№ 239
гр. Сливен, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът Д. КР. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от
представител по пълномощие - адв. П.П. от АК Сливен, надлежно
упълномощена.
За Община Сливен, редовно призована, не се явява представител
За контролираща страна - Окръжна прокуратура, редовно призована, се
явява прокурор Х..
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. П., пълномощник на Д. КР. С.,
ЕГН ********** от гр. С., ул. „ Ш.“, № ** против решение № 269/19.04.2022
г. по гр.д. № 1076/2022 г. на Сливенския районен съд, с което е било
допусната промяна във фамилното име на молителя от С. на Г., но не е било
1
допуснато промяна на бащиното му име от К. на Д.. Посочва се, че съдът
неправилно не е допуснал промяна на бащиното име на молителя. В живота
си той се представял с името на биологичния си баща и желаел да бъде
записан така и по документи. Фактът, че биологичният му баща е различен от
този посочен в акта за раждане и че в обществото жалбоподателят е известен
с него бил основателна причина за допускане на исканата промяна. Моли се
първоинстанционното решение да бъде изменено и да се допусне промяна на
бащиното име на жалбоподателя от К. на Д..
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната
жалба.
Съдът е извършил доклад на въззивната жалба в закрито съдебно
заседание от 30.06.2022 г. Определението е връчено на страните.
АДВ. П.: Поддържам жалбата.
ПРОКУРОР Х.: Считам жалбата за неоснователна.
СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.
Тъй като страните не са направили други доказателствени или
процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
Адв. П.: Уважаеми съдии, моля да бъде допусната промяна на презимето
на доверителя ми, а именно от презиме К. на презиме Д., тъй като от
събраните по делото доказателства в първоинстанционната инстанция, както
и от декларацията нотариално заверена от биологичния баща на доверителят
ми Д.К. Г., също и от свидетелските показания, считам, че се установява, че
биологичен баща на доверителя ми е Д.К. Г., а не този, който е вписан в акта
за раждане. Това е изключително неудобно за доверителя ми. По тази
причина ще Ви моля да бъде променено презимето му от К. на Д..
ПРОКУРОР Х.: Уважаеми съдии, намирам жалбата за неоснователна.
Изцяло споделям доводите, развити в мотивите на първоинстанционното
решение за причините, поради които не е допусната промяна в бащиното име.
2
Единственото, което мисля, че следва да се отчете, е това, че според
показанията дадени от свидетелите, молителят е бил познат в обществото
като Д. Г., а според начина, по който РС Сливен е допуснал промяната във
фамилното име, няма никаква пречка молителят да продължи да се представя
като Д. Г..
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 15.07.22 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3