Номер 308408.09.2020 г.Град *
Окръжен съд – БлагоевградЧетвърти въззивен граждански състав
На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно гражданско дело №
20201200501042 по описа за 2020 година
съобрази следното:
Производството е по чл. 278 вр. чл. 538 от ГПК вр. чл. 32б вр. чл. 32а от ПВ.
Съдът е сезиран с жалба от М. С. К. от гр. *, подадена срещу определение № 48 от
19.08.2020 г. на П. Ш., съдия по вписванията при Районен съд Благоевград, с което е
отказано заличаване на нотариални актове на лицата С. С. С., Г. К. К., А. Б. П., В. И.
К., С. П. К., Е. С. И., Л. С. И. и С. С. И., както и на схемите към тях. Моли се за
приложение на чл. 604 от ГПК. Въпросните нотариални актове били нищожни и затова
трябвало да се заличат. В тях били вписани неверни вещни права за несъществуващи
имоти, което нарушавало правото на жалбоподателката да ползва общите части от
сградата, в която живее. Нотариалните актове били издадени незаконно. Описаните в
тях самостоятелни обекти не съществували в сградата.
Приложена е преписката от Службата по вписванията *.
Жалбата е писмена, подписана е, съдържа всички необходими реквизити, изхожда от
лице с правен интерес, подадена е в срок и е внесена съответната държавна такса за
разглеждането й. Това я прави редовна и допустима. Окръжният съд ще се произнесе
по същество.
Съдията по вписванията е отказал исканото заличаване, защото е счел, че ПВ не
предвижда подобно действие досежно нотариални актове и схеми за недвижими
имоти.
След като се запозна с материалите по казуса, Окръжният съд констатира, че
обжалваното определение е валидно, допустимо и съобразено с ПВ.
В случая няма как да намери приложение разпоредбата на чл. 604 от ГПК, понеже
същата касае заличаване на вписано обстоятелство в съдебен регистър, а тук иде реч за
извънсъдебен такъв.
Дали въпросните нотариални актове са нищожни или незаконосъобразни, дали в тях са
вписани неверни вещни права за несъществуващи имоти и дали същите нарушават
1
правото на жалбоподателката да ползва общите части от сградата, в която живее, не
може да бъде преценявано от съдията по вписванията, а следва да се изяснява по
съдебен исков ред.
Както правилно е отбелязано в атакувания отказ, ПВ не предвижда правната фигура на
заличаване на нотариални актове и схеми към тях. Могат да се заличават вписвания на
искови молби, ипотеки и възбрани, но не и на титули за собственост и документи от
АГКК.
След като служебно провери фактите и доказателствата, съдържащи се в преписката,
представена от Службата по вписванията Благоевград, съдът не констатира наличие на
основания за отмяна на обжалвания отказ.
Жалбата на М. С. К. следва да бъде оставена без уважение.
Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, IV въззивен
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М. С. К. от гр. Благоевград, подадена срещу
определение № 48 от 19.08.2020 г. на П. Ш., съдия по вписванията при Районен съд
Благоевград, с което е отказано заличаване на нотариални актове на лицата С. С. С., Г.
К. К., А. Б. П., В. И. К., С. П. К., Е. С. И., Л. С. И. и С. С. И., както и на схемите към
тях.
На М. С. К. да се изпрати сканиран екземпляр от настоящото определение на
посочената в жалбата електронна поща – *, което може да бъде атакувано от нея в
едноседмичен срок, считано от получаването, пред Върховния касационен съд, с
частна касационна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2