Решение по дело №7854/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260420
Дата: 12 февруари 2021 г. (в сила от 9 март 2021 г.)
Съдия: Татяна Иванова Маслинкова
Дело: 20205330107854
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юли 2020 г.

Съдържание на акта

 

РЕШЕНИЕ

                                                  

Номер             260 420               12.02.2021                         Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Районен съд - Пловдив                                                    I брачен състав

На дванадесети февруари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

 

                                                   Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  7854                                                   по описа за   2020 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на Н.Н., чрез нейния законен представител М.Н. против Д.Н.. Ищцата твърди, че ответникът е неин баща, като с Решение, постановено по гр. дело 11177/2018г. на Районен съд – Пловдив е бил осъден да заплаща издръжка от 130лв. месечно. Твърди се, че понастоящем разходите за детето са нараснали и тя има нужда от по-висок размер на издръжката, заплащана от бащата, тъй като е изминал дълъг период от време. Размерът на издръжката не съответства на нуждите на детето с оглед на възрастта и потребностите му. М. б. н.. Майката г. в. *** *** *** *** ***. Т. б. д. с. з. д., т. к. ц. з. о. б. н. т. е.. До жилището на детето в *** *** с. п. с т.. Н. с. н. о. р., к. н. б. в. в. н. м.. Н. нямала доходи освен п. п. з. д.. Поради това се прави искане да бъде увеличен размерът на дължимата от ответника издръжка на 350 лева месечно.

Ответникът е подал отговор на исковата молба. Твърди, че винаги е бил в помощ. Бащата имал право, а не задължение да осъществява режим на лични отношения. П. с. з. н. с. з. т.. Купувал помощни средства, чиято цена не се възстановявала напълно. Осигурявал съдействие п. с. п.. Изплащал кредит, живеел п. н.. З. д. и. п. в р. н. 920 лв., к. с. п. о. м.. Б. з. в. н. р.. С оглед на допълнителните разходи, които поема, счита че следва да заплаща издръжка в минимален размер.

Разпоредбата на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Размерът на издръжката се определя от възможностите на двамата родители и от нуждите на детето. От двамата родители несъмнено бащата има по-добри доходи, по – високи възможности. Като положително следва да бъде поощрено времето и средствата, които бащата отделя за о. з. н. д., а. в н. н. п. с., п., о., времето през уикендите, макар и не всеки уикенд, дрехи, които купува, з. н. р. и д.. Основната тежест обаче по ежедневното обгрижване на детето се поема от майката. Чийто усилия също следва да бъдат ценени и отчитани. Първоначално определената издръжка от 130 лева е в момента под законовия минимум от 162.50 лева. Съдът приема, че сума от около 500 лева месечно е нужда за основните разходи на детето. На бащата следва да се възложи по-голям дял, тъй като има по добри доходи, както и участва по-малко в непосредствените грижи. Като взе предвид доходите на родителите, данните за социалното подпомагане, допълнителните разходи, които ответника поема, съдът намира, че искът следва да бъде уважен до размера от 290 лева месечно, като за разликата до пълната претенция от 350 лева бъде отхвърлен.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна такса от 230.40 лв.

Ищцата има право на разноски съразмерно с уважената част от иска или 332 лева.

Ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част на иска, които са 68 лева.

Така мотивиран, съдът

Р  Е  Ш  И :

ИЗМЕНЯ  размера на присъдената по гр. д. № 11177/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от Д.С.Н. ЕГН ********** с адрес: *** на Н.Д.Н. ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител М.И.Н. ЕГН ********** с адрес: *** като УВЕЛИЧАВА същата от 130.00 лв. на 290.00 лева /двеста и деветдесет лева/, считано от датата на подаване на исковата молба – 7.07.2020г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЯ иска за разликата над 290 лева до пълния претендиран размер от 350 лева.

ОСЪЖДА Д.С.Н. ЕГН ********** да заплати на М.И.Н. ЕГН ********** сумата от 332 лева /триста тридесет и два лева/ направени разноски съразмерно с уважената част на иска.

ОСЪЖДА М.И.Н. ЕГН ********** да заплати на Д.С.Н. ЕГН ********** сумата от 68 лева /шестдесет и осем лева/ направени разноски съразмерно с отхвърлената част на иска.

 

ОСЪЖДА Д.С.Н. ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 230.40 лева /двеста и тридесет лева и 40 ст./, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно в частта относно присъдената издръжка.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/ Т. Маслинкова

 

 

 

Вярно с оригинала.

С.А.