Присъда по дело №507/2021 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 26
Дата: 29 април 2021 г. (в сила от 15 май 2021 г.)
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20214110200507
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Велико Търново , 29.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА С. ИЛИЕВА
и прокурора Калина Стоянова Гроздева (РП-Велико Търново)
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20214110200507 по описа за 2021 година
въз основа данните по делото и Закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Т. Т., ЕГН: **********, ...., за ВИНОВЕН в
това, че на 10.11.2020 г. в град Велико Търново, по ул."Пл.", до № 2,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат Ибиза" с peг. №
ВТ 0063 ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,02 на хиляда, установено по надлежния ред чрез химическо
изследване на кръвна проба - протокол за химическа експертиза № 563/2020
г. от 16.11.2020 г. на експерт химик в Сектор „НТЛ" при ОДМВР – Габрово,
поради което за извършено престъпление чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.
36, чл. 58а, ал. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му налага НАКАЗАНИЕ три
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, налага на подсъдимия
Н. Т. Т., ЕГН: **********, НАКАЗАНИЕ лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца и петнадесет дни, като на основание чл. 59, ал.
4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 10.11.2020 г.
1
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Н. Т. Т.,
ЕГН: **********, да заплати разноските по делото в размер на 55.48 лв.
/петдесет и пет лв. и 48 ст./ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд, гр. В. Търново, както и сумата от 5.00 лв. /пет лв./,
представляваща държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към НОХД 507/2021 год. на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО е срещу подсъдимия Н. Т. Т. с ЕГН **********,
.............н, за това, че на 10.11.2020г. в град Велико Търново, по ул.“Пл.“, до №
2 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат Ибиза“ с peг.
№ ВТ 0063 ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,02 на хиляда, установено по надлежния ред чрез химическо
изследване на кръвна проба - протокол за химическа експертиза № 563/2020г.
от 16.11.2020г. на експерт химик в Сектор „НТЛ“ при ОДМВР Габрово -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Представителят на ВТРП поддържа обвинението така както е
повдигнато. Предвид производството по реда на глава 27 от НПК и чл.373
ал.2 от НПК, твърди, че наказанието следва да се определи съгласно чл.58а
от НК. При постановяване на присъдата следва да се има предвид
направените самопризнания от подсъдимия в хода на ДП и съдействието му
за приключване на наказателното производство. Следвало да се отчетат
утежняващи вината обстоятелства предвид времето на извършване на
деянието.
Подсъдимият се признава за виновен при условията на глава 27,
чл.370ал.2 от НПК вр.чл.371т.2 от НПК и признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Съгласен е да не се провежда разпит на
свидетелите и вещите лица, а да се ползват съдържанието на съответните
протоколи и експертни заключения. Моли за минимално наказание лишаване
от свобода. Защитникът адв.Б. на подсъдимия, счита, че следва да се наложат
минимални наказания с приложение на чл.55 от НК, като се отчете личността
на дееца, неговата обществена опасност, съдействието за приключване на ДП
и процесуалното поведение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства при условията
на чл.373 ал.2 и ал.3 от НПК, намери за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Н. Т. Т. е ---- Същият е правоспособен водач за
управление на МПС категория В.
На 10.11.2020г. в гр. Велико Търново подсъдимият Н.Т., употребил
алкохол със свой приятел, като преди това паркирал автомобила си - „Сеат
Ибиза“ с peг. № ВР 0063 ВН. След това преценил, че колата му не е
паркирана на подходящо място и решил да я премести. Решил, че ще я
паркира на паркинга пред блока, намиращ се на адрес гр. Велико Търново,
ул."П." №.. Качил се в автомобила, запалил двигателя и насочил автомобила
1
на избраното от него място. Паркирайки я между две други коли, където
имало свободно място за още две коли силно изфорсирал двигателя и ударил
автомобила на Р.И.Г. - „Сеат Алтеа“ с peг. № ВТ 6454 КА. Това било
възприето от свидетел очевидец живущият в блока С.В.С., който наблюдавал
от терасата си и видял, че подсъдимият бил сам в колата си и ударил колата
на неговия съсед. Св.С.С. се обадил на Р.Г., а той на тел. 112. На място
пристигнали св.Й.Ил. и св.Вл.Г., служители в Сектор „Пътна Полиция“ при
ОД на МВР В.Търново, които били изпратени от ОДЧ при ОД МВР
В.Търново в гр.В. Търново на ул. „Пл.“ № 2 по сигнал за ПТП. При
пристигане на място установили, че водач на л.а. „Сеат Ибиза“ зелен на цвят с
рег.№ ВТ 0063 ВН при опит да паркира се е ударил в друг паркиран на място
автомобил. Водачът бил сам в автомобила и установена неговата
самоличност - подс.Н. Т. Т.. Очевидецът С.В.С. обяснил на полицейските
служители, че е видял как водачът при опит да паркира автомобила и
извършване на маневра се е ударил в друг паркиран автомобил. Водачът бил
изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“
7410+ с фабр. № ARNJ 0052, отчетен бил резултат от 1.86 промила в
издишания въздух. Час на пробата 19:13 часа. На водача бил съставен АУАН
серия GA № 274442 от 10.11.2020г. и му бил издаден талон за медицинско
изследване № 085276 от същата дата. Подсъдимият Т. не приел показанията
на дрегера и бил съпроводен от полицейските служители до ЦСМП - Велико
Търново, където му била взета кръвна проба и извършен преглед от дежурния
лекар, изготвено биохимическо изследване на кръвната проба, от което се
установило, че концентрацията на алкохол в кръвта му била 2,02 промила.
Изследването било обективирано в протокол за химическа експертиза №
563/2020г. от 16.11.2020г. на експерт химик в Сектор „НТЛ“ при ОДМВР
Габрово.
Поради изложеното, от обективна страна Н. Т. Т. на 10.11.2020г. в град
Велико Търново, по ул. '’Пл.”, до № 2 управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „Сеат Ибиза" с peг. № ВТ 0063 ВН, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,02 на хиляда, установено по
надлежния ред чрез химическо изследване на кръвна проба - протокол за
химическа експертиза № 563/2020г. от 16.11.2020г. на експерт химик в
Сектор „НТЛ“ при ОДМВР Габрово - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В случая е установено управлението от подсъдимия на лекия
автомобил, оценено като всички действия или бездействия с механизмите или
приборите на моторни превозни средства или машини, както и
задължителните разпореждания на оправомощеното лице, независимо дали
превозното средство или машината е в покой или в движение, когато тези
действия са свързани с опасност от настъпване на съставомерни последици
/Постановление № 1 от 17.01.1983 год. по н.д.№ 8/ 82 год., Пленум на ВС; Р
№ 233/ 1976 год., III н.о. на ВС и Р № 142/ 1980 год., III н.о. на ВС/.
2
Спазен е надлежния ред за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта по Наредба № 1 от 19.07.2017 г. на Министъра на здравеопазването,
Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози. Съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба 1/2017 г. употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване
на технически средства и медицински, химически или химико-
токсикологични изследвания, а ал. 1 указва, че с нея се урежда редът, по
който се установява употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози от водачите на моторни превозни средства (МПС), трамваи и
самоходни машини. Разпоредбата на чл. 3а, т. 2 Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
предвижда, че когато изпробваното лице при извършване на проверка на
място от контролни органи не приема показанията на техническото средство
или теста, то установяването на употребата на алкохол се извършва с
доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта
чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол
в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с химическо
лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с химико - токсилогично лабораторно изследване. Спазен е редът на
Наредбата и относно съставяне на АУАН при установена концентрация на
алкохол над 0,5 и попълването на талон за изследване по образец, в който
водачът собственоръчно е вписал, че не приема показанията на техническото
средство. В случая концентрацията на алкохол в кръвта е установена чрез
химическо лабораторно изследване. В този смисъл концентрацията на
алкохол в кръвта на подс.Т. се явява доказана като 2.02 на хиляда по реда на
Нар. № 1/2017 г. чрез химическо лабораторно изследване.
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е от категорията на
формалните или т.нар. престъпления на просто извършване.
Криминализирано е самото управление на моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, в което се състои и
изпълнителното деяние. Престъплението е довършено с осъществяването на
изпълнителното деяние и не е необходимо настъпването на друг престъпен
резултат.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието - че управлява моторно превозно средство след употреба на алкохол,
но съзнаването на това обстоятелство не го е мотивирало да не го извърши.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелство - направено
самопризнание в хода на ДП, критично отношение към извършеното, добри
характеристични данни.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства - няма.
3
Причини и условия за извършване на престъплението - незачитане
правилата за движение по пътищата по ЗДвП.
Съдът счита, че деянието е извършено при многобройни смекчаващи
вината обстоятелства.
С оглед на изложеното и като взема предвид личността на
подсъдимия, мотивите и подбудите за извършване на престъплението, като
отчете наличието на изброените по-горе смекчаващи и липсата на
отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства и това, че
производството е по реда на глава 27 по чл.370ал.2вр.чл.373ал.3 от НПК и с
оглед целите на генералната и специална превенция, съдът на основание
чл.343б ал.1 от НК при условията на чл.36, чл.58а ал.4 и чл.55ал.1т.1 и ал.3 от
НК, му налага НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на
основание чл.66ал.1 от НК отлага изпълнението за срок от три години.
На основание чл.343г от НК налага наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца и петнадесет дни, като зачита и
приспада на осн.чл.59ал.4 от НК времето, пред което подсъдимият е бил
лишен от това право по административен ред считано от 10.11.2020год. По
аргумент от чл.49ал.2 от НК и във връзка с ТР №23/1988год. на ОСНК ВС,
когато се налага наказание лишаване от права, заедно с наказание лишаване
от свобода, срокът на лишаване от права не може да бъде по-кратък от срока
на лишаването от свобода. Няма значение дали наложеното наказание
лишаване от свобода е ефективно.

4
Съобщи за изтекли лични данни