Решение по дело №218/2020 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№                              04.03.2020 година                        гр.София

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение , II “Б” състав , в публично заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година , в следния състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

                               

           ЧЛЕНОВЕ:  КАЛИНА АНАСТАСОВА

 

                                  Мл.съдия ИВА НЕШЕВА   

 

при секретар Д.Шулева   

като разгледа докладваното от съдия Василев въззивно гражданско дело №218 по описа за 2020 година,

за да се произнесе взе предвид следното :   

 

Производството е по чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.

В. гр.д. №218/20 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на Столична община срещу протоколно решение №261639 от 31.10.2019 г по гр.дело №35372/19 г на СРС , 62 състав ; с което са отхвърлени исковете на въззивника с правно основание чл.232 ал.2, пр.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД да се осъди „Е.“ ЕООД *** ЕИК *******да заплати сумата от  252 лв. – наемни цена по договор за наем №РД-566-05-1 от 16.01.2013 г на СО , р-н „Сердика“ за периода м.05-м.06.2013 г , ведно със законната лихва от 10.06.2019 г до окончателното заплащане на сумата и сумата от 127,21 лв – мораторна лихва дължима от падежа на наемната цена на 5 число от съответния месец до 09.06.2019 г .

Въззивникът излага доводи за неправилност на решението на СРС , тъй като ответникът не е подал отговор на исковата молба , а СРС е разгледал преклудирано възражение за погасяване по давност на процесните суми .

Въззиваемата страна не е подала отговор на въззивната жалба  , а становище от 17.02.2020 г .

Въззивната жалба е допустима. Решението на СРС е постановено в о.с.з. на 31.10.2019 г и е обжалвано в срок на 13.11.2019 г .

Налице е правен интерес на въззивника за обжалване на решението на СРС .

След преценка на доводите в жалбата и доказателствата по делото, въззивният съд приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Във връзка с чл.269 ГПК и твърдяната недопустимост и неправилност на решението на СРС ; настоящият съд извършва служебна проверка за нищожност и недопустимост на съдебното решение , като такива пороци в случая не се констатират . Относно доводите за неправилност съдът /принципно/ е ограничен до изложените във въззивната жалба изрични доводи , като може да приложи и императивна норма в хипотезата на т.1 от Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело №1/2013 г на ОСГТК на ВКС .

За да отхвърли исковете СРС е приел , че възражението за давност не е преклудирано , защото са налице „особени непредвидени обстоятелства“ по смисъла на чл.133 ГПК – управителят на ответника е в развод .

Решението на СРС е неправилно.

Безспорно ответникът не е подал отговор на исковата молба . Възражението за погасителна давност е заявено едва в първото о.с.з. , явява се преклудирано и не трябва да се разглежда . По делото няма данни управителят на ответника да е „в развод“ , а и дори това да е така , този факт не е „особено непредвидено обстоятелство“ по смисъла на чл.133 ГПК за подаване на отговор на искова молба и релевиране на съответните възражения  .

По делото не се спори , че страните са били обвързани от договор за наем , който е приложен по делото  . Няма данни за плащане на наемните цени в посочения в договора срок , както и исковете не са оспорени по размер , а само като погасени по давност .

Налага се изводът , че решението на СРС трябва да се отмени и исковете да се уважат , като се присъдят и разноски на ищеца пред СРС и СГС.

С оглед материалния интерес под 20 000 лева по всеки от обективно съединените искове поотделно по търговско дело  и на основание чл.280 ал.3 т.1 ГПК - настоящото решение не подлежи на касационно обжалване.

 

Водим от горното  , СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ протоколно решение №261639 от 31.10.2019 г по гр.дело №35372/19 г на СРС , 62 състав ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА  :

 

ОСЪЖДА „Е.“ ЕООД *** ЕИК *******да заплати на Столична община ; сумата от  252 лв. – наемни цена по договор за наем №РД-566-05-1 от 16.01.2013 г на СО , р-н „Сердика“ за периода м.05-м.06.2013 г , ведно със законната лихва от 10.06.2019 г до окончателното заплащане на сумата ; и сумата от 127,21 лв – мораторна лихва дължима от падежа на всяка наемната цена на 5 число от съответния месец до 09.06.2019 г .

 

ОСЪЖДА Е.“ ЕООД *** ЕИК *******да заплати на Столична община сумата от 200 лева разноски пред СРС и 150 лева разноски пред СГС .

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                                  2.