Разпореждане по дело №896/2016 на Районен съд - Горна Оряховица

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VIII състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТРИФОН СЛАВКОВ

 

като разгледа гр. дело № 896 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на ГПК на основание чл.310, ал.1, т.6 вр. чл.146, ал.2 от СК.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 143 и чл. 149 СК от Т.Й.Б., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на детето Божидара Дончева Богданова, ЕГН **********, двете с адрес: ***, чрез пълномощник – адвокат К.С., против Д.Д.Б., ЕГН **********, с адрес ***.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът признава предявения иск по чл. 143 от СК за основателен до предявения размер от 105 лв. месечно. Оспорва изцяло предявения иск по чл. 149 от СК.

Представените от страните писмени доказателства са допустими, относими и необходими към правния спор, поради което следва да бъдат допуснати.

Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане за доказване на обстоятелствата, че ответникът изплаща парични заеми, ползвани от ищцата; че е осигурил дърва за отопление; че е давал средства на майката на ръка, е относимо и допустимо, поради което следва да се уважи. В едноседмичен срок от получаване на съобщението ответникът следва да уточни имената на свидетелите, както и кой свидетел, какъв факт ще доказва.  

Съдът намира, че предявените искове са редовни и допустими, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание, за което да се призоват страните.

Предвид гореизложеното и на основание чл.312 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

                                                                                                                                         

НАСРОЧВА съдебно заседание за 29.07.2016 г. от 10,30 часа, за която дата и час се призоват страните.

ИЗГОТВЯ доклад по делото както следва:

Ищецът Т.Й.Б. твърди, че с ответника живели на семейни начала в периода 2014 – 2015 г. По време на съжителството им се родила дъщеря им Божидара Дончева Богданова. Сочи, че от раздялата им на 16.06.2015 г. до момента на подаване на исковата молба ответникът не й е заплащал издръжка за малолетното им дете. Твърди, че ответникът е в работоспособна възраст и че работи. Иска от съда ответникът да бъде осъден да й заплаща месечна издръжка за отглеждане на малолетното им дете Божидара в размер на 105 лв., считано от датата на завеждане на иска, както и да бъде осъден да заплати издръжка за минало време в размер на 105 лв., за период от една година преди образуване на делото, ведно със законната лихва върху сумата, считано от образуване на делото до окончателното изплащане на главницата. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът признава за основателен предявения иск по чл. 143 от СК до сумата до 105 лв. месечна издръжка за бъдеще време. Оспорва изцяло по основание и размер предявения иск по чл. 149 от СК за заплащане на издръжка за минало време.

Съдът квалифицира предявените искове по чл. 143 и чл. 149 от СК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

Като неоспорено на основание чл. 153 ГПК не се нуждае от доказване обстоятелството, че Божидара Дончева Богданова е общо на страните дете.

В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже, възможностите на ответника за заплащане на издръжка, както и обстоятелството, че за период от една година преди образуване на делото не е участвал в издръжката и отглеждането на детето.

В тежест и на двете страни е да докажат размера на доходите си за период от една година преди образуване на делото.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК за безспорно е ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че размерът на иска по чл. 143 от СК за присъдена издръжка за бъдеще време е основателен за сумата от 105 лв. месечно.

ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства, които следва да се опишат и приемат в първото по делото съдебно заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от съобщението да индивидуализир,а кой от допуснатите свидетели, какъв факт ще доказва, като молбата му следва да бъде представена с препис за ищцовата страна

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до първото съдебно заседание да представи писмени доказателства за закупуване на дърва и за заплатена издръжка.

         На основание чл.15 ал.6 от ЗЗакД да се уведоми Дирекция ”Социално подпомагане” – Горна Оряховица за водене на делото, касаещо интересите на детето Божидара Дончева Богданова, ЕГН **********, с адрес: ***.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им разяснява, че при доброволно уреждане на спора, в случай на уважаване на заведения иск, ответникът ще дължи държавна такса в половин размер. За постигната спогодба по чл.234 от ГПК се съставя протокол, който се подписва от страните и съда и същата има значение на влязло в сила решение, без да подлежи на обжалване пред по-горния съд.  

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като губят възможността да направят това по-късно. 

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на ищцата и препис от отговора на ответника.

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                            

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: