Определение по дело №3358/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2347
Дата: 25 юни 2019 г.
Съдия: Иван Христов Режев
Дело: 20185530103358
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юли 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                         Номер   2347           Година   25.06.2019              Град  С.З.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                       ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и пети юни                                                                                       Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 3358 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

На 24.06.2019 г. по делото е постъпила молба от ответника К.И.Ш., с която моли съда да спре на основание чл. 61 ГПК срока за обжалване на решението и му изпрати препис от същото в -, където се намира понастоящем, ведно с незаверен препис от протокола за съдебното заседание на 10.04.2019 г. по делото

 

След като се запозна с тази молба, съдът намери, че е недопустима в частта й, с която ответникът иска съдът да спре срока за обжалване на постановеното по делото решение. Не само защото в чл. 61 ГПК не е предвидено такова правомощие за съда, да спира започнал да тече за страната срок за обжалване на решение по делото, за който срок е предвидено спиране по силата на закона само в случаите на спиране на производството по делото, какъвто настоящият очевидно не е, което само на това основание налага извод за недопустимост на молбата на ответника за спирането му от съда (чл. 61 ГПК). Но и защото, за ответника липсва и правен интерес от тази му молба в тази й част, защото за него все още не е започнал да тече срока по чл. 259, ал. 1 ГПК за обжалване на постановеното по делото решение. Същият започва да тече от редовното му връчване на страната (чл. 259, ал. 1 ГПК). А в случая решението по делото не може да се приеме за редовно връчено на ответника на 18.06.2019 г., с получаването му на същата дата от подписалото се в разписката със задължението да му го предаде друго пълнолетно лице от домашните му на адреса, на който е получил редовно и лично съобщението за отговор (л. 48). Защото след това по делото е посочен друг негов адрес в -, където той се намира и понастоящем, и където поради това му е била връчена редовно и лично и призовката за последното съдебно заседание по делото на 10.04.2019 г., в което е приключило разглеждането му (л. 39-40). Именно поради това, след като констатира тази нередовност на връчването на 18.06.2019 г., съдът разпореди на 25.06.2019 г. да се изпрати за връчване на ответника ново съобщение, с препис от решението, в -, където се намира (л. 48). До момента обаче по делото няма данни последното да му е връчено редовно. Поради това за него не е започнал да тече и срока по чл. 259, ал. 1 ГПК за неговото обжалване. Поради това молбата му за спирането му се явява лишена от правен интерес и недопустима и на това основание. Поради това следва да бъде оставена в същата й част без разглеждане. А в частта й, с която иска от съда да разпореди да му се изпрати препис от същото решение, съдът вече се е произнесъл на 25.06.2019 г.     

 

В останалата й част, с която иска да му бъде издаден и изпратен и незаверен препис от протокола за съдебното заседание на 10.04.2019 г., молбата му следва да бъде уважена частично, като се разпореди да му бъде издаде искания с нея незаверен препис от посочения протокол при условие, че представи по делото документ за внесена по сметка на съда държавна такса за издаването му в дължимия се размер от 0.40 лева (чл. 23, т. 1 ТДТКССГПК). Искането му обаче, за изпращането на този препис, следва да бъде отхвърлено, като неоснователно, защото съдът е длъжен да връчва на страните само препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване, какъвто не е протокола за съдебното заседание на 10.04.2019 г. по делото (чл. 7, ал. 2 ГПК).  

         

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата от 24.06.2019 г. на ответника К.И.Ш., В ЧАСТТА Й, с която иска от съда да спре на основание чл. 61 ГПК срока по чл. 259, ал. 1 ГПК за обжалване на постановеното по делото решение № 871/17.06.2019 г.

 

          ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника К.И.Ш. искания незаверен препис от протокола за съдебното заседание на 10.04.2019 г. по делото, ПРИ УСЛОВИЕ, че представи по делото документ за внесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за издаването му в дължимия се съгласно чл. 23, т. 1 ТДТКССГПК размер от 0.40 лева, КАТО ОТХВЪРЛЯ като неоснователна В ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ тази молба на ответника, с която иска и да му бъде изпратен същия незаверен препис в -.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но да се съобщи на ответника.

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: