МОТИВИ към решение по АНД №745/2019 по описа на КРС:
Кюстендилска районна прокуратура е направила предложение
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административни
наказания на В.Е.В. *** за престъпление по чл.343, ал.1, б.”б” във вр. с чл.342,
ал.1 НК.
В постановлението се твърди, че В. ***, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“ модел „Клио“ с рег****, на паркинга пред магазин „Кауфланд“, находящ се на ул.“Македония“ №10, е
нарушила правилата за движение по пътищата по чл.5, ал.1, т.1; чл.5, ал.2, т.1,
чл.20, ал.1 и ал.2 и чл.116 от ЗДвП, като с поведението си е създала опасност
за движението и е поставила в опасност живота и здравето на М. С. Ж. от гр.Кюстендил; не е била внимателна и предпазлива към уязвимите
участници в движението –пешеходката М. С. Ж.; не е контролирала непрекъснато моторното превозно средство, което е
управлявала; при избиране на скоростта на движение не се е съобразила с
конкретните условия, за да бъде в състояние да спре пред предвидимо
препятствие; не е била внимателна и предпазлива към пешеходката М. С. Ж. от гр.Кюстендил и с това по непредпазливост й е причинила средна телесна
повреда, изразяваща се във фрактура на малкия пищял на лява подбедрица,
причинило на М. С. Ж. от гр.Кюстендил трайно затрудняване на движенията на ляв долен крайник.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Кюстендил поддържа
обвинението. Предлага на обвиняемата да се наложат административни наказания:
„глоба“ в размер на 1 000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 8 месеца.
Обвиняемата се признава за виновна и изразява съжаление
за случилото се.
Защитникът й – адв.Д.Златкова от АК-гр.Кюстендил пледира за налагане на
минимални наказания.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на
наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Обвиняемата В.Е.В. е родена на ***г***, българка, ***гражданка, със средно
специално образование, продавач-консултант, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
В. е правоспособен водач на МПС. Не е наказвана по
административен ред за извършени при управление на МПС нарушения по ЗДвП.
На 06.10.2018г. обвиняемата управлявала на паркинга пред магазин „Кауфланд“
в гр.Кюстендил лек автомобил марка Рено Клио с рег.№***, като насочила управлявания от нея автомобил към свободно паркомясто с
намерение да паркира.
По същото време пострадалата М. С. Ж.седяла на предна дясна седалка в лек автомобил Шевролет Спарк с рег.№***, управляван от свидетелката М. А.. Последната паркирала автомобила на очертано на паркинга място и изгасила
двигателя. Пострадалата Ж. излязла от
автомобила, обиколила го от задната страна и застанала при задна лява част на
автомобила, за да изчака А. да вземе чантата си от автомобила. Погледът й бил насочен към нея. Намирала
се в очертанията на паркомястото, на което бил паркиран автомобила на А.. Тъй като била с гръб, не забелязала приближаващия автомобил, а усетила
силен удар в левия си крак и обувката й изхвръкнала от крака й. Започнала да
крещи от болка, тъй като била притисната между двете коли.
По същото време обвиняемата В. управлявала лек автомобил марка „Рено“ модел
„Клио“ с рег.№**** в коридора между клетките (паркоместата) на магазин „Кауфланд“, като търсела място за паркиране. Намерила такова в
близост до паркирания автомобил на св.Ангелова и завила към него. В последния
момент вместо да натисне педала на спирачката, тя натиснала педала за
ускоряване, като по този начин вместо да спре, автомобилът ускорил и продължил
движението си и навлязъл с предна дясна част в съседната клетка. Последвал удар
в левия крак на Желязкова и тя била притисната в лявата задна част на намиращия
се в това паркомясто лек автомобил Шевролет, който също бил ударен от
автомобила, управляван от обвиняемата. Ж. се оказала приклещена между двата автомобила. Ангелова се опитала да
помогне на пострадалата да излезе между двата автомобила, където бил заклещен
левия й крак, но не успяла. Обвиняемата В. върнала назад, след което с помощта
на неустановени по делото лица Ж.била настанена в лекия
автомобил на Ангелова, където изчакала да пристигне екип на ЦСМП –
гр.Кюстендил. Пристигналият реаномобил транспортирал пострадалата в болнично
заведение в гр.Кюстендил. На място пристигнали полицейски сулжители, които
изпробвали водачите на двете МПС за употреба на алкохол, като резултатът бил
отрицателен.
Извършен бил оглед на местопроизшествие и изготвен фотоалбум.
Получените при пътнотранспортното произшествие от Ж. фрактура на малкия пищял (фибула) на лява подбедрица, в областта на коляното, причинила на същата
затрудняване на движенията на ляв долен крайник, продължило повече от 30 дни,
установено от назначената по досъдебното производство съдебно-медицинска
експертиза. Останалите, получени от Ж. при удара мекотъканни
увреждания (мекотъканни контузии) натъртване на меки
тъкани и болка в областта на ляво бедро, коляно и подбедрица, причинили на
същата болка и страдание.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото
доказателства – обясненията на обвиняемата, показанията на свидетелите Ж., А., Г.и С., протокол за оглед на местопроизшествие, албум и скица, протокол за
медицинско изследване, съдебно-медицинска експертиза, копия от медицински
документи, заключенията на автотехнически експертизи, копия от документи за
техническа изправност на пътно превозно средство, справка за нарушител, копия
от актове и протокол за пътно-транспортно произшествие с пострадали лица, както
и справка за съдимост.
Между посочените доказателства съдът не намери съществени противоречия,
които следва да бъдат обсъждани.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин,
а преценката им налага извод, че обвиняемата В. ***, при управление на моторно
превозно средство е нарушила правилата за движение по пътищата - чл.20, ал.1 ЗДвП, като е изгубила контрола на д автомобила и с това по непредпазливост е причинил
на пострадалата Ж. средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на малкия пищял на лява
подбедрица, причинило на пострадалата трайно затрудняване на движенията на ляв
долен крайник – престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“ във вр. с чл.342, ал.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения,
свързани с транспорта и регулиране на правилата за движение по пътищата.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие “управление на МПС”, като са
нарушени правни норми и правила за движение по пътищата, регламентиращи
принципите и начина на осъществяване на движението по пътищата. Конкретно
формата на изпълнителното деяние е реализирана чрез нарушаване на чл.20, ал.1 ЗДвП, според която „водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“. Обвиняемата не е
изпълнила това задължение, като в резултат на неправилно боравене с уредите за
управление на автомобила е загубила контрол над него и е предизвикала
процесното ПТП, в резултат на което по непредпазливост е причинил средна
телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 НК на пострадалата Желязкова,
изразяваща се във фрактура на малкия пищял на лява подбедрица, реализиращи медико-биологичния
признак - трайно (продължило повече от 30 дни) затрудняване на движението на
ляв долен крайник.
Нарушаването на посоченото правило за движение е в пряка
причинно-следствена връзка с настъпилия противоправен резултат.
При преценката относно вменените за нарушени правила за
движение по пътищата, които се намират в причинна връзка с настъпването на
вредоносния резултат, съдът прие, че такава е налице само по отношение
посочената разпоредба.
Съдът прие, че оставалите посочени като нарушени
разпоредби (чл.5, ал.1, т.1; чл.5, ал.2, т.1; чл.20, ал.2 и чл.116 ЗДвП) не
намират пряко отношение към инкриминирания резултат.
По изложените съображения съдът оправда обвиняемата за
допуснати нарушения на тези разпоредби.
Субект на престъплението е обвиняемата В.. Тя е действал непредпазливо, при
условията на “небрежност”, като не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е била длъжна и могла да ги предвиди.
Предвид изложеното съдът призна В. за виновна в извършване на посоченото
престъпление и на основание чл.78а, ал.1 и 4 НК я освободи от наказателна отговорност,
като й наложи административни наказания.
За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие, че: конкретното
престъпление е непредпазливо; за това престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или пробация; деецът не е осъждан и по
отношение на него не е прилаган този институт, както и че от деянието няма
нанесени и невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Не са налице
обстоятелства от категорията на визираните в ал.7 на чл.78а НК, препятстващи
приложените на посочения институт.
Размерът на глобата съдът определи, като взе предвид: степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, смекчаващите и отегчаващите
обстоятелства, доходите на обвиняемата и семейното й положение.
Степента на обществена опасност на деянието не се отличава от
законодателноопределената. Този извод съдът направи като взе предвид: степента
на увреждане на обществените отношения, времето, мястото, начина на извършване
на престъплението.
Степента на обществената опасност на дееца не е завишена.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство бе преценено това, че
обвиняемата не е наказвана за други нарушения по ЗДвП.
Размерът на глобата съдът определи
при изключителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – хиляда лева.
На основание чл.343г НК съдът наложи на В. и кумулативно предвиденото
наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от три месеца.
С така определените административни наказания съдът прие, че ще се
постигнат целите на наказанието по отношение на обвиняемата и на останалите
членове на обществото.
Обвиняемата бе осъдена да заплати сторените деловодни разноски в размер на
1 310, 33 лева по сметка на РУ - гр.Кюстендил.
По тези съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия: