№ 141731
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20241110124506 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.417 и сл. от ГПК.
Съдът констатира, че е сезиран със заявление от Ю.Д.П. ДП с ЕИК: ..., за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу В. ЕАД с ЕИК: ..., за главница
и законна лихва, дължими по Договор за паричен заем от 26.04.2017 г., инкорпориран и в
Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № 56, том I, рег.
№ 2841, дело № 34 от 27.04.2017 г.
В настоящото производство процедурата за снабдяване със заповед за изпълнение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК е строго формализирана, като в нейните рамки съдът
проверява формата на заявлението, с което е сезиран и редовността на документа от външна
страна. На незабавно изпълнение по реда на чл. 418 ГПК подлежат само претенции, които от
гледна точка съдържанието и правопораждащия факт, са удостоверени в документ,
предвиден в чл. 417 ГПК и само въз основа на него, е възможно да се направи извод за
съществуването на вземанията, за които се иска издаване на изпълнителен лист и
настъпилата им изискуемост.
Съгласно чл. 417, ал. 1, т. 3 ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за
изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на нотариален акт,
спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите относно съдържащите се в
тях задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи, както и
задължения за предаване на определени вещи.
В случая от Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим
имот от 27.04.2017 г. е видно, че дължимата от В. ЕАД главница по договор за заем от
26.04.2017 г. с падеж 28.07.2017 г. е в размер на 160 000 лв. Ето защо за тази сума е налице
основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение. Сумата от 28 477,87 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 01.10.2022 г. до 13.03.2024 г., обаче, не е
залегнала по никакъв начин в клаузите на Нотариален акт от 27.04.2017 г. Тоест, за тази сума
1
не е налице основание по смисъла на чл. 417, ал. 1, т. 3 ГПК /нотариален акт/ за издаване на
заповед за незабавно изпълнение. Така съгласно т 4.а от ТР № 4/18.06.2014г. по т.д.
№4/2013г. и т.4 от ТР № 1/ 28.12.2005 г. по т.д.№ 1/2004 г. на ОСТК на ВКС. Според
дадените в тези тълкувателни решения разяснения, които са запазили своята актуалност, не е
допустимо издаване на изпълнителен лист за мораторните лихви върху сумата за периода от
падежа до датата на подаване на молбата за издаване на изпълнителния лист, тъй като в това
производство съдът проверява само формалната доказателствена сила на изпълнителното
основание и не може да се основава на данни, които стоят извън изпълнителното основание.
Ето защо и само на това основание искането за издаване на заповед за незабавно
изпълнение в частта му за сумата 28 477,87 лева, представляваща мораторна лихва за период
от 01.10.2022 г. до 13.03.2024 г., следва да бъде отхвърлено.
Съобразно отхвърлената част от вземанията, заявлението следва да бъде отхвърлено
и в частта за разноските над сумата от 3200 лв. част от внесена държавна такса.
Така мотивиран, Софийският районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
ГПК, вх. № 7438/28.03.2024г. на Ю.Д.П. ДП с ЕИК: ... срещу В. ЕАД с ЕИК: ..., В ЧАСТТА
за сумата 28 477,87 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 160 000 за
период от 01.10.2022 г. до 13.03.2024 г., както и в частта за разноските за разликата над
сумата от 3200 лв.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му
на заявителя пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2