ПРОТОКОЛ
№ 251
гр. Свиленград, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200506 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК, вр.чл. 375а от НПК.
Обвиняем М. И. А., редовно призована, се явява. За нея се явява
адвокат Д. З., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.З. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. И. А. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия.
Обвиняем М. И. А., родена на ************* година в град
Свиленград, област Хасково, ромка, българска гражданка, живуща в град
*****************, област Хасково, неомъжена, със средно образование,
ЕГН **********, неосъждана.
Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия М. И. А., след
1
което документът се върна на обвиняемия М. И. А..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.З. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Обвиняемият М. И. А. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Обвиняемият М. И. А. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на обвиняемия М. И. А. – адвокат Д. З., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.З. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Обвиняемият М. И. А. – Поддържам Споразумението, което съм
подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва обвиняемия М. И.
А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала Споразумението.
Обвиняемият М. И. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязло в сила
Решение. Подписала съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Поради допусната техническа грешка в т. 3 от
Споразумението е посочено, че се касае за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до три
години и „Глоба” от петстотин до хиляда и двеста лева; а правилното е че
касае за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, за което се
предвижда наказание „Глоба” до 1 000 лв.
Отделно от това в т. 4 от Споразумението следва да се добави абзац
втори със следното съдържание: „Веществените доказателства - два броя
прозрачни полиетиленови плика следва да останат приложени по делото.”.
Адв.З. – Съгласна съм.
Обвиняемият М. И. А. – Съгласна съм.
2
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с измененията,
направени в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 07.09.2023 година в град Свиленград между подписаните Д. С. -
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Адвокат Д. З. от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен
защитник на обвиняемия М. И. А. с ЕГН ********** от град Свиленград,
област Хасково, като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от
НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, постигнахме
помежду си Споразумение за решаване на ДП № 238/2023 година по описа на
РУ - Свиленград, за освобождаване на обвиняемия М. И. А. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно
следното:
1. Обвиняемият М. И. А. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково, българска гражданка от ромски произход, със средно образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, се признава за виновна за това, че на
04.06.2023 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно
разрешително държала високорискови наркотични вещества (съгласно
Списък I от Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т.
1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНБП)), както следва: обект № 1 - коноп (марихуана) с нетно тегло 0.79
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетракидроканабинол 16.7 % (тегловни процента) на стойност 4.74 лв. и обект
№ 2 - амфетамин с нетно тегло 0.15 грама със съдържание на амфетамин
13.7% (тегловни процента) на стойност 4.50 лв., или всички на обща стойност
9.24 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3,
т. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от
НК от обвиняемия М. И. А., със снета по-горе самоличност, на основание чл.
354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 375а, ал. 2 от НК, вр.чл. 78а, ал.1 от НК, се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно
наказание „Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
3. От престъплението, извършено от обвиняемия М. И. А. не са
причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3,
т. 1 от НК се предвижда наказание „Глоба” до 1 000 лв.; обвиняемият М. И.
А. не е осъждана за престъпление от общ характер, както и не е
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са
налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст.
4. Веществените доказателства по делото: 0.49 грама канабис със
съдържание на активен наркотичнодействащ компоненет
тетрахидроканабинол 16.7 % (теглови проценти) и 0.09 грама със съдържание
3
на амфетамин активен наркотичнодействащ компоненет 13.7% - остатък след
анализ, предадени за съхранение в „Централно митническо управление”,
отдел „МРР-НОП” - град София (лист 36), ЦМУ, на основание чл. 354а, ал. 6
от НК следва да се отнемат в полза на Държавата и унищожат.
Веществените доказателства - два броя прозрачни полиетиленови плика
следва да останат приложени по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 163.12 лв. за експертиза,
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия М. И. А..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление, чл. 381, ал.2 от НПК в допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия М. И. А. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение с правните последици от Споразумението и че след
одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл.
382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение
за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият М. И. А.
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а
НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният М. И. А. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласна със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.
78а НК за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..…………………
(М. И. А.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:……....…………
(Д. С.) (адв.Д. З.)
ОБВИНЯЕМ :...………………
(М. И. А.)
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
4
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия М. И. А. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК
се предвижда наказание „Глоба” до 1 000 лв.; обвиняемият М. И. А. не е
осъждана за престъпление от общ характер, както и не е освобождавана от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице
предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д.
З. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия М. И. А. от град
Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. И. А., родена на ************* година в
град Свиленград, област Хасково, ромка, българска гражданка, живуща в град
*****************, област Хасково, неомъжена, със средно образование,
ЕГН **********, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 04.06.2023 година
в град Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държала
високорискови наркотични вещества (съгласно Списък I от Приложение № 1
към член 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНБП), както следва:
обект № 1 - коноп (марихуана) с нетно тегло 0.79 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетракидроканабинол 16.7 %
(тегловни процента) на стойност 4.74 лв. и обект № 2 - амфетамин с нетно
тегло 0.15 грама със съдържание на амфетамин 13.7% (тегловни процента) на
стойност 4.50 лв., или всички на обща стойност 9.24 лв., като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от
НПК, вр.чл. 78а, ал.1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА”
в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М. И. А.,
родена на ************* година в град Свиленград, област Хасково, ромка,
българска гражданка, живуща в град *****************, област Хасково,
неомъжена, със средно образование, ЕГН **********, неосъждана, ДА
ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото от ДП
разноски за извършена експертиза в размер на 163.12 лв. (сто шестдесет и три
лева и дванадесет стотинки), вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и
сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
5
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението – 0.49 грама канабис със съдържание на активен
наркотичнодействащ компоненет тетрахидроканабинол 16.7 % (теглови
проценти) и 0.09 грама със съдържание на амфетамин активен
наркотичнодействащ компоненет 13.7% - остатък след анализ, предадени за
съхранение в „Централно митническо управление”, отдел „МРР-НОП” - град
София, ЦМУ, които на основание чл. 112, ал. 2 от НПК, да бъдат
УНИЩОЖЕНИ по предвидения за това ред.
Два броя прозрачни полиетиленови плика следва да останат приложени
по делото и след изтичане срока за съхраняване на делото да бъдат
унищожени.
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, постигнато на ДП, имащо последиците на влязло в сила Решение,
Съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 506/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. И. А. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемият М. И. А. е освободена от
наказателна отговорност, то следва мярката за неотклонение „Подписка”,
взета спрямо нея на ДП да бъде отменена, поради което и на основание чл.
309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
М. И. А. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.З. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д. З..
Заседанието завърши в 13.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
6
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7