О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 654
гр.
Пазарджик, 03.12.2019 г.
Пазарджишкият
окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито
заседание на трети декември……..…...……….….………………….
през две хиляди и деветнадесета година...........................в състав:
Окръжен съдия:
АЛБЕНА ПАЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Албена Палова в.ч.гр. дело № 827 по описа за 2019
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.255-257 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба от 11.11.2019 г. за определяне на срок при бавност,
депозирана от А.З. ***, ответник по гр.д. № 2514/2019 г. по описа на ПРС. В
молбата се твърди, че Пазарджишкият районен съд неоснователно се бави и не се
произнася по молби за допълване на определение № 2482/28.08.2019 г. с номера №
23003/02.10.2019 г. и 24447/18.10.2019 г., тъй като в посочения съдебен акт
съдът не се бил произнесъл по искането на З. за конституиране като трети лица
помагачи ЧСИ 887 Добромир Иванов Даскалов и помощник на ЧСИ 887 С.Т.П., двамата
със служебен адрес град Пазарджик, ул."Александър Стамболийски" № 41,
ет.2 офис 6 и по искането за допускане на обезпечение за бъдещ иск.
С молба от 22.11.2019 г. З. изрично е заявила, че поддържа
молбата за определяне на срок при бавност относно искането за допълване на определение
№ 2482/28.08.2019 г., направено с молба вх. № 23003/02.10.2019 г.
относно искането за конституиране като трето лице помагач на ЧСИ 887 Добромир
Иванов Даскалов и помощник на ЧСИ С.Т.П..
Постъпило е и писмено становище на
съдията-докладчик, в което заявява, че молбата е допустима, но неоснователна,
тъй като съдът се е произнесъл по всички молби – първоначални и допълнителни за
конституиране на трети лица-помагачи на основание чл.219 от ГПК и по искането
за допускане на обезпечение за бъдещ иск.
Проверявайки гр.д. № 2514/2019 г. по описа
на ПРС д, ПОС констатира следното:
С определение
№ 2482/28.08.2019 г. съдът се е произнесъл по молба вх. № 18316/23.07.2019 г.
за конституиране като трети лица помагачи на страната на ответника З. на
следните лица: 1/ "ВИРГИНИЯ АТЕЛИЕ"ЕООД с ЕИК ********* - длъжник по
изпълнително дело № 20178870401063 по описа на ЧСИ Добромир Даскалов с рег.№
887 и 2/ ЧСИ Добромир Даскалов с рег. № 887 при КЧСИ с район на действие
Окръжен съд – Пазарджик, като е уважил частично молбата и е конституирал като
трето лице помагач „Виргиния ателие"ЕООД с ЕИК ********* и е оставил без
уважение молбата в частта, в която се иска конституиране като трето лице
помагач ЧСИ Добромир Даскалов с рег.№ 887. Съдът се е мотивирал като е приел,
че съдебният изпълнител не е сред посочените в закона лица, спрямо които може
да се издава изпълнителен лист по реда на чл.499 от ГПК. С оглед на това следва
да се приеме, че е налице е своевременно произнасяне на съдията-докладчик по
това искане и молбата за определяне на срок при бавно в тази своя част се явява
неоснователна.
Макар и с известно закъснение, районният съд се е произнесъл и по искането за конституиране като трето лице-помагач на помощника на ЧСИ С.Т.П., като това е сторено с определение № 3480/27.11.2019 г., с което искането е оставено без уважение по мотиви, аналогични на изложените в определение № 2482/28.08.2019 г. относно ЧСИ Добромир Даскалов.
При тези данни ПОС намира, че не са
налице условията на чл.257, ал.2 от ГПК, поради което молбата на А.А.З. следва
да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения и на
основание чл.257 от ГПК Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.А.З.,***,
за определяне на срок при бавност във
връзка с молба вх. № 23003/02.10.2019 г.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: