П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА
16 юли 2020 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня Захариева
Прокурор: ПЕТЯ ТАШКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 968 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Обвиняемата
З.Ф.М. се явява лично и с адв.К.Ш. *** - редовно упълномощена от досъдебната
фаза на процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Петя Ташкова.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.:
Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Представям справка за лице от АИС БДС, тъй като обвиняемата е загубила личната
си карта, с оглед установяване на самоличността й.
АДВ. Ш.:
Да се приеме справката.
Съдът намира, че представената
справка е относима с оглед целите, за които се представя с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство
по делото справка от АИС БДС.
Сне се самоличността на обвиняемата,
както следва:
З.Ф.М. –
родена на ***г***, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование,
неосъждана, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМАТА:
Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемата
се разясниха правата по НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното споразумение.
Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се
постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
АДВ. Ш.:
Поддържам споразумението, както е внесено с посочените параметри.
Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го
одобрите.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемата М.:
ОБВ.М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което обвиняемата З.Ф.М. – родена на ***г***, българка, българска гражданка,
неомъжена, с начално образование, неосъждана, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на
27.04.2020г. в гр.Пазарджик, на ул.“***“ в близост до №50, без надлежно
разрешително по чл.7 ал.1 от ЗКНВП, е държала в себе си високорисково
наркотично вещество – „5F-MDMB-PICA” от групата на синтетичните
канабиноиди, с нето тегло 4,589 грама, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.66 ал.1
от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик.
На осн.
чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства – остатъци от наркотично вещество
- 5F-MDMB-PICA с нето тегло 4,528 грама, на
съхранение в ЦМУ София, и полиетиленово пликче, съдържащо 46 броя празни
прозрачни пликчета, следващи делото, като предмет на престъплението и вещи,
послужили за извършване на престъплението, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и
следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
В тежест
на обвиняемата З.Ф.М. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 110,52
лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Петя
Ташкова/ /адв. К.Ш./
ОБВИНЯЕМ:
/З.М./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато
обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи
на възстановяване, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи
на закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства - чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите
органи, тежкото семейно и материално положение, като последното е дало
основание на страните да не налагат кумулативно предвиденото наказание глоба.
С така определеното наказание ще
се постигнат целите на чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 968/2020г. по описа на РС-Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на обвиняемата *** М. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ-Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед
преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 13:38 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: