РЕШЕНИЕ
№….
гр. Добрич, 14.09.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в открито съдебно заседание,
проведено на десети септември две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Ирена Иванова сложи за разглеждане гр. дело №720 по
описа за 2020 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.240 ал.1 и ал.2 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.9 от Закона за потребителския кредит и чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
Образувано е по искова молба на „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. ПАРИЖ“ с рег. №*** в Търговския съд в гр. Париж,
представлявано от Д.Л., действащо чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. ПАРИЖ“
– клон България, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление *** ***
представлявано от Д.Д.(в което „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ЕАД – гр. София се
е вляло, считано от 01.02.2018 г.), срещу Й.Д.С. с ЕГН ********** *** във
връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.240 ал.1 и ал.2 от Закона за
задълженията и договорите във връзка с чл.9 от Закона за потребителския кредит
и чл.86 от Закона за задълженията и договорите за признаване за установено по
отношение на ищеца, че ответникът има следните неплатени парични задължения към
него: 1) 1015.67 лева (хиляда и петнадесет лева и шестдесет и седем стотинки),
представляваща дължима сума по договор за потребителски паричен кредит,
отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна
карта PLUS
– 13915248 от 30.09.2016 г., заедно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК
(25.11.2019 г.) до окончателното плащане. 2) 165 (сто шестдесет и пет) лева,
представляваща договорна лихва по кредита за периода от 01.01.2019 г. до
09.05.2019 г. 3) 52.69 лева (петдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки),
представляваща законната лихва за забава за периода от 09.05.2019 г. до
11.11.2019 г., както и за заплащане на направените в заповедното и настоящото
производство съдебно – деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение. В
исковата си молба ищецът е посочил, че на 30.09.2016 г. е сключил с ответника
договор за кредит за покупка на стоки или услуги PLUS – 13915248, като му е отпуснат и револвиращ потребителски кредит
под формата на кредитна карта; на 16.05.2017 г. Й.Д.С. е активирал
предоставената му кредитна карта; на 01.01.2019 г. ответникът е преустановил
редовното обслужване на кредитната карта и остатъкът от задължението му е в
посочените по-горе размери; настоява за уважаването на предявените искове.
В законоустановения едномесечен срок от
получаването на исковата молба и доказателствата към нея ответникът не е изпратил
писмен отговор.
В писмената си молба от 03.09.2020 г. процесуалният
представител на ищцовото дружество е заявил, че предявените искове са
основателни и доказани, като трябва да бъдат уважени с присъждане на сторените
разноски.
В съдебното
заседание Й.Д.С. е посочил, че признава предявените искове; ще извърши плащане към ищцовото дружество и
желае да не бъде допускана експертиза, защото същата ще го натовари с допълнителни
разноски; ще внася всеки месец част от сумата.
Добричкият районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Предявените искове са процесуално допустими.
Разгледани по същество, те са основателни.
Между страните не се спори, че на
30.09.2016 г. ищцовото дружество е сключило с ответника договор за кредит за
покупка на стоки или услуги PLUS – 13915248
(на лист 5 – 24 от делото), като на същата дата му е отпуснат и револвиращ
потребителски кредит под формата на кредитна карта (приложението е на лист 25 –
26); на 16.05.2017 г. Й.Д.С. е активирал предоставената му кредитна карта; според
неоспореното месечно извлечение за движение по кредитна карта от 09.05.2019 г.
(на лист 27 от делото) задължението на ответника към тази дата е било в размер
на 1015.67 лева главница по договора и 165 лева договорна възнаградителна лихва
по кредита за периода от 01.01.2019 г. до 09.05.2019 г.; претенцията за
законната лихва върху главницата е за последващия период от 09.05.2019 г.
(датата на изпращането на поканата за доброволно изпълнение) до 11.11.2019 г.
(непосредствено преди подаването на заявлението по чл.410 от ГПК); между
страните не се спори, че ответникът е преустановил редовното обслужване на
кредитната карта и остатъкът от задължението му е в посочените по-горе размери;
нещо повече – в съдебното заседание Й.Д.С. е признал задължението си и е
пожелал да не бъде допускана съдебно – счетоводна
експертиза, защото същата ще го натовари с допълнителни разноски. Следователно
предявените искове са изцяло основателни и трябва да бъдат уважени.
В съответствие с т.12 от Тълкувателно решение
№4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в
исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските в заповедното производство, поради което ответникът трябва да бъде
осъден да заплати поисканите разноски по частно гр. дело №4279/2019 г. по описа
на ДРС в размер на 75 лева (в това число 25 лева заплатена държавна такса и 50
юрисконсултско възнаграждение). На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да
бъдат присъдени разноските по настоящото производство в общ размер на 225 лева
(от които 125 лева заплатена държавна такса и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение).
Водим
от горното и на основание на чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с
чл.240 ал.1 и ал.2 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.9 от
Закона за потребителския кредит и чл.86 от Закона за задълженията и договорите,
Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание на чл.422 във
връзка с чл.415 от ГПК в отношенията между страните по делото, че Й.Д.С. с ЕГН **********
*** има следните неплатени парични задължения към „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС
С.А.“ с рег. №***в Търговския съд в гр. Париж, представлявано от Д.Л.,
действащо чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ – клон България, с ЕИК ****,
седалище и адрес на управление ***, представлявано от Д.Д.(в което „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ЕАД – гр. София се е вляло, считано от 01.02.2018 г.) (за
които е издадена Заповед за изпълнение №2107/27.11.2019 г. по частно гр. дело
№4279/2019 г. по описа на ДРС): 1) 1015.67 лева (хиляда и
петнадесет лева и шестдесет и седем стотинки), представляваща дължима сума по
договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS – 13915248 от 30.09.2016 г., заедно със законната лихва върху нея
от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК (25.11.2019 г.) до
окончателното плащане. 2) 165 (сто шестдесет и пет) лева, представляваща
договорна лихва по кредита за периода от 01.01.2019 г. до 09.05.2019 г. 3)
52.69 лева (петдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки), представляваща
законната лихва за забава за периода от 09.05.2019 г. до 11.11.2019 г.
ОСЪЖДА
Й.Д.С. с ЕГН ********** *** да заплати на
„БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ с рег. №***в Търговския съд в гр. Париж,
представлявано от Д.Л., действащо чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.“ –
клон България, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Д.Д.(в което „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ЕАД – гр. София се е вляло, считано
от 01.02.2018 г.), сумата от 225 (двеста двадесет и пет) лева, представляваща
направените разноски по гр. дело №720/2020 г. по описа на ДРС, както и сумата
от 75 (седемдесет и пет) лева, представляваща направените разноски по частно
гр. дело №4279/2019 г. по описа на ДРС.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: