РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Силистра , 24.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Стоян И. Стоянов
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Стоян И. Стоянов Административно
наказателно дело № 20203420200664 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят, И. К. Р. с ЕГН:**********, моли съда да отмени
Наказателно постановление №20-1099-001529/25.09.2020 год. на Началник на
група към ОД на МВР-Силистра, с което са му е наложено административно
наказание глоба в размер на 400 лева за нарушаване на Кодекса за
застраховането. Твърди, че неправилно е наказан, тъй като е управлявал
автомобила към офис на застрахователна компания за да сключи застраховка
“Гражданска отговорност на автомобилистите“, поради което счита, че
нарушението представлява „маловажен случай“.
Ответникът по жалбата счита, че наказателното постановление е
законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Силистренски районен съд ,като прецени доводите на страните и
провери данните по делото, при за установено следното от фактическа и
правна страна:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално
допустима.
На жалбоподателя е бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение и в последствие в предвидения срок е било
издадено и обжалваното наказателно постановление за извършено от него
административно нарушение, изразяващо се в управление на МПС без за него
1
да е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”.
От събраните по делото доказателства се установи, че на 08.09.2020
година по път С.-А., жалбоподателя е управлявал лек автомобил „Рено
Лагуна“ с рег.№ РВ0303МА. В 07,350 часа той бил спрян за проверка от
свидетелите Г. и П.. При извършената документална проверка те установили,
че жалбоподателя не е собственик на управлявания автомобил, както и, че а за
него няма сключена застраховка “Гражданска отговорност на
автомобилистите”. Тази фактическа обстановка се потвърждава от събраните
в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени средства, а
именно показанията на свидетеля Г. и от представената полица за сключен
договор за застраховка. От нея се налага извода, че жалбоподателя е
управлявал МПС без за него да е има сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. В разпоредбата
на чл.638 ал.3 от КЗ е предвиден състав на административно нарушение за
лице, което не е собственик на МПС, но го управлява без за него да е сключен
валиден договор за задължителната застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“. Предвиденото наказание е глоба в размер на 400 лева.
Следователно деянието на жалбоподателя е определено от Кодекса за
застраховането като обществено опасно и е обявено за наказуемо от същия
кодекс. Същото е било извършено виновно, тъй като жалбоподателя е знаел,
че след като не е собственик на МПС, за него следва да има сключен договор
за задължителна застраховка. Такова деяние съгласно чл.6 от ЗАНН,
представлява административно нарушение и за него следа да се носи
предвидената административнонаказателна отговорност. До същите изводи е
достигнал и наказващия орган, правилно е квалифицирал деянието. Същият
правилно е квалифицирал деянието и след като е установил, че то не
представлява маловажен случай е наложил предвиденото за него наказание.
Съдът не прие, становището на жалбоподателя, че след като е сключил
застраховка, която е влязла в сила от 11.00 часа в деня на проверката, то за
деянието не следва да се носи отговорност. Както стана ясно, състава на
нарушението е бил изпълнен с управлението без валидно сключен договор в
07.35 часа. Тоест договорът е бил сключен след констатирането на
нарушението от контролните органи. От друга страна арушението разкрива
всички типични белези на нарушенията от този вид, поради което не може да
се приеме че представлява маловажен случай. Отделно от това този вид
нарушения нарушават в значителна степен реда и управлението, както и
поставят в опасност другите участници в движението да останат без
обезщетение при евентуално настъпване на щети по повод на управлението
на МПС. На следващо място самия жалбоподател е личност с повишена
обществена опасност, тъй като не е спирал да извършва нарушения на ЗДвП
от 2000 година до момента на проверката/установено от приложената справка
за нарушител/.
2
Извършвайки цялостен преглед за законосъобразност на издаденото
наказателно постановление, съдът не намери основания за неговото отменяне,
поради което същото следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН,
Силистренски районен съд,
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление №20-1099-001529/25.09.2020
год. на Началник на група към ОД на МВР-Силистра.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд
Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3