№ 264
гр. Сливен , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ в публично заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20212230102161 по описа за 2021 година
Производство по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 95 ал. 2 от Закона за социалните
услуги.
В молбата на директора на Дирекция „Социално подпомагане” -
Твърдица се иска настаняването в специализираната институция на
пълнолетното лице поставено под пълно запрещение. Касае се за лице
временно настанено със заповед от 01.06.2021 година в специализирана
институция Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост /ДПЛУИ/ - гр.
Твърдица, като същото е потребител на социалната услуга от 22.08.1984
година, където живее и до момента, която услуга съответства на профила на
заболяването му.
Представителят на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Твърдица е
депозирал настоящото искане за дългосрочно настаняване в специализирана
институция за предоставяне на социална услуга на пълнолетния СЛ. Г. Д. с
ЕГН **********, както и въз основа на писмено декларирано становище на
настойника на лицето, поставено под пълно запрещение,
В молбата се сочи, че лицето е поставено под пълно запрещение през
2001 г., като за негов настойник бил определен Р.Г. Д. сестра.
Писмено изразеното становище на Р.Г. Д. - настойник на СЛ. Г. Д. е, че
1
лицето трябва да продължи да ползва социалната услуга, в която от дълги
години е потребител и има изграден определен начин на живот и
взаимоотношения. За да бъдат осигурени необходимите на лицето
специализирани грижи, изпълнение на предписаната медикаментозна терапия,
наблюдение и контрол върху поведението, е необходимо да остане в
специализирана институция със съответния профил, съответстващ на вида на
заболяването му, а именно Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост.
Поставеният под пълно запрещение депозирал молба за настаняването
му в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост гр. Твърдица,
придружена с доклад-предложение от социален работник. Представляващият
Дирекция "Социално подпомагане", моли съда да постанови решение, по
силата на което СЛ. Г. Д. да бъде настанен в специализирана институция за
предоставяне на социална услуга – Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост гр. Твърдица, за срок от три години.
В първото по делото заседание молителят, чрез законния си
представител, поддържа искането. Настойникът, редовно призован не се
явява. Лицето, което е упълномощено от настойника по силата на изрично
пълномощно по делото Ж.Г.С.В счита, че искането е основателно.
Лицето, чието настаняване в социална услуга е предмета на настоящото
производство, не може да формира вербално съгласие.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност се установи от фактическа страна следното:
С Решение №83/14.06.2001г. на Окръжен съд гр. Сливен, лицето е
поставено под пълно запрещение.
Съгласно представена Заповед № 466/08.07.2013г., е назначен
Настойнически съвет, като за настойник е определена Р.Г. Д., която с
пълномощно от 19.01.2015 година, настойникът упълномощава Директора на
Социален дом гр. Твърдица - Ж.Г.С.в, да я представлява пред съответните
органи.
Със Заповед №СУ/Д-СН-ТВ/83-1/01,06.2021 г. на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане" гр. Твърдица, лицето СЛ. Г. Д. , ЕГН
********** временно е настанено в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост/ДПЛУИ/ - гр. Твърдица.
2
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна
страна следното:
Искането се явява основателно. В разпоредбите на чл. 95 и сл. от
Закона за социалните услуги се съдържа уредбата на процедурата по
настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в
специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от
резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не
могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като предвиденото в закона
предимство е на насочването на лицата към ползване на услуги в общността
от резидентен тип.
В процесния случай, с оглед съвкупната оценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема, че настаняването на СЛ. Г. Д. съответства в
най-точна степен на установената конкретна негова потребност от подкрепа
чрез социална услуга по смисъла на ЗСП.
СЛ. Г. Д. е лице с трайно увреждане. Постъпва в Дом за възрастни лица
с умствена изостаналост - гр. Твърдица на 22.08.1984 г. ЕР на ТЕЛК №
1599/12.05.2003 год., на ТЕЛК за психични заболявания гр. Сливен, определя
100% с чужда помощ, срок- пожизнено. ВРЕДНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ СТУДА /
Конгелацио педис билатералис. Гангрена исхемика педис билатералис.
Статус пост ампулацио феморис билатералис. Олигофрения - инбецилитас,
лека степен.СЛ. Г. Д. е на 74 години. Дете от първа бременност. Доносен на
време без инциденти. Проходил и проговорил със закъснение. През 2001 г. по
повод измръзване е била извършена бедрена ампутация в средна трета на
десен долен крайник. На 28.11.2002 г. по същия повод е била извършена
бедрена ампутация на ляв долен крайник.
По данни на социални грижи с. Цалапица, обл. Пловдив, Славей, преди
постъпването си в институцията е започнал да буйства и да извършва
нецелесъобразни действия, с които застрашавал живота на някои малки деца.
Правил е различни пакости, обръщал е горящи печки, чупил е къщна посуда,
посягал и биел родната си майка, с което действията му ставали опасни за
селото и околните. На училище е ходил четири години в първи клас, след
което е напуснал Не може да чете и пише. Не е можел да запомни какво му се
предава. Записан в помощно училище „Ст. Караджа" - Пловдив, където е
успял да завърши едва трети клас. Не възприемал, не можел да помни, не
разбирал какво му се предава.
Обича да гледа телевизия, да слуша музика. Не може да извършва
практически дейности. Не може да се самообслужва. Изцяло зависим от
3
грижите на персонала. Неориентиран за време и място. Неконтактен . Не
поддържа контакти със семейството си. Не е посещаван от близки. В
институционна среда няма създадени приятелски отношения. Комуникацията
с лицето е затруднена. Дефицит при вербалното комуникиране. Трудно се
ориентира в пространството . Нарушена е способността за концентрация и
устойчивост на вниманието. Лицето ес два ампутирани крака и ползва
инвалидна количка.
Има потребност от непосредствен контрол върху поведението и
специализирани грижи, каквито не може да получи в семейна среда, тъй като
няма близки и роднини, които могат и желаят да поемат такъв ангажимент.
В писмено становище Ж.Г.С.В - настойник на СЛ. Г. Д. заявява, че
лицето трябва да продължи да ползва социалната услуга, в която от дълги
години е потребител и има изграден определен начин на живот, като липсва
възможност за настаняване в семейна среда.
За да бъдат осигурени необходимите на лицето специализирани грижи,
изпълнение на предписаната медикаментозна терапия, наблюдение и контрол
върху поведението, е необходимо да остане в специализирана институция със
съответния профил, съответстващ на вида на заболяването му, а именно Дом
за пълнолетни лица с умствена изостаналост.
На територията на община Твърдица, не се предлагат социални услуги
в общността. На този етап Д. не може да бъде изведен от специализираната
институция. От събраните доказателства по делото се установи, че не
съществува възможност лицето да бъде настанено в семейна среда, тъй като
лицето не поддържа контакти с близките си, които нямат никаква
възможност, нито желание да полагат грижи за него. От друга страна лицето
се нуждае от специализирани грижи, приемане на определени лекарства,
наблюдение и контрол върху поведението, които може да получи единствено
в специализираната институция.
Ето защо, съдът намира, че по отношение на СЛ. Г. Д. е налице
необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато в
случая се явява настаняването в Дом за пълнолетни лица с психични
разстройства гр. Твърдица.
На основание чл. 98, ал. 3 във връзка с чл. 101 от Закона за социалните
услуги, съдът следва да определи срок за настаняването, като с оглед данните
по делото, съдът приема за подходящ такъв – три години, считано от
постановяване на настоящото решение, като обжалването на решението, не
спира изпълнението му.
4
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 98, ал. 3 от Закона за социалните
услуги, поставения под пълно запрещение СЛ. Г. Д. с ЕГН **********,
представляван от изрично упълномощено от настойника лице Ж.Г.С.В -
Директор на ДПЛУИ в специализирана институция за предоставяне на
социална услуга – Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост гр.
Твърдица, с адрес: гр. Твърдица, Местност "Метанит" № 1, за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от постановяване на настоящото решение – 02.07.2021
година.
На основание чл. 100, ал. 4 от Закона за социалните услуги,
обжалването на решението, не спира изпълнението му.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис на решението на Дирекция "Социално
подпомагане" общ. Твърдица – за незабавно изпълнение.
Решението, може да се обжалва пред Сливенски окръжен съд, в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5