Присъда по дело №1826/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 51
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 23 ноември 2022 г.)
Съдия: Иван Бонев Бонев
Дело: 20215300201826
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 51
гр. Пловдив, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Б. Бонев
СъдебниАлександър Стайков Тосев

заседатели:Георги Иванов Христозов
при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска
и прокурора Иляна Делчева Джубелиева (ОП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ
характер № 20215300201826 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. К. Б. - роден на *****, с постоянен адрес:
*****, понастоящем живущ в *****, ****, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, работи като ****, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това че:
На 25.12.2020г. в с. Ведраре, обл. Пловдив е причинил смъртта на А. З.
П., ЕГН ********** /починала на 16.01.2021 г. в гр. Пловдив/ - по
непредпазливост, вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда,
изразяваща се в черепно-мозъчна травма, представена от: вклиняване на
малкомозъчните тонзили в големия тилен отвор с налична бразда на
вклиняване, тежък мозъчен оток, дифузно аксонално увреждане на главния
мозък, дифузен кръвоизлив под твърдата мозъчна покривка на дясна мозъчна
хемисфера, линейно счупване на тилната кост вдясно и множество
кръвонасядания по меките черепни покривки, които сами по себе си и
поотделно са довели до постоянно общо разстройство на здравето, опасно за
живота, поради което и на основание чл.124, ал.1, във вр. чл. 128, ал.1 от
НК вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което наказание на основание чл.58а ал.1 от НК НАМАЛЯВА с
1
1/3 или наказанието, което подсъдимият следва да търпи е в размер на ШЕСТ
ГОДИНИ И ОСЕМ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“А“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия Б. К. Б. наказание в размер на ШЕСТ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА „лишаване от свобода“

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание времето, през което подсъдимият Б. К. Б. е бил
задържан по реда на ЗМВР на 27.12.2020 г. и по реда на чл.64, ал.2 от НПК от
28.12.2020 г., както и под стража с протоколно определение №
260072/30.12.2020 г. по ЧНД № 798/2020 г. по описа на РС гр. Карлово,
потвърдена с протоколно определение № 260007/05.01.2021 г. по ВЧНД №
8/2021 г. по описа на ПОС до влизане на присъдата в сила, като един ден
задържане да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. К. Б., със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ на частния обвинител и граждански ищец Зл. Д. П., ЕГН
********** сумата от 80 000 лева /осемдесет хиляди лева/, представляваща
обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й
изплащане, като го ОТХВЪРЛЯ до пълния предявен размер от 100 000 лв.,
като неоснователен.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. К. Б., със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ на частния обвинител и граждански ищец Д. Анг. П., ЕГН
********** сумата от 80 000 лева /осемдесет хиляди лева/, представляваща
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й
изплащане, като го ОТХВЪРЛЯ до пълния предявен размер от 100 000 лв.,
като неоснователен.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. К. Б., със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ на частния обвинител и граждански ищец Д. Т. М., ЕГН
********** сумата от 80 000 лева /осемдесет хиляди лева/, представляваща
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното й
изплащане, като го ОТХВЪРЛЯ до пълния предявен размер от 200 000 лв.,
като неоснователен.

Вещественото доказателства 1 брой компактдиск от Дирекция
„Национална система 112“ РЦ 112 гр. Кърджали, да остане приложен по
2
делото до изтичане на срока за унищожаването му.

Вещественото доказателство един брой мобилен телефонен апарат
марка „А 1“ с имей № ****** и имей № ***** ДА СЕ ВЪРНЕ на
наследниците на пострадалата А. З. П., след влизане на присъдата в сила.

Вещественото доказателство един брой мобилен телефонен апарат
марка „Хуаей“ с имей № ****** и имей № **** ДА СЕ ВЪРНЕ на
подсъдимия Б. К. Б., след влизане на присъдата в сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- Един брой светло синя на цвят калъфка от възглавница по която се
наблюдават съдебна засъхнали тъмно черевеникаво кафяви петна, като едно
от петната е с размер 10см х 11 см.
- Един брой олекотена завивка светло синя на цвят с жълти на цвят
изобразени листа по която се наблюдават множество малки по размер
засъхнали тъмно червени петна;
- Един брой одеало синьо бежово на цвят, като по него се наблюдават
множество тъмни на цвят петна;
- Един брой светло синя хавлия по която се наблюдават от едната й
страна засъхнали бледи, тъмни на цвят петна;
- от тапицерията на дивана от неговата разтегната част, чрез отделяне,
срязване се иззе парче плат, по което се наблюдава засъхнало тъмно червено
петно;
- Един брой калъфка от възглавница жълта на цвят по която се
наблюдават от едната й страна тъмно червени петна;
- Един брой стъклена чаша по чиито горен ръб се наблюдават засъхнали
тъмно червени петна;
- Един брой блистер с надпис „Клонарекс“ с липсваща една таблетка;
- Два броя празни бутилки с надпис „SAVOY“ уиски с вместимост от
един литър;
- От два броя тъмно кафеви петна чрез марлен тампон с физиологичен
разтвор се иззexa проби от двете тъмно кафеви петна.
- Един брой дамски бикини червени на цвят, зацапани с изпражнения;
- Един брой клин черен на цвят от полиестер зацапан с изпражнения в
областта на седалището; Горепосочените веществени доказателства са
били иззети при извършено процесуалноследствено действие „оглед на
местопроизшествие“ от 27.12.2020г. в ******, ползван и обитаван от Б. К. Б.,
ЕГН ********** и А. З. П., ЕГН **********.
- един брой мъжка тениска;
3
- един брой черно на цвят анцугово долнище,
- един чифт маратонки, ведно с чифт тъмни на цвят чорапи;
- един брой мъжко кафяво на цвят яке, всички предадени с протокол за
доброволно предаване от 27.12.2020г. от Б. К. Б., ЕГН **********, предадени
за съхранение при домакина на РУ Карлово с разписка, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ след влизане на присъдата в сила като вещи без стойност.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. К. Б., със снета по делото самоличност, да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 3346,20 /три хиляди триста
четиридесет и шест лева и двадесет стотинки/ лева, както и ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата сумата от 9600 лв./ девет хиляди и шестстотин лева/,
представляваща държавна такса, съобразно размера на уважените граждански
искове.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред
Пловдивския апелативен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 1826/2021г.

Подсъдимият Б. К. Б. от ****, е обвинен в извършване на престъпление
по чл.124, ал.1, вр.чл.128, ал.1 от НК за това, че на 25.12.2020г. в с. В., обл.
Пловдивска е причинил смъртта на А. З. П., ЕГН ********** /починала на
**** г. в гр. Пловдив/ - по непредпазливост, вследствие на умишлено
нанесена тежка телесна повреда, изразяваща се в черепно-мозъчна травма,
представена от: вклиняване на малкомозъчните тонзили в големия тилен
отвор с налична бразда на вклиняване, тежък мозъчен оток, дифузно
аксонално увреждане на главния мозък, дифузен кръвоизлив под твърдата
мозъчна покривка на дясна мозъчна хемисфера, линейно счупване на тилната
кост вдясно и множество кръвонасядания по меките черепни покривки, които
сами по себе си и поотделно са довели до постоянно общо разстройство на
здравето, опасно за живота - престъпление по чл.124, ал.1, във вр. чл. 128, ал.
1 от НК.
Представителят на Окръжна прокуратура-Пловдив поддържа внесеното
обвинение.
За съвместно разглеждане в настоящото производство са приети
предявените от пострадалите З.П., Д.М. и Д.П. против подсъдимия Б.Б.
граждански искове, както следва: 200 000 лева за Д.М. и по 100 000 лева за
З.П. и Д.П., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени
вреди.
Частните обвинители и граждански ищци З.П. чрез повереника си адв.
П., Д.П. чрез повереника си адв. Т.С., Д.М. чрез повереника си адв. П.
поддържат внесеното обвинение и молят да бъдат уважени предявените от
тях против подсъдимия граждански искове.
Подсъдимият признава вината си, като пред настоящата инстанция
производството е по реда на глава 27, чл.371, т.2 от НПК и Б. К. Б. признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Пловдивският окръжен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира, че се установи
фактическа обстановка, изложена в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият Б. К. Б. е роден на ******, с постоянен адрес: ****, ****,
понастоящем живущ в с.В., обл. Пловдив, *****, ***, български гражданин,
със средно образование, женен, неосъждан, работи като ***“ с. В., ЕГН
**********.
Подсъдимият Б. К. Б. и А. З. П. се запознали през 2018 г. по време на
престоя им в Чехия, където и двамата работели. Между двамата се
установили приятелски отношения, които постепенно прераснали в интимни
такива. За възникналата връзка между него и П., подсъдим Б. съобщил на
своята съпруга – свид. Д. Г. Б.а, която живеела в България, ****. Интимната
връзка между Б. и П. станала достояние и на синовете на подсъдимия –
свидетеля Б.Б. К. и А. Б. К.. Подсъдим Б. общувал по телефона със съпругата
си, като й споделял, че А. употребявала много алкохол. В Чехия подсъдимият
1
и П. се запознали със свид. Ц. Г. А..
През м. февруари 2020 г. подсъдимият Б. се прибрал в България и
отишъл при съпругата си в ****, където останал да живее. През това време А.
П. го търсила по телефона и му изпращала съобщения. Самата тя не след
дълго се прибрала в България. Тогава подсъдимият пожелал да помогне на А.
и решил да я приюти в семейния дом в ****, докато тя си намери работа. По
време на престоя си в дома на Б.и А. П. консумирала често алкохол. Не след
дълго свидетелката Б.а поставила условие на подсъдимия да откара П. в дома
на родителите й. След като той сторил това, П. продължила да го търси по
телефона и да му изпраща съобщения, за които свидетелката Б.а разбирала.
През лятото на 2020 г. подсъдимият Б. заявил на съпругата си, че
възнамерявал да отиде в гр. К. да бере рози, като с него щяла да бъде и А..
Първоначално заживели под наем в апартамент на свидетелят В. Г. А., който
се намирал в с. В., обл. Пловдив, *****. Тъй като двамата не плащали редовно
наема, те освободили апартамента на А.. На 01.09.2020 г. подсъдимият и П. се
установили на квартира в с. В., обл. Пловдив в дома на свидетелката Т. К. Е.,
който се намирал в комплекс „КТЗ“ ***. Съседи им били свидетелите Н. Т.
Й., Т. П. Ф., Р. И. Д., Н. Х. Д., С. С. С., Е. Д. К.. По-близки отношения
подсъдимият и П. имали със свидетелките С. С. и Е. К.. Последните две
нееднократно виждали А. със синини по лицето и по тялото, но тя не
обяснявала произхода им.
По време на съвместното им съжителство в апартамента в комплекс
„КТЗ“ *** подсъдимият и П. консумирали алкохол често, понякога в големи
количества. П. приемала и медикаменти, сред които бил и „Клонарекс“.
На 24.12.2020 г. подсъдимият Б. и П. били в ползваното от тях жилище.
Между 21,00 – 22,00 ч. свидетелят И. Т. П. (част от коледарска група)
посетили дома на Б. и П.. П. влязъл в дома им и видял П., която лежала завита
на легло в стаята, в която ги поканил домакина. Свидетелят забелязал, че на
масата в стаята имало храна. П. се усмихнала и видимо се зарадвала на
коледарите. Дори се обърнала към тях с думите „добре сте ни дошли“ и се
разплакала от вълнение. Коледарите изпълнили две песни, след което си
тръгнали. По време на престоя си в дома на Б. и П. свидетелят П. не забелязал
в стаята да е разхвърляно, да има паднали предмети и вещи, както и да има
петна по килима и по дИ.а, който нямал покривка и на който лежала П..
Останал с впечатлението, че жената е болна и затова не е в състояние да стане
и да ги посрещне. Въпреки, че П. не станала от леглото, свидетелят ясно
виждал лицето й и забелязал, че по него нямало синини.
На 25.12.2020 г., в ранния следобед, подсъдимият Б. и П. били в
ползваното от тях жилище. Б. излязъл от жилището за известно време. Когато
се върнал А. П. била само по бикини. Била се изпуснала по голяма и малка
нужда. Това ядосало Б., който започнал да я удря с юмруци и шамари в
областта на главата, в частност по лицето, както и по цялото тяло. През
цялото време крещял на висок глас по адрес на А.. След като видял, че тя е в
безпомощно състояние я сложил да легне на разтегателния дИ. в хола и я
2
завил с одеяло без да я облича. Лицето на П. подпухнало, а дясното й око
силно посиняло. Към 15,20 часа свидетелката Ц. А. изпратила поздравителна
картичка на всичките си познати сред които били и А. и Б.Б.. За нейно
учудване П. не й отговорила. Междувременно подсъдимият взел мобилния си
телефон марка „Хуаей“ с ИМЕИ № **** и ИМЕИ № *****, вдигнал одеялото
и снимал А.. Изпратил чрез мобилното приложение „Месинджър“ снимки на
сина си Б. К.. Обадил се на съпругата си, като й споделил, че А. пак била
пияна и че навсякъде имало екскременти. Преди това той написал на Д. Б.а,
че този път бил прекалил с побоя. След това включил камерата и показал на
свидетелката Б.а приготвената за празника храна. Подсъдимият направил и
клип, който изпратил на сина си Б. К.. Последният видял снимки на А., на
които ясно се виждало надутото й лице и отеклото и посиняло дясно око, а на
видеоклипа - голото тяло на А.. Времето минавало, а П. лежала на дИ.а и не
мърдала. Подсъдимият опитал да я събуди, след което започнал да чака тя
сама да се събуди.
На 26.12.2020 г. А. П. не дошла в съзнание. Тогава подсъдимият Б.
позвънил на телефон 112 и споделил, че П. се била напила и не се събуждала.
При така подадената информация операторът отговорил, че когато изтрезнее
жената ще се събуди. Това обаче не се случило. Същия ден в следобедните
часове свидетелката Ц. А. успяла да осъществи телефонен контакт с
подсъдимия Б.. Причината за това била изпратена снимка на лице на жена от
страна на подсъдимия на А. чрез мобилното приложение „Месинджър“. А.
първоначално не успяла да разпознае коя е жената, тъй като тя била с
посинени и подути очи като пребита и видимо в безсъзнание. При проведения
разговор между нея и Б. последният потвърдил, че това е А.. А. го попитала
как може да я пребие по този начин. Първоначално подсъдимият отрекъл да е
посягал на П. и обяснил, че тя била ходела до магазина в селото да си купи
алкохол и така се прибрала. Веднага след това променил версията си и
започнал да обяснява, че А. паднала върху преобърнат стол и се ударила в
краката му. След това разговорът между двамата бил прекратен. А. и нейният
приятел намерили телефона на кмета на с. В. и му съобщили за случилото се.
Той им обяснил, че пътува за гр. Варна и ги посъветвал да позвънят на
Спешна помощ.
На 27.12.2020 г., след като А. П. продължавала да бъде в безсъзнание,
около 17,00 часа подсъдимият Б. отново се обадил на телефон 112, като
пояснил, че П. продължава да не се събужда. Около 17.45 часа на същата дата
екип на Бърза помощ, в чийто състав била свид. д-р П. Д. Д. пристигнал в
центъра на с. В., обл. Пловдив, където ги чакал подсъдимия Б.. Той обяснил,
че е лицето, подало сигнала. Качил се в линейката и отишли в обитаваният от
него и П. дом. Докато се качвали по стълбите до петия етаж Б. повтарял, че не
може да я събуди, че това не й било за първи път и че тя постоянно пиела.
Свидетелката Д. забелязала, че подсъдимия видимо бил употребил алкохол и
дори споделил на Д., че е консумирал ракия. Когато д-р Д. влязла в стаята
веднага забелязала върху разтегателния дИ. чисто голата А. П.. Дясната й
3
ръка била напречно на тялото и покривала гърдите й, а лявата стояла
отпусната до тялото. Левият крак бил отпуснат към земята, а десният качен
върху дИ.а. Свидетелката веднага забелязала, че цялото лице на жената била
на цвят синкаво и лилаво и подпухнало. Опитала да осъществи контакт с нея,
но неуспешно. П. не реагирала и на дразнене (пощипване, потупване). Когато
д-р Д. решила да провери дали П. имала сърдечна дейност, установила, че тя
дишала дълбоко, учестено и равномерно. По нейна преценка жената била
явно в безсъзнание. Докато преглеждала П., свидетелката установила, че по
ръба на горната и долната устна имало засъхнала малка ивица кръв. По
лицето й се наблюдавали така наречената травма „хематомни очила“, което
било типичен признак за евентуално счупване на база на черепа. Д-р Д.
забелязала също така синкаво-лилави равномерни ивици с широчина 1-1,5 см
на двете ръце непосредствено над лактите. И двете ивици обхващали целите
ръце в кръг. По двете колене на двата крака също се наблюдавали еднакви по
форма и размери симетрични синкаво-лилави петна. Свидетелката забелязала
също така и синкаво-лилава дъговидна линия със същата широчина,
започваща от ляво подребрие и завършваща в лява поясна област. Показалеца
на лявата ръка бил зачервен, оточен и с външна повърхностна рана. Д-р Д.
установила, че и двете ръце на П. били зацапани с фекалии. По пода в стаята
също имало няколко петна от засъхнали фекалии. Тя попитала подсъдимия
откъде са тези синини и каква е причината за тях. Б. отговорил, че когато А.
била пияна падала сама, удряла се и умишлено си блъскала главата в стената.
Междувременно д-р Д. вече била подала сигнал до диспечера, че на мястото
трябва да пристигне полиция, за да прецени обстановката. Докато д-р Д. била
в апартамента на Б. свидетелката Ц. А. го набрала по телефона. Той вдигнал,
но не осъществил контакт с А. и оставил телефона без да прекъсне разговора.
По този начин А. успяла да чуе женски глас да се кара на Б. как може да
остави П. гола. Женският глас продължил да се чува и А. доловила думите, че
не е трябвало да я оставя гола, защото тя била в кома. Изразил възмущение
как може да я пребие така. Подсъдимият отрекъл той да го е сторил. След
това Ц. А. чула и мъжки глас, който също изразявал възмущението си от това,
че П. била оставена гола. След това разговорът прекъснал. Междувременно в
жилището пристигнали полицейски служители от РУ на МВР гр. К. -
свидетелите Д. С. Н. и В. И. Р.. Двамата се качили в апартамента, ползван от
Б. и П.. Завивката, с която лежащата по гръб П. била завита била отметната
настрани и полицейските служители също видели, че тя е само по бикини.
Видимо дишала трудно и прохърквала. По цялото й тяло имало множество
кръвонасядания – по двете колена, по ръцете и най-вече по лицето, където
имало засъхнала кръв по устните от вътрешна страна. Полицейските
служители попитали подсъдимия Б. откога А. П. е в това състояние и той им
отговорил, че е така от два дни. Обяснил, че двамата консумирали алкохол
(той ракия, а А. бира). В един момент той отишъл до кухнята и когато се
върнал в хола видял П. да лежи върху дИ.а в безпомощно състояние. Б.
обяснил на полицейските служители, че е звънял на тел. 112 и предния ден,
4
като обяснил на приемащия повикването оператор, че А. се била напила,
заспала и не се събуждала. На въпроса към Б. дали е нанесъл побой върху
жената той категорично отрекъл, като обяснявал, че когато тя се напиела
буйствала и се удряла в ръбове на врати и стени. Свид. Н. поискал телефона
на подсъдимия за да се увери в думите му, но се оказало, че батерията е
паднала. Подсъдимият включил телефона да се зарежда и обяснил на
полицейските служители, че другият мобилен телефон който бил на масата
бил на А.. Н. забелязал, че на масата имало лекарства и направил няколко
снимки с личния си телефон. Без да иска заснел и лежащата на дИ.а А. П.,
като на снимката ясно се виждало силно насиненото й лице. На мястото
пристигнал и свид. Г. Н. Г. (също полицейски служител в РУП К.).
Междувременно свид. Д. взела от медикаментите, които приемала П., за
да бъдат показани впоследствие на колегите й в болницата, а именно
Клонарекс, Бетаблокер и още едно успокоително. Подсъдимият обяснил, че
тези лекарства се приемат от П.. Последната била поставена на шалтето, с
което се изнасят пациенти и с общи усилия била свалена до линейката. Тъй
като пациентката първо трябвало да бъде подготвена за транспорт била
закарана първо до ФСМП гр. К., където на П. били направени кардиограма,
банка, катетър, абокат и други стандартни процедури. След това колега на
свид. Д., а именно д-р К. тръгнала с линейката и транспортирали П. до
УМБАЛ „Св. Г.“ гр. Пловдив.
На мястото на произшествието, обитаваният от Б. и П. дом, бил
извършен оглед на местопроизшествие. Самият Б. бил отведен в РУП К.,
където полицейските служители при същото полицейско управление – свид.
Г. В. Г., В. П. Б. и Г. Н. Г. започнали беседа. Първоначално подсъдимият
заявил, че в последно време А. П. започнала много да пие, да се изпуска и да
припада, вследствие на което се удряла в мебелите в апартамента и се
наранявала сама.В един момент Б. започнал да разказва подробно за
случилото се, споделил, че на 25.12.2020 г. когато се прибрал в апартамента
заварил А. пияна и изпуснала се в бельото си. Това го ядосало много и той
започнал да я удря с шамари по лицето, главата и тялото. Свид. Г. го попитал
как е възможно с шамар да стане тази синина в окото. Тогава подсъдимият
показал как с юмрук е посегнал и я ударил в областта на окото. Побоят бил
съпроводен с ругатни и викове по адрес на А. от негова страна. Споделил
също така, че след като видял, че тя е в безпомощно състояние, я сложил на
дИ.а в хола, така, както била гола, където по-късно била намерена от
медицински екип и пристигналите полицейски служители. Освен това
подсъдимият Б. споделил за направените от него снимки и видеоклип на
безпомощната П., които изпратил на свои приятели и роднини.

На 27.12.2020 г. бил извършен оглед на местопроизшествие, при който
се иззели:
- Един брой светло синя на цвят калъфка от възглавница, по която се
5
наблюдават засъхнали тъмно черевеникаво кафяви петна, като едно от
петната е с размер 10см х 11 см.
- Един брой олекотена завивка светло синя на цвят с жълти на цвят
изобразени листа по която се наблюдават множество малки по размер
засъхнали тъмно червени петна;
- Един брой одеало синьо бежово на цвят, като по него се наблюдават
множество тъмни на цвят петна;
- Един брой светло синя хавлия, по която се наблюдават от едната й страна
засъхнали бледи, тъмни на цвят петна;
- от тапицерията на дИ.а от неговата разтегната част, чрез отделяне, срязване
се иззе парче плат, по което се наблюдава засъхнало тъмно червено петно;
- Един брой калъфка от възглавница жълта на цвят по която се наблюдават от
едната й страна тъмно червени петна;
- Един брой стъклена чаша по чиито горен ръб се наблюдават засъхнали
тъмно червени петна;
- Един брой мобилен телефонен апарат марка „А 1“ с имей № ***** и имей №
*****;
- Един брой мобилен телефонен апарат марка „Хуаей“ с имей № **** и
имей № ****;
- Един брой блистер с надпис „Клонарекс“ с липсваща една таблетка;
- Два броя празни бутилки с надпис „SAVOY“ уиски с вместимост от един
литър;
- Два броя обтривки, иззети чрез марлен тампон с физиологичен разтвор от
два броя тъмно кафеви петна на стената;
- Един брой дамски бикини червени на цвят, зацапани с изпражнения.
Изготвил се и албум.
На 27.12.2020 г. бил извършен оглед на лице – на подсъдим Б.Б..
Изготвил се и албум с необходимия брой фотоснимки.
Подсъдимият Б. К. Б. предал доброволно един брой кожено, кафяво на
цвят мъжко яке; един брой сива на цвят тениска с къси ръкави; един брой
долнище на анцуг, черно на цвят; чифт кафяви на цвят чорапи; чифт черни на
цвят маратонки. Съставил се надлежен протокол, в който било отразено
изявлението на подсъдимия, че с тези дрехи е бил облечен, когато се скарал с
А. и я набил в апартамента в с. В., където живеели под наем.
На 27.12.2020 г., след като А. П. била откарана в УМБАЛ „Св. Г.“ гр.
Пловдив, тя постъпила за лечение в КАИЛ в състояние на кома с диагноза:
травматичен субдурален кръвоизлив без вътречерепна травма. Тежка
черепномозъчна травма. Контузия на глава и мозък. Фрактура на черепа
окципитално в дясно фрактура на носни кости. Кефалхематом. Субдурален
хематом в дясна хемисфера. Компресия и дислокация на мозъка. Кома.
Левостранна централна хемиплегия. Тежко изразен общомозъчен
6
хипертензионен синдром. Травма на костите и меките тъкани на лявата китка.
Исхемичен мозъчен инсулт в зона на дясна задна церебрална артерия. Хигром
в дясно фронтално. Вклиняване на мозъчни структури. Дясностранна
превмония. Проведено било оперативно лечение за евакуиране на
кръвоизлива под твърдата мозъчна покривка, но на **** г. П. починала.
На 18.01.2021 г. бил извършен оглед на трупа на А. З. П. в секционна
зала на отделението по Съдебна медицина при УМБАЛ „Св. Г.“ ЕАД гр.
Пловдив. Изготвил се албум с необходимия брой снимки.
В хода на разследването била изискана подробна информация от
Национална система за спешни повиквания тел. 112, РЦ - гр. Кърджали. Бил
получен писмен отговор ведно с компактдиск.
Назначената тройна съдебномедицинска експертиза по писмени данни
№ 153/2021 г. е дала следното заключение:
След анализ на всички данни, които се намират в досъдебното

производство, се установи, че на А. З. П. са причинениследните травматични
увреждания:
Тежка черепно-мозъчна травма, представена от вклиняване на
малкомозъчните тонзили в големия тилен отвор с налична бразда на
вклиняване, тежък мозъчен оток, дифузно аксонално увреждане на
главния мозък, дифузен кръвоизлив под твърдата мозъчна покривка на
дясна мозъчна хемисфера, линейно счупване на тилната кост дясно,
множество кръвонасядания по меките черепни покривки;
Лицева травма - счупване на носните кости, кръвонасядане на меките
тъкани на лява и дясна лицева половина, кръвонасядане на клепачите на
дясното око, кръвонасядане на долния клепач на лявото око;
Травматични увреждания по крайниците, изразяващи се в
кръвонасядане на лява мишница, кръвонасядане на лява предмишница,
охлузване на левия лакът, охлузване на десния лакът, кръвонасядане на
дясна предмишница, охлузване на дясно коляно, три кръвонасядания на
дясната подбедрица, две кръвонасядания на ляво бедро, кръвонасядане
на лява подбедрица, дълбоко кръвонасядане в средна трета на дясна
подбедрица.
За травматичните увреждания по тялото на А. П. следва да се изясни
механизма и начина на тяхното причиняване. Механизмът на причиняване на
уврежданията е процеса на въздействие на травми предмет върху тялото на
човека, довеждащ до възникване на определени наранявания. Начинът на
причиняване на уврежданията е съвкупности обстоятелствата на
произшествието за причиняване на уврежданията, като тук се включват
медицински данни и такива от досъдебните и съдебните материали.
Установените тежка дифузна черепно-мозъчна травма, лицева травма и
мекотъканни травматични увреждания на крайниците по пострадалата са
причинени от най-общото действие на твърди, тъпи предмети.
В комплекса от травматични увреждания, причинени на пострадалата се
7
обособява съвкупност от травми, които са причинени по два различни и
отделни един от друг механизми на възникване- една част от тях са в
резултат на директно въздействие с твърди, тъпи предмети, посредством
удари или тангенциално въздействие с такива предмети, а също и
травматични увреждания, имащи инерционен характер (в резултат на рязка
ацелеризация - децелерация на главата).
1. Относно травматичните увреждания в областта на носните кости и
кръвонасяданията по клепачите на двете очи /травматични очила/.
Въз основа на сведенията, посочени от подсъдимия, вещите лица
могат да направят извода, че описаните увреждания са причинени от
директен удар или удари с предмет с ограничена удряща повърхност, каквато
е човешката ръка, свита в юмрук.
2. Относно мекотъканните увреждания в областта на меката черепна
покривка върхово.
В това отношение се представя класическа схема от
съдебномедицинските учебници за различаване на това дали уврежданията в
областта на главата са причинени след падане от ръста или от удар / удари/ с
твърд тъп предмет / по В. М., R. Д. В. Р., 2007/.
Ако уврежданията са разположени над ’’ръба на шапката”, те са
причинени от удар от друго лице и не могат да бъдат причинени след падане,
както е в конкретния случай. Ако уврежданията са разположени около и под
’’ръба на шапката” те могат да бъдат причинени и след падане на
пострадалата на земята.
Ударите могат да бъдат нанесени по главата на пострадалата, както при
изправено положение между нея и извършителя или при легнало положение
на пострадалата.
3. Относно кръвонасядането в дясната тилна област на главата, подлежащо
линейно счупване на дясна тилна кост, охлузвания в областта на двата
лакътя по задната повърхност и кръвонасядане в областта на дясна
предмишница по задната повърхност.
Кръвонасядането в дясна тилна област и подлежащо линеарно счупване
на тилната кост вдясно е причинено в резултат на директен удар или твърд
тъп предмет. Подсъдимият посочва, че пострадалата е падала от собствен
ръст и многократно от дИ.а.
От съдебномедицинска гледна точка при падане напред се установяват
травматични увреждания, разположени по предноизпъкналите анатомични
части на тялото- върха на носа, скули, брадичка, чело. При падане назад
установяват увреждания по задноизпълкналите анатомични части на тялото -
тила, задните повърхности на раменете, седалищната област, по задната
повърхност на лактите. Въз основа на горепосочените сведения и данните от
съдебномедицинската експертиза на труп, вещите лица могат да направят
извода, че пострадалата е паднала назад.
4. Относно травматичните увреждания по крайниците по вън и предните
8
повърхности.
Въз основа на латерализацията и медико-биологичната
характеристика на уврежданията (с изкл. на охлузването по предна
повърхност на дясно коляно) може да се направи извода, че те са
причинени от действие на твърд тъп предмет с ограничена повърхност,
напр. юмрук, ходило или интериорни предмети. Кръвонасяданията по
левия горен крайник могат да се тълкуват като защитни наранявания-
пострадалата е правила опити да се защити главата чрез повдигане на
лявата ръка.
Охлузването по предната повърхност на дясното коляно добре отговаря
да бъде получено при падане на коляно върху широка повърхност.
5. Относно тежката мозъчна травма, включваща субдурален хематом в
дясна голямомозъчна полусфера и дифузионно аксонално увреждане на
мозъка, която представлява пряка причина за смъртта на пострадалата.
За да се коментира мозъчната травма от съдебномедицински аспект е
необходимо вещите лица да посочат някои важни научни сведения, свързани
с етиологията й.
От съдебномедицинската биомеханика са известни следните данни
(.А.В.***, 1999; A.M.**, J.W.***,2002):
кръвонасядане на кожата се причинява от действието на сила с големина
150 N -160N (15-16 кгс); размачкване на подкожната тъкан при действие
на сила от 196 N (19,6 кгс); счупване на кости се причинява от сила в
диапазона около 3 kN -5 kN (около 300 кгс -500 кгс); при сила над 200
кгс се причинява линейно счупване на костите на черепа.
с юмрук от нормално физически развит мъж може да се нанесе удар със
сила 5 kN - 6 kN (500 кгс - 600 кгс); от крак обут в обувка може да се
нанесе удар със сила до 9 kN (900 кгс).
За да бъде разбрана напълно генезата на възникване на установената
дифузна черепно-мозъчна травма, трябва да се представят следните фини
механизми на нейното възникване. Това са: 1. ЧМТ в резултат на линейно
ускорение; 2. ЧМТ в резултат на ангуларно действие спрямо главата.
При линейния механизъм (линеарна ацелерация) поради преминаване
на силата през центъра на тежестта на главата и на мозъка се получава
линейно предаване на енергията в мозъка, при което се наблюдават
увреждания в областта на самия удар, както понякога и такива, разположени
на срещуположната му страна. При ангуларната акцелерация посоката на
удара и енергията не преминават през центъра на гравитацията на главата и
мозъка, а под или над него, в резултат на което черепът получава ъглово
ускорение, изразяващо се в ротационна компонента. Мозъкът при това
състояние няма възможност да следва бързата и внезапна ротация на главата
и черепа, поради което вътрешната повърхност на черепа се приплъзва
спрямо повърхността на мозъка и мостовите вени се преразтягат, а в някои от
по-тежките случаи се разкъсват. Продълговатият мозък е по-здраво и
9
стабилно фиксиран в областта под мозъчната палатка заедно с прилежащото
бяло мозъчно вещество и се получава своеобразното му прегъване в мястото
на най-голямо натоварване.
Вещите лица са представили подробни данни за дифузното аксонално
увреждане на мозъка (Adams JH, Graham DI, Murray LS, Scott G, 1982; Adams
JH, Doyle D, Graham DI, Lawrence AE, McLellan DR,1984; Imajo T, Challener
RC, Roessmann U,1987; Graham DI, Clark JC, Adams JH, Gennarelli TA, 1992;
Imajo T, Kazee AM, 1992; Parker JR, Parker JC Jr, Overman JC,1990; Graham DI,
Clark JC, Adams JH, Genarelli TA, 1992; Oehmichen M, Meitner C, Schmidt V,
Pedal I, Konig HG, .Satemus K-S, 1998; Povlishock JT, Christman
CW,1995;Povlishock JT, 1992; Povlishock JT, 1993; Maxwell WL, Povlishock JT,
Graham DL,1997; Smith DH, Meaney DF, Shull WH, 2003; Meythaler JM,
Peduzzi JD, Eleftheriou E, N TA,2001;Singh A, Lu Y, Chen C, Kallakuri S,
Cavanaugh JM, P.Reilly,R.Bullock, 1997; M. Oehmichen, R.N.Auer, H.G. Konig,
2006; JJ Leestma, 2009; H.H. Itabashi, J.M. Andrews, U Tomiyasu, S.S. Erlich
Sathyavagiswara, 2007; D. Dolinak, E. Matshes, 2002; M.Oehmichen, Konig,1997;
P.A. Abrahamsohn, M.F. dos Santos, T.M.T. Zorn, 2005; B.Your Lowe, A.Stevens,
J.W. Heath, 2006).
Централната нервна система при човека се състои от главов мозък
гръбначен мозък. Те са съставени (изградени) от нервни клетки, поддържащи
клетки (глия) и кръвоносни съдове. Мозъчните клетки се наричат неврони,
съставени от клетка, аксон и разклонения.
Мозъчните клетки образуват сложна мрежа, като се свързват една с
друга или с другите органи и тъкани от човешкото тяло. Всеки неврон има
около 1000 връзки с други неврони.
Дифузно аксонално увреждане на мозъка се нарича увреждане на аксона
на нервната клетка в главовия мозък с предимно засягане в бялото мозъчно
вещество, мазолестото тяло, ствола на мозъка и малкия мозък.
В зависимост от степента и тежестта на увреждане на аксона дифузното
аксонално увреждане може да протече по леко до тежко със смъртен изход.
Дифузното аксонално увреждане се среща в 30% от смъртните случаи с
травматично увреждане на главата. Повече от 50% от пострадалите дифузно
аксонално увреждане умират в първите две седмици след травмата.
След смърт от дифузно аксонално увреждане при изследване на мозъка
макроскопски се установяват малки кръвоизливи в бялото мозъчно вещество
на голямомозъчните хемисфери, в мазолестото тяло, ствола и малкия мозък.
От клиникопатологични изследвания при хора и от експериментални
изследвания при примати (маймуни) е установено, че дифузното аксонално
увреждане на мозъка се предизвиква от линейно или ъглово ротационно
ускорение на главата и/или от транслационално ускорение, с посока на силата
в сагитална плоскост (странично) на главата и с по-продължителното й
действие по време.
В резултат на удар по повърхността на главата със създаване на
съответното ускорение, въздействието се предава върху мозъка. Най-общо се
10
получава отклонение на двете голямо-мозъчни хемисфери по посока на
действие на удара (силата) с тяхното преместване и деформация. След
прекратяване на удара и действието на външната сила настъпва връщане на
мозъка в първоначалното му положение. При това движение настъпва
увреждане на аксоните на мозъчните клетки, със или без развитие на други
вътречерепни увреждания (вътречерепни кръвоизливи, контузия на мозъка).
Bradshaw и кол. (2001) установяват, че при направена от тях симулация на
остър субдурален хематом и дифузно аксонално увреждане при
странично- латерален удар, скорост до 110м/с предизвиква субдурален
хематом, който е разположен срещуположно на мястото на удара, а при
скорост над 110 м/с разположението му съвпада с мястото на удара. При
научни изследвания на случаи при падане от ръста е установено, че
кинетичната енергия с която главата се удря върху предмета (например
2
земята) може да се изчисли формулата Е = m.V/2, където: m - масата на
главата (5кг), която се определя по формулата на Д. Д. Донски и В. М.
Зациорски, а именно- m= 1,296+ 0,017М + 0,0143L (М- маса на пострадалата,
която приемаме приблизително за 70 кг, L- ръста на пострадалата, който
приемаме за 160 см). Скоростта V на главата се определя по формулата V=V
2gL, които стойности са известни (g - 9,8; L – 160 см). След извършване на
изчисления се установява, че кинетичната енергия с която ще се удари
главата след свободно падане на тялото от ръста е от порядъка на около 7840
N (Нютона), а скоростта на главата съответно 56 м/с. Въз основа на
направените изчисления вещите лица могат да направят извода, че мястото на
удара за получаване на субдуралния хематом е разположено срещуположно
спрямо наличния субдурален хематом.
От съдебномедицинската експертиза на труп е видно, че са налице
множество кръвонасядания на меката черепна покривка в лявата половина на
главата. Същото дава основание да се приеме, че причината за тежката
мозъчна травма е действието на твърд тъп предмет в лявата половина на
главата, причиняващо странично-латерална ацелерация/децелерация на
главата. От друга страна изчисленията показват, че тежката мозъчна травма
не би могла да се получи при падане назад.
От експериментални изследвания и от експертната практика е известно,
че при кинетична енергия над 2000 N обикновено се причиняват линейно
счупвания на черепните кости. Кръвонасядания и разкъсно-контузии paни на
кожата и на лигавиците на устната кухина се причиняват от действие на
кинетична енергия от порядъка до 200 N, което обикновено се получава след
удар с ръка в областта на лицето, което потвърждава, че падането назад от
собствен ръст би могло да причини линеарно счупване на черепа.
В гласните данни по досъдебното производство се намират две
хипотези за възникване на уврежданията от инцидента, станал на 25.12.2020
г.- Хипотеза № 1- посредством травматично въздействие с твърди, тъпи
предмети (нанесени удари с ръце по пострадалата) и Хипотеза № 2- в
11
резултат на удряне в твърда тъпа повърхност (падане на пострадалата в
жилището, респ. удрянето й в стена).
-Относно травматичните увреждания в областта на носните кости и
кръвонасяданията по клепачите на двете очи /травматични очила/.
Въз основа на сведенията, посочени от подсъдимия, вещите лица могат
да направят извода, че описаните увреждания са причинени от директен удар
или удари с предмет с ограничена удряща повърхност, каквато е човешката
ръка, вкл. свита в юмрук.
Относно мекотъканните увреждания в областта на меката черепна
покривка върхово.
В това отношение бе представена класическа схема от
съдебномедицинските учебници за различаване на това дали уврежданията в
областта на главата са причинени след падане от ръста или от удар /удари/ с
твърд тъп предмет /по В. М., R. Д. В. Р., 2007/.
Приложим тук е описания по-горе „метод на шапката“. Ако
уврежданията са разположени над ’’ръба на шапката”, те са причинени от
удар от друго лице и не могат да бъдат причинени след падане, както е в
конкретния случай. Ако уврежданията са разположени около и под ’’ръба на
шапката” те могат да бъдат причинени и след падане на пострадалата на
земята. Ударите могат да бъдат нанесени по главата на пострадалата, както
при изправено положение между нея и извършителя или при легнало
положение на пострадалата.
-Относно кръвонасядането в дясната тилна област на главата,
подлежащо линейно счупване на дясна тилна кост, охлузвания в областта на
двата лакътя по задната повърхност и кръвонасядане в областта на дясна
предмишница по задната повърхност.
Кръвонасядането в дясна тилна област и подлежащо линеарно счупване
на тилната кост вдясно е причинено в резултат на директен удар с или върху
твърд тъп предмет. Подсъдимият посочва, че пострадалата е падала от
собствен тъст и многократно от дИ.а.
От съдебномедицинска гледна точка при падане напред се установяват
травматични увреждания, разположени по предноизпъкналите анатомични
части на тялото - върха на носа, скули, брадичка, чело. При падане назад се
установяват увреждания по задноизпъкналите анатомични части на тялото-
тила, задните повърхности на раменете, седалищната област, по задната
повърхност на лактите. Въз основа на горепосочените сведения и данните от
съдебномедицинската експертиза на труп, вещите лица могат да направят
извода, че пострадалата е паднала назад.
Относно травматичните увреждания по крайниците по външните
предните повърхности.
Въз основа на латерализацията и медико-биологичната характеристика
на уврежданията (с изк. на охлузването по предна повърхност на дясно
коляно) може да се направи извода, че те са причинени от действие на твърд
12
тъп предмет с ограничена повърхност, напр. юмрук, ходило или интериорни
предмети. Кръвонасяданията по левия горен крайник могат да се тълкуват
като защитни наранявания- пострадалата е правила опити да се защити
главата чрез повдигане на лявата ръка.
Охлузването по предната повърхност на дясното коляно добре отговаря
бъде получено при падане на коляно върху широка повърхност.
Относно дифузната мозъчна травма, на база на направения литературен
обзор и извършените изчисления същата отговаря да бъде получена в
резултат на директен удар или удари в лявата половина на главата с твърд тъп
предмет, какъвто по своята характеристика може да бъде човешката ръка,
свита в юмрук.
Както бе отговорено в предходния въпрос дифузната мозъчна травма,
която е в пряка причинно-следствена връзка със смъртта на пострадала, на
база на направения литературен обзор и извършените изчисления отговаря да
бъде получена в резултат на директен удар или удари в лявата половина на
главата с твърд тъп предмет, какъвто по своята характеристика може да бъде
човешката ръка, свита в юмрук.
Съдебномедицинските изводи относно начина и механизма на
причиняване на останалите травматични увреждания са били подробно
изложени в отговорите на горепоставените въпроси.
Тежката черепно-мозъчна травма, представена от вклиняване на
малкомозъчните тонзили в големия тилен отвор е налична бразда на
вклиняване, тежък мозъчен оток, дифузно аксонално увреждане на главния
мозък, дифузен кръвоизлив под твърдата мозъчна покривка на дясна мозъчна
хемисфера, линейно счупване на тилната кост вдясно и множество
кръвонасядания по меките черепни покривки, реализира медико-биологичния
признак ПОСТОЯННО ОБЩО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ОПАСНО
ЗА ЖИВОТА. Посоченото телесно увреждане представлява тежка телесна
повреда по смисъла на чл. 128 от НК.
Касае се за тежка дифузна травма на главния мозък, която травма
неминуемо е довела до настъпването на смъртта, без тенденция за регрес на
тежестта на увреждането и без подобряване на състоянието на пострадалата
до момента на настъпването на смъртта. Тя е настъпила неминуемо и не е
могла да бъде предотвратена, въпреки оказаните своевременни и в пълен
обем медицински, диагностични и терапевтични дейности.
Счупването на носните кости реализира медико-биологичния признак:
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
Мекотъканните увреждания, изразяващи се с кожни и подкожни
кръвонасядания и охлузвания, са довели до болка или страдание, без
разстройство на здравето.
Установената дифузна мозъчна травма е в пряка причинно-следствена
връзка с възникналия инцидент- нанесен побой на дата 25.12.2020 г., а също и
в причинно-следствена връзка с настъпването на смъртта, като същата е
довела до остра сърдечно-съдова и дихателна недостатъчност вследствие на
13
вклиняване на малкия мозък в големия тилен отвор, за което сочи браздата на
вклиняване около малкомозъчните тонзили, точковидните кръвоизливи по
перикардната торбичка, острия венозен застой във вътрешните органи и
големите кръвоносни съдове. Малкомозъчното вклиняване е усложнение на
претърпяната тежка черепно-мозъчна травма и е в пряка причинно-следствена
връзка с нея. В танатогенезата на смъртта отношение има и развилата се
гнойно-некротична конфлуираща пневмония, свързана с продължително
залежаване и подтискане на имунитета на организма, които са обичайно
наблюдавани при залежали пациенти с наличие тежка черепно-мозъчна
травма, както е в конкретния случай.
Назначената тройна съдебно-медицинска експертиза на труп № 12/2021
г. е дала следното заключение:
При огледа, аутопсията и допълнителните изследвания върху трупа на
А. З. П. се установили:
-Тежка черепно-мозъчна травма, представена от: вклиняване на
малкомозъчните тонзили в големия тилен отвор с налична бразда на
вклиняване, тежък мозъчен оток, дифузно аксонално увреждане на главния
мозък, дифузен кръвоизлив под твърдата мозъчна покривка на дясна мозъчна
хемисфера, линейно счупване на тилната кост вдясно, множество
кръвонасядания по меките черепни покривки;
-Лицева травма - счупване на носните кости, кръвонасядане на меките
тъкани на лява и дясна лицева половина, кръвонасядане на клепачите на
дясното око, кръвонасядане на долния клепач на лявото око;
-Травматични увреждания по крайниците, изразяващи се в:
кръвонасядане на лява мишница, кръвонасядане на лява предмишница,
охлузване на левия лакът, охлузване на десния лакът, кръвонасядане на дясна
предмишница, охлузване на дясно коляно, три кръвонасядания на дясната
подбедрица, две кръвонасядания на ляво бедро, кръвонасядане на лява
подбедрица, дълбоко кръвонасядане в средна трета на дясна подбедрица;
Данни за исхемична увреда на мозъка с различна давност от прясна до
такава с давност 10-12 дни;
Некротични увреждания на крайниците, изразяващи се в трофична язва
на десен лакът, некроза на кожата на първи, втори и четвърти пръсти на
лявата ръка, некротични изменения на кожата на дясната пета;
Състояние след неврохирургична операция по повод тежката черепно-
мозъчна травма с оперативен белег в окосмената част на главата,
трепанационен дефект на черепния покрив и срязване на твърдата
мозъчна обвивка в дясно теменно;
гнойно-некротична, конфлуираща пневмония на десния бял дроб;
атеросклероза на коронарни съдове и на аортата;
хроничен индуративен панкреатит;
Непосредствената причината за смъртта на А. З. П. е остра сърдечно-
съдова и дихателна недостатъчност вследствие на вклиняване на малкия
мозък в големия тилен отвор, за което сочи браздата на вклиняване около
14
малкомозъчните тонзили, точковидните кръвоизливи по перикардната
торбичка, острия венозен застой във вътрешните органи и големите
кръвоносни съдове. Малкомозъчното вклиняване е усложнение на
претърпяната тежка черепно-мозъчна травма и е в пряка причинно-
следствена връзка с нея. В танатогенезата на смъртта отношение има и
развилата се гнойно-некротична конфлуираща пневмония, свързана с
продължително залежаване и подтискане на имунитета на организма, които са
обичайно наблюдавани при залежали пациенти с наличие на тежка черепно-
мозъчна травма, както е в конкретния случай.
Установените тежка черепно-мозъчна травма, лицевата травма и
травматични увреждания на крайниците са причинени от най-общото
действие на твърди, тъпи предмети - посредством удар или притискане с/или
върху твърд тъп предмет или тангенциалното му действие.
Установената черепно-мозъчна травма е в пряка причинно-следствена
връзка с настъпването на смъртта.
Назначената съдебномедицинска експертиза на веществени
доказателства № 80/2021 г. е дала следното заключение:
1. Според предоставената по досъдебното производство медицинска
документация, кръвната група по еритроцитната система АВО на
пострадалата А. З. П. с ЕГН ********** е: „кръвна група „А“, Rh (D) /+/
положителен“, или А/( β /;
2. В хода на извършения подробен макроскопски оглед и микроскопски
оглед с различни увеличения и на преминаваща светлина на
предоставените за изследване обекти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 13, 14, 15 и 16 не се установиха и не се иззеха влакна,
представляващи косми;
3. По обекти №№ 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11 и 16 - фиг. №№ 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11
и 16 има кръв;
4. По обекти №№ 3, 4, 8, 12, 13, 14 и 15 - фиг. №№ 3, 4, 8, 12, 13, 14 и 15
няма кръв;
5. По обекти №№ 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10, 11 и 16 се доказа наличието на човешка
кръв - фиг. 17;
6. Доказаната човешка кръв, иззета с марлен тампон „ ... от лявото ходило,
неговата странична горна част“, при освидетелстване на лицето Б. К. Б. -
обект № 16, фиг. 16 не се изследва за кръвна група; Кръвта е с
минимално и недостатъчно количество и съществува реален риск от
напълното и изразходване в хода на работа със серологичните методи на
изследване, използвани в лабораторията.
7. Човешката кръв от марления тампон - обект № 16, може да бъде предмет
на изследване, при необходимост в друга съдебно-медицинска
експертиза на веществени доказателства, по метода на ДНК-
профилиране на ядрена ДНК;
8. В човешката кръв от обекти №№ 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10 и 11 - фиг. №№
1, 2, 5, 6, 7, 9, 10 и 11 се доказаха „А“ аглутиногени и се доказаха бета /β/
15
аглутинини;
9. Кръвната група по еритроцитната система АВО на човешката кръв
от обекти №№ 1, 2, 5, 6, 7, 9, 10 и 11 е А /β/ и може да произхожда от А. З. П.
с ЕГН **********, която е с кръвна група А/ β /, както и от всяко друго лице с
тази кръвна група;
10. По обект № 7, фиг. 7 - прозрачна стъклена чаша, по ръба за
отлИ.е, се доказа наличието на човешка слюнка;
11. След приключване на изследването в съдебно-медицинската
експертиза на веществени доказателства, със стерилен дунапренов тампон се
обтри ръба за отпИ.е и горната част на прозрачната стъклена чаша - обект №
7 с цел, да бъде съхранен материал от доказаната човешка слюнка и кръв, при
необходимост от последващо изследване, тъй като стъклената чаша - обект №
7 и двата броя празни, прозрачни стъклени бутилки - обект № 8 се предадоха
по компетентност, във връзка с назначената от възложителя дактилоскопна
експертиза.
Назначената дактилоскопна експертиза протокол № 133/01.03.2021 г. е
дала заключение, че по представеното ВД : 1 бр. стъклена чаша се прояви и
иззе 1 бр. годна дактилоскопна следа. Дактилоскопната следа не е оставена от
Б. К. Б., както и от дактилоскопните отпечатъци (десен палец, десен
показалец, десен среден, десен безимен, десен малък, ляв среден и ляв малък)
на лицето А. З. П.. Проверена в системата AFIS без съвпадение.
Назначената техническа експертиза за изследване на електронни
устройства е имала за обект мобилен телефонен апарат, марка „Хуаей“ с
ИМЕИ № ***** и ИМЕИ № ***** /ползван от подсъдим Б./ и мобилен
телефонен апарат марка „А1“ с ИМЕИ № ***** и ИМЕИ № ***** /ползван
от пострадалата А. П./. Дала е следното заключение на поставените въпроси:
1. След проверка на информацията, съхранявана в предоставените за
изследване мобилни телефонни апарати, да се установят фалове, които
представляват обект на разследването - нанасяне на телесни повреди на
пострадалото лице А. З. П. и/или състоянието на пострадалата А. З. П. в
периода до 19:30ч на 27.12.2020 г.?
Открити били снимки и видеофайлове, които може да имат отношение
към предмета на досъдебното производство. Техните съдържания са дадени в
Приложения и се записали на външен оптичен носител (CD).
2. При установени такива, а именно текстови съобщения, чатове,
видеофайлове, снимки и други в предоставените за изследване мобилни
телефонни апарати, чието съдържание касаят и допринасят за изясняване на
отношенията между Б. К. Б. и пострадалата А. З. П., както и действията на
Б.Б. спрямо А. З. П., както и кореспонденцията под формата на съобщения,
чатове, снимки и видеофайлове и други на Б. К. Б. и А. З. П. към трети лица,
касаещи обект на разследването - нанасянето на телесни повреди на
пострадалото лице А. З. П. и/или състоянието на пострадалата А. З. П. в
периода до 19:30ч. на 27.12.2020 г., същите да бъдат свалени на хартиен и
електронен (СД диск) носител, по хронологичен ред.
16
Открити били снимки и видеофайлове, които може да имат отношение
към предмета на досъдебното производство. Техните съдържания са дадени в
Приложения и се записаха на външен оптичен носител (CD).
Открити били множество провеждани разговори през мобилно
приложение за комуникация „Messenger”, които може да имат отношение към
предмета на досъдебното производство. Техните съдържания са дадени в
Приложения.
3. Да се отразят хронологически всички входящи и изходящи
повиквания, времетраене, адресат в предоставените за изследване мобилни
телефонни апарати за периода от 00:00 часа на 24.12.2020 г. до 19:30 часа на
27.12.2020 г. – изведените списъци са дадени в приложения.
Към експертизата са приложени приложения и снимков материал, както
и компактдиск към същата.

Бил извършен оглед на веществени доказателства, чийто обект бил
мобилен телефонен апарат, марка „Хуаей“ с ИМЕИ № ***** и ИМЕИ №
***** /ползван от подсъдим Б./. Изготвил се албум с необходимия брой
снимки.
Бил извършен оглед на веществени доказателства, чийто обект бил 1 бр.
CD, компактдиск, предоставен от Национална система за спешни повиквания
тел. 112, РЦ за спешни повиквания гр. Кърджали с ръкописен текст върху
него „РУ на МВР – К., ДП № 588/2020г.“ Изготвил се албум с необходимия
брой снимки.
Тази фактическа обстановка се потвърждава от самопризнанията на
подсъдимия, дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК в съдебно заседание пред
настоящата инстанция, както и целия събран по делото доказателствен
материал – гласни, писмени доказателства, иззети веществени доказателства,
протоколите за оглед на местопроизшествието, заключенията на назначените
в хода на досъдебното производство експертизи. В подкрепа на
самопризнанието на подсъдимия Б. са показанията на свидетелите Н. Й., Т.
Ф., Т. Е., Г. Г., В. Б., Д. Н., Г. Г. П. Д., Р. Д., Н. Д., С. С., Е. К., В. А., И. П., Ц.
А., Д. Б.а, Б. К., З.П., Д.М., П.Д. и В. Р., заключенията на назначените по
делото тройна съдебномедицинска експертиза на труп № 12/2021г., тройна
съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 153/2021г.,
съдебномедицинска експертиза № 80/2021г. на веществени доказателства,
дактилоскопна експертиза протокол № 133/01.03.2021г., техническа
експертиза за изследване на два броя мобилни телефони.
При установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият
Б. К. Б. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
престъпния състав на чл. 124, ал.1 вр. чл.128 ал.1 от НК за това, че на
25.12.2020г. в с. В., обл. Пловдив е причинил смъртта на А. З. П., ЕГН
********** /починала на **** г. в гр. Пловдив/ - по непредпазливост,
вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда, изразяваща се в
черепно-мозъчна травма, представена от: вклиняване на малкомозъчните
17
тонзили в големия тилен отвор с налична бразда на вклиняване, тежък
мозъчен оток, дифузно аксонално увреждане на главния мозък, дифузен
кръвоизлив под твърдата мозъчна покривка на дясна мозъчна хемисфера,
линейно счупване на тилната кост вдясно и множество кръвонасядания по
меките черепни покривки, които сами по себе си и поотделно са довели до
постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота.
От обективна страна подсъдимият е осъществил деянието чрез
нанасянето на множество удари на пострадалата с юмруци и шамари в
областта на цялото тяло и главата.
От субективна страна деянието е извършено при смесена форма на
вината. По отношение на телесните увреждания, представляващи тежка
телесна повреда по смисъла на чл.128 ал.1 от НК, подсъдимият Б. е действал с
пряк умисъл, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието, целял
е и настъпването на общественоопасните последици. По отношение на
причинената смърт на пострадалата А. П., подсъдимият е действал по
непредпазлизост, не е целял настъпването на общественоопасния резултат, но
е бил длъжен и е могъл да го предвиди вследствие на нанесените на
пострадалата физически увреждания.
В настоящия случай е налице и причинно-следствена връзка между
нанесените удари от подсъдимия, причинили уврежданията по смисъла на
чл.128, ал.1 от НК и впоследствие на тях настъпилата смърт на пострадалата.
Причини за извършване на престъплението – ниска правна култура,
слаби волеви задръжки, незачитане на човешката личност.
Възраженията, изложени от подсъдимия чрез защитника му адв. К. за
прилагане на закон за по-леко наказуемо престъпление, касаещи
квалификацията на деянието като причиняване на смърт по непредпазливост,
сочещи, че телесната повреда е по чл.128, чл.129 от НК или дори по чл.130 от
НК са неоснователни. В заключението си съдебномедицинските експертизи
са категорични, досежно причинената на пострадалата А. П. телесна повреда
– тя е такава по чл.124, ал.1 от НК и се изразява в в черепно-мозъчна травма,
представена от: вклиняване на малкомозъчните тонзили в големия тилен
отвор с налична бразда на вклиняване, тежък мозъчен оток, дифузно
аксонално увреждане на главния мозък, дифузен кръвоизлив под твърдата
мозъчна покривка на дясна мозъчна хемисфера, линейно счупване на тилната
кост вдясно и множество кръвонасядания по меките черепни покривки.
Всички тези увреждания поотделно и в тяхната съвкупност са довели именно
до постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, което именно
е и средна телесна повреда по смисъла на чл.128, ал.1 от НК.
Неоснователно е и възражението с искане за приложение на чл.124 ал.2
от НК – извършване на деянието в състояние на силно раздразнение. По
делото липсват каквито и да е данни подсъдимият да е бил в състояние на
„афект“, пострадалата П. да е предизвикала у него това състояние на силно
раздразнение, вследствие на насилие, тежка обида или клевета, или с някакво
друго противозаконно действие, още по-малко пък от тях да са настъпили или
18
да е било възможно да настъпят тежки последици за Б., поради което
настоящата инстанция счита този привелигирован състав за неприложим в
казуса.
При приетата фактическа обстановка и направената въз основа на нея
правна квалификация, след като съобрази с целите на генералната и
специалната превенции, с обстоятелството, че производството по делото е по
реда на глава 27, чл.371, т.2 от НПК и с императивната норма на чл.372, ал.2
от НПК, вр. чл.58а от НК, съдът счита, че на подсъдимия Б.Б. следва да бъде
определено наказание при отегчаващи отговорността обстоятелства в размер
на 10 години лишаване от свобода, което да бъде намалено с 1/3, или
наказанието, което Б. следва да изтърпи е в размер на 6 години и 8 месеца
лишаване от свобода. Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва
да се отчетат чистото съдебно миналои трудовата заетост на подсъдимия.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат
системната злоупотреба с алкохол от страна на подсъдимия, системното
домашно насилие спрямо пострадалата, видно от показанията на свидетелите
С. С. и Е. К., нееднократно виждали пострадалата А. П. със синини по лицето
и тялото, проявената жестокост от подсъдимия при нанесения пореден побой
на пострадалата на 25.12.2020г., неглижирането от негова страна на тежкото й
състояние след нанесения побой и обстоятелството, че не е потърсил
своевременно медицинска помощ, а е сторил това едва на 27.12.2020г.,
обстоятелството, че с помощта на мобилния си телефон е разпространил
употребеното от него насилие и престъпен резултат на други лица,
разпращайки снимки на пребитата П.. Настоящата инстанция счита, че при
определяне на наказанието на подсъдимия Б., особено в светлината на
зачестилите напоследък в страната случаи на домашно насилие с фатален
резултат за пострадалата, на именно тези отегчаващи отговорността
обстоятелства следва да бъде даден приоритет.
Така наложеното и намалено с 1/3 наказание на подсъдимия Б. от шест
години и осем месеца лишаване от свобода следва да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК следва да се приспадне от
така наложеното наказание времето, през което подсъдимият Б. К. Б. е бил
задържан по реда на ЗМВР на 27.12.2020 г. и по реда на чл.64, ал.2 от НПК от
28.12.2020 г., както и под стража с протоколно определение №
260072/30.12.2020 г. по ЧНД № 798/2020 г. по описа на РС гр. К., потвърдена
с протоколно определение № 260007/05.01.2021 г. по ВЧНД № 8/2021 г. по
описа на ПОС до влизане на присъдата в сила, като един ден задържане да се
зачита за един ден „лишаване от свобода“.
Граждански искове:
Съдът по справедливост счита, че подсъдимият Б. К. Б. следва да
заплати на частния обвинител и граждански ищец Зл. Д. П., ЕГН **********
сумата от 80 000 лева /осемдесет хиляди лева/, представляваща обезщетение
за претърпените от него неимуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане, като
19
гражданският иск бъде отхвърлен до пълния предявен размер от 100 000 лв.,
като неоснователен, на частния обвинител и граждански ищец Д. Анг. П.,
ЕГН ********** сумата от 80 000 лева /осемдесет хиляди лева/,
представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до
окончателното й изплащане, като бъде отхвърлен до пълния предявен размер
от 100 000 лв., като неоснователен, на частния обвинител и граждански ищец
Д. Т. М., ЕГН ********** сумата от 80 000 лева /осемдесет хиляди лева/,
представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до
окончателното й изплащане, като бъде отхвърлен до пълния предявен размер
от 200 000 лв., като неоснователен.
При определянето на тези размери на обезщетенията, съдът отчита
непреодолимата скръб и болка на пострадалите, загубили завинаги близък и
съответно липса на евентуална подкрепа и помощ в старините за
пострадалите Д.П. и З.П., а също и подкрепата като родител за дъщерята на
пострадалата Д.М.. Установи се от събраните по делото на досъдебното
производство доказателства за наличие на отношения между пострадалата и
наследниците й, колкото и откъслечни да са били същите, но наследниците й
така или иначе са разчитали на нея в ежедневието си.
Присъдените по-горе обезщетения са в пряка причинно-следствена
връзка с извършеното от подсъдимия Б.Б. престъпление.
Веществени доказателства:
Вещественото доказателства 1 брой компактдиск от Дирекция
„Национална система 112“ РЦ 112 гр. Кърджали, да остане приложен по
делото до изтичане на срока за унищожаването му. Вещественото
доказателство един брой мобилен телефонен апарат марка „А 1“ с имей №
***** и имей № ***** ДА СЕ ВЪРНЕ на наследниците на пострадалата А. З.
П., след влизане на присъдата в сила. Вещественото доказателство един брой
мобилен телефонен апарат марка „Хуаей“ с имей № **** и имей № **** ДА
СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Б. К. Б., след влизане на присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - Един брой светло синя на
цвят калъфка от възглавница по която се наблюдават съдебна засъхнали
тъмно черевеникаво кафяви петна, като едно от петната е с размер 10см х 11
см. - Един брой олекотена завивка светло синя на цвят с жълти на цвят
изобразени листа по която се наблюдават множество малки по размер
засъхнали тъмно червени петна; - Един брой одеало синьо бежово на цвят,
като по него се наблюдават множество тъмни на цвят петна; - Един брой
светло синя хавлия по която се наблюдават от едната й страна засъхнали
бледи, тъмни на цвят петна; - от тапицерията на дИ.а от неговата разтегната
част, чрез отделяне, срязване се иззе парче плат, по което се наблюдава
засъхнало тъмно червено петно; - Един брой калъфка от възглавница жълта
на цвят по която се наблюдават от едната й страна тъмно червени петна; -
Един брой стъклена чаша по чиито горен ръб се наблюдават засъхнали тъмно
червени петна; - Един брой блистер с надпис „Клонарекс“ с липсваща една
20
таблетка; - Два броя празни бутилки с надпис „SAVOY“ уиски с вместимост
от един литър; - От два броя тъмно кафеви петна чрез марлен тампон с
физиологичен разтвор се иззexa проби от двете тъмно кафеви петна. - Един
брой дамски бикини червени на цвят, зацапани с изпражнения; - Един брой
клин, черен на цвят от полиестер, зацапан с изпражнения в областта на
седалището; Горепосочените веществени доказателства са били иззети при
извършено процесуалноследствено действие „оглед на местопроизшествие“
от 27.12.2020г. в с. В., бл. Пловдив, ***, ползван и обитаван от Б. К. Б., ЕГН
********** и А. З. П., ЕГН **********; - един брой мъжка тениска; - един
брой черно на цвят анцугово долнище, - един чифт маратонки, ведно с чифт
тъмни на цвят чорапи; - един брой мъжко кафяво на цвят яке, всички
предадени с протокол за доброволно предаване от 27.12.2020г. от Б. К. Б.,
ЕГН **********, предадени за съхранение при домакина на РУ К. с разписка,
ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане на присъдата в сила като вещи без
стойност.
Разноски по делото:
Подсъдимият Б. К. Б. следва да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 3346,20 /три хиляди триста четиридесет и шест лева и двадесет стотинки/
лева, както и ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата от 9600 лв./ девет
хиляди и шестстотин лева/, представляваща държавна такса, съобразно
размера на уважените граждански искове.
По изложените съображения Съдът постанови присъдата си и мотивите
към нея.


21
Съобщи за изтекли лични данни