Споразумение по дело №1027/2020 на Районен съд - Ямбол

 

 

П Р О Т О К О Л

                              Гр. Ямбол, 21.10.2020 год.

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и първи октомври,  две хиляди и двадесета година в състав:

                    

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ

                                           Съд. Заседатели:1.К.Ж.

                                                                      2.Й.П.

 

При секретаря Я. С.

и прокурора С.И.

сложи за разглеждане НОХД № 1027  по описа за 2020 год.     

докладвано от съдия РАДИЕВ

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Подсъдимият, Р.Б.Б., редовно призован налице и с адв. Б..

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Р.Б.Б., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно-специално образование, безработен, ЕГН:********** 

 

 Подсъдимият Б.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;  разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

 

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент не е направено искане по реда на диференцираните процедури, но ако бъде направено такова искане считам, че делото може да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не следва да се взема друга мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

Адв.  Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент не е е направено искане по реда на диференцираните процедури, но ако бъде направено такова искане считам, че делото може да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.  Не следва да се взема друга мярка за неотклонение Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основния за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и моя подзащитен желае делото да приключи със споразумение.

 

Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

 

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по  чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯРС.

 

На основание чл.252, ал.1 от НПК,  съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Председателят на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното производство, а именно престъпление по чл.354а, ал.5, ар.ал.3, т.1 от НПК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното: Подсъдимият Р.Б.Б., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 11.06.2020г. около 00:40 часа по републикански път Ш-7072 гр.Ямбол до кръстовище с „Обходен път Изход“ в посока към ул. „Милин камък“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес“ Ц 220 ЦДИ, с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества, а именно - метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо устройство „Drager Drug Test - 5000“ с инв.№ ***,с тестова касета ***, поради което и на основание чл. 343б, ал.3, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание Лишаване от свобода за срок от четири месеца

На основание чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК подсъдимия се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание глоба.

 

Както и за виновен в това, че на 11.06.2020г. около 00:40 часа по републикански път Ш-7072 гр.Ямбол до кръстовище с „Обходен път Изход“ в посока към ул.“Милин камък“ гр.Ямбол в моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес“ Ц 220 ЦДИ, с рег.№ *** държал без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с нето тегло 0,702 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 10% на стойност 4,22 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3,т.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание Лишаване от свобода за срок от пет месеца.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по леко наказание глоба.

На основание чл.23, ал.1 от НК определя едно общо наказание в размер на пет месеца Лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл.23, ал.2 от НК присъединява към така определеното общо наказание Лишаване от свобода, наказанието Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.

Разноските по делото в размер на 123.15 лв. се възлагат на подсъдимия.

Вещественото доказателство - коноп /марихуана/ предадено с приемо-предавателен протокол №*** в ЦМУ-Отдел „НОП“ де се отнеме в полза на държавата.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

          Подс. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:

      /Р.Б.Б./

 

                                                                            Прокурор:

                                                                                         /С. И./

Защитник:

      /Адв. Б./

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. Р.Б. за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК

О П Р Е Д Е Л И: № 260045/21.10.2020 г.

 

          ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе условия.

 

На основание чл.354а, ал.6 от НК отнема в полза на държавата вещественото доказателство - коноп /марихуана/ предадено с приемо-предавателен протокол №*** в ЦМУ-Отдел „НОП“.

 

 

 

На основание чл.59 ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Б. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред за същото деяние, считано от 11.06.2020 г.

 

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”.

         

ОСЪЖДА подсъдимия Р.Б.Б. да заплати направените  по делото разноски в размер на 123.15 лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Ямбол.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1027/2020 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

          Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съд. Заседатели:1.

 

2.

 

                                                                                    

                                               СЕКРЕТАР: