№ 4931
гр. София, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20211110148795 по описа за 2021 година
Ищците Р. П. П. и В. П. П. твърдят, че на 04.06.2013 год.
получили покани за доброволно изпълнение ведно с приложените към
тях препис от изпълнителен лист от 04.03.2013 год. издаден по ч. гр.
дело № 194/2013 год. по описа на Районен съд - гр. Ботевград,
гражданско отделение, 2 - ри състав, както и препис от заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
от ГПК от 04.03.2013 год., издадена по същото ч. гр. дело. с които
покани били уведомени, че въз основа на посочените по-горе
документи на дата 27.05.2013год. по искане на взискателя „Банка
ДСК" е образувано дело №20137870400256 по описа на ЧСИ Михаил
Делибозов. Задължението им като солидарни длъжници възлиза на
сумата от 6797.51 лева - главница, ведно с непогасена законна лихва,
считано от 01.03.2013 год. до окончателното изплащане на вземането,
натрупана към 03.06.2019 год. в размер на 2 901.75 лева и лихва за
забава за периода от 03.09.2012 год. до 28.02.2013 год. в размер на
427.58 лв. В хода на изпълнението били наложени на запори върху
вземания по банкови сметки на дата 04.06.2013 год. и на дата
05.06.2013 год., след което изпълнителни действия не били
извършвани. По-късно вземането било придобито от ответника -
„ОТП Факторинг България" ЕАД, който поискал да бъде
конституиран в изпълнението. Ищците твърдят, че не били уведомени
от първоначалния кредитор за извършената цесия.
Ищците твърдят, че притезанието на процесното вземане е
1
погасено и молят съда да установи това със сила на пресъдено нещо.
В писмения си отговор ответното дружество признава иска и
моли разноските да се възложат върху ищците. Ответникът твърди, че
по силата на договор за покупко-продажба на вземания от 26.09.2013г.
„ сключен между „Банка ДСК“ АД и „ОТП Факторинг България“
ЕАД, „ОТП Факторинг България“ ЕАД е придобило вземането. По
молба с вх. № 1781/14.10.2015 г. до ЧСИ Михаил Делибозов, Per. №
787 на КЧСИ. с район на действие Софийски градски съд, „ОТП
Факторинг България“ ЕАД било конституирано като взискател по
изпълнително дело № 256/2013 год., но още преди това делото е било
перемирано по право на основание чл. 433, ал. 1,т. 8 от ГПК.
Взискателят „ОТП Факторинг България“ ЕАД не предприело
каквито и да било действия по принудително изпълнение по
отношение на Р. П. П. и В. П. П., включително не е образувал ново
изпълнително дело след прекратяването на изпълнително дело №
256/2013 г. поради перемпция. Поради това ответника твърди, че не е
станал причина за завеждане на настоящия иск.
Спорни са единствено разноските.Съдът намира, че разноските
следва да останат върху ищеца. В разглеждания случай „ОТП
Факторинг България“ ЕАД не е поискало никакви изпълнителни
действия от момента на конституирането си като взискател до
връчване на исковата молба. Настоящият състав не споделя
разбирането, че исковият процес е във всички случаи единственият
способ за защита на длъжник спрямо който е издаден изпълнителен
лист и давността на вземането е изтекла. Когато кредиторът е
бездействал през целият срок на давността, длъжникът няма
основание да потърси направо искова защита.
Ищците не твърдят, че са предявили възражението за изтекла
давност преди завеждане на исковата молба. При това следва да се
приеме, че ответникът не е станал причина за завеждане на иска.
Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че задълженията на Р. П. П.
ЕГН ********** и В. П. П. ЕГН **********по отношение на „ОТП
Факторинг България“ ЕАД ЕИК ********* предмет на изпълнително
дело №20137870400256 по описа на ЧСИ Михаил Делибозов, а
именно сумата от 6797.51 лева - главница, ведно с непогасена законна
лихва, считано от 01.03.2013 год. до окончателното изплащане на
2
вземането, натрупана към 03.06.2019 год. в размер на 2 901.75 лева и
лихва за забава за периода от 03.09.2012 год. до 28.02.2013 год. в
размер на 427.58 лв. са погасени по давност.
РАЗНОСКИТЕ остават върху страните както са направени.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3