№ 542
гр. София, 03.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божана Желязкова
Членове:Любка Голакова
Десислава Янева-Димитрова
като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20231100500390 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С.В. АД срещу разпореждане от 06.12.2022 г. на
ЧСИ С. П. по изпълнително дело №20229210402556, с което е отказал да измени предходно
свое постановление, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. №
34716/23.11.2022 г., в частта, относно размера на разноските за адвокатско възнаграждение.
В жалбата се твърди, че адвокатското възнаграждение в полза на взискателя по
изпълнителното дело било прекомерно и следвало да бъде определено по реда на чл. 10, т.1
от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Твърди, че
съдебният изпълнител изобщо не се произнесъл по молбата за изменение размера на
дължимите такси, който да бъде намален до такси за образуване на изпълнителното дело и
за изпращане на покана за доброволно изпълнение. Наред с това ЧСИ не се произнесъл и по
искането за преизчисляване на пропорционалната такса. Моли съда да отмени
обжалваното разпореждане и вместо това да намали размера на разноските за адвокатско
възнаграждение до размер, съответстващ на действителната фактическа и правна сложност
на извършените действия по изпълнителното производство, както и да отмени възлагането
на разноски за изпълнителни действия по ТТР към ЗЧСИ в тежест на С.В. АД, извън
разноските за образуване на изпълнителното дело и за изготвяне и връчване на покана за
доброволно изпълнение, както и да преизчисли пропорционалната такса по делото.
Ответникът по жалбата не изразява становище.
В писмено становище по делото ЧСИ е изложил доводи за неоснователност на
подадената жалба.
Софийският градски съд, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, достигна до следните изводи:
1
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество – основателна, поради следните съображения:
Изпълнителното производство е образувано по молба на Т.Н.Н. чрез неговия
процесуален представител – адв.С., срещу С.В.АД – длъжник по изпълнителен лист от
26.10.2022 г., издаден по чгр.д. № 67978/2021 г. на СРС.
Към молбата е приложен договор за правна помощ с адвокат С., в който е вписано, че
е платено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.
С покана за доброволно изпълнение изх. № 34716/23.11.2022 г. частният съдебен
изпълнител е уведомил С.В. АД, че задълженията по изпълнителното дело възлизат на
666,42 лв., от които 152.16 лв./ присъдени разноски по изпълнителния лист/, 400 лв. –
разноски по изпълнителното дело в полза на взискателя и 114.26 лв. – такси и разноски по
Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 07.12.2022 г.
На 25.11.2022 г. в срок е подадено възражение, озаглавено “отговор на покана за
доброволно изпълнение“, от длъжника Софийска вода“ АД, с което е поискал да бъде
намален размерът на разноските за адвокатско възнаграждение на 200 лв. и на таксите по
Тарифата към ЗЧСИ.
С разпореждане от 06.12.2022 г. частният съдебен изпълнител се е произнесъл
само по едното от исканията, а именно - отказал е да намали разноските за адвокатско
възнаграждение. По искането за намаляване на таксите по Тарифата към ЗЧСИ не се е
произнесъл.
Разпореждането на частния съдебен изпълнител от 06.12.2022 г. е неправилно,
поради следните съображения:
Съгласно чл. 10, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие на
страната по изпълнително дело възнаграждението за образуване на изпълнително дело е
200лв.
Съгласно чл.10, т.2 от цитираната наредба, за процесуално представителство,
защита и съдействие и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания
по изпълнителното дело – минималното възнаграждение е 1/2 от съответните
възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2 от наредбата.
В конкретния случай е подадена единствено молба за образуване на изпълнително
дело, не са извършени изпълнителни действия с цел удовлетворяване на вземането, тъй като
в срока за доброволно изпълнение длъжникът е подал възражение срещу размера на
разноските за адвокатско възнаграждение, поради което тези разноски следва да бъдат
определени по реда на чл.10, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, не и по чл.10, т.2 от цитираната наредба. В случай, че
длъжникът не изпълни задълженията си и по изпълнителното дело бъдат извършени
действия по принудително събиране на сумата с участието на упълномощения от взискателя
адвокат, не съществува пречка разноските за адвокатско възнаграждение да бъдат
определени отново.
С оглед на изложените доводи, разноските за адвокатско възнаграждение следва да
бъдат намалени до размера на 200лв.
Следва да се посочи, че съдебният изпълнител все още не се е произнесъл по цялото
искане на длъжника, направено с възражение – отговор на покана за доброволно изпълнение
вх. № 35182/25.11.2022 г., а именно – не се е произнесъл по искането за намаляване на
разноските по ТТРЗЧСИ до размера само на разноски за образуване на изпълнително дело и
2
изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение, нито се е произнесъл по
искането за преизчисляване на пропорционалната такса, по които искания дължи
произнасяне.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 06.12.2022 г. за разноските по изп.дело №
20229210402556 на ЧСИ С. П. с район на действие – районът на СРС, с което е отказано да
бъде изменено постановление от 23.11.2022 г., обективирано в покана за доброволно
изпълнение изх. № 34716/23.11.2022 г., в частта на разноските за адвокатско
възнаграждение, възложени в тежест на С.В. АД, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ постановлението, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. №
34716/23.11.2022 г., в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, възложени в
тежест на С.В. АД, като намалява техния размер на 200 лв.
ВРЪЩА делото на ЧСИ С. П. за произнасяне по исканията на С.В. АД, направени с
„Отговор на покана за доброволно изпълнение“ вх. № 35182/25.11.2022 г. за намаляване на
разноските по ТТРЗЧСИ до размера само на разноски за образуване на изпълнително дело и
изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение, както и по искането за
преизчисляване на пропорционалната такса Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3