№ 66
гр. Пловдив, 04.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно
гражданско дело № 20225000500088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателката Г. Т. С., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. А.Б., упълномощен от по-рано.
Въззиваемата П. Р. Б., редовно призована, не се представлява.
За контролиращата страна – А. п. Пловдив, редовно призована, се явява
прокурорът И. П..
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е въззивно, образувано по въззивна жалба от Г.Т. С.,
представлявана от адв. Б., против решение № 54 от 13.01.2022 г., постановено
по гр. д. № 2006/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, с което решение е
отхъврлен изцяло предявеният от С. иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3
1
от ЗОДОВ против п. на Република България за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 26 000 лв.
Поддържат се оплаквания за неправилност на решението и е заявено
искане за неговата отмяна и постановяване на друго, с което така предявеният
иск да бъде уважен, ведно със законната лихва, считано от 03.05.2019 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Не е депозиран отговор от въззиваемата п. на Р България.
Постъпило е писмо от Окръжен съд Пловдив, с което уведомяват съда,
че ни изпращат класифицирани материали с премахнато ниво на
класификация.
Адв. Б.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба във вида, в който
е представена пред вас.
Нямам искания за доказателства.
ПРОКУРОР П.: Оспорвам въззивната жалба на ищцата.
Няма да соча доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА постъпилото от Пловдивски окръжен съд писмо.
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: Поддържам изцяло въззивната жалба против постановения
първоинстанционен съдебен акт, с който е отхвърлен изцяло като
неоснователен и недоказан предявеният от доверителката ми иск по чл. 2, ал.
1, т. 3 от ЗОДОВ. Изложили сме подробни съображения в подкрепа на тезата
си за незаконосъобразност и необоснованост на решението, поради което
моля да уважите въззивната жалба и да отмените изцяло
първоинстанционното решение, като с оглед вашите правомощия да решите
спора по същество – да осъдите п.та на РБ да заплати в полза на
доверителката ми Г.С. сумата от 26 000 лв., представляваща обезщетение за
претърпените от нея неимуществени вреди, причинени от незаконното
обвинение в извършване на престъпление, за което тя е изцяло оправдана с
2
влязла в сила присъда.
Моля също да уважите и акцесорната претенция като присъдите
законна лихва за забава на доверителката ми за периода от 03.05.2019 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Моля също така на основание чл. 38, ал. 1 от ЗА да ми бъде присъдено
адвокатско възнаграждение за предоставената безплатна правна помощ в
първата и въззивната инстанция.
ПРОКУРОР П.: Моля да потвърдите първоинстанционния акт. Считам
същия за правилен, законосъобразен и обоснован. Не са събрани по делото
никакви доказателства за наличие на причинно-следствена връзка между
твърдените неимуществени вреди и реално претърпени такива. Именно в тази
насока съдът изрично е подчертал липсата на процесуална активност на
ищцовата страна.
В тази връзка моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 04.05.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3