О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
18
гр.Пловдив, 14.01.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН
СЪД, гражданска
колегия, в закрито съдебно заседание на 13.01.2020г., в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
след като разгледа докладваното от съдия Ел.Арнаучкова възз.ч.гр.дело № 622
по описа на АС - Пловдив
за 2019г.
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивно производство по реда на чл.278, във вр.чл.274, ал.2 ГПК.
С Определение № 2324/13.11.2019г., постановено по възз.гр.д.№
2540/2019г. по описа на ОС - Пловдив, е оставена без разглеждане жалба с вх.№ 32045/31.10.2019г.,
депозирана от Л.К.М. ***, подадена против образуваното изпълнително дело №
20195320400092 по описа на ДСИ при РС - Карлово и се прекратява производството
по възз.гр.д.№ 2540/2019г. по описа на ОС - Пловдив.
Против Определение № 2324/13.11.2019г., постановено по възз.гр.д.№
2540/2019г. по описа на ОС - Пловдив, е подадена жалба, вх.№ 35607/28.11.2019г.
от Л.К.М. ***, длъжник в изпълнителния процес, с оплаквания за незаконосъобразност
и искане за отмяна.
В постъпилия в срок писмен отговор, вх.№ 37581/16.12.2019г.,
от насрещната страна Л.Д.Б., чрез адв.Св.П.- К., взискател в изпълнителния
процес, жалбата се оспорва, моли се да бъде оставена без уважение.Претендира се
присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена
против подлежащо на въззивно обжалване определение на контролно - отменителна
инстанция от съдебния район, с което се прегражда по-нататъшното развитие на
производството пред съда, съставляващо съдебен акт по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК, в
законния срок, от активно процесуално
легитимирано лице, имащо интерес от въззивно обжалване, редовна по съдържание и
приложения и е изпълнена процедурата за изпращане на препис на насрещната
страна за отговор.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН
СЪД, въз основа на оплакванията
в жалбата и оспорванията в отговора и след като извърши цялостна служебна
проверка за законосъобразност на обжалвания съдебен акт, намира следното:
Изпълнителното производство, изп.д.№ 20195320400092 по описа
на ДСИ при РС - Карлово, е образувано с Разпореждане на ДСИ от 26.07.2019г., по
молба на взискател Л.Д.Б. *** въз основа на изпълнителен лист от 27.02.2019г.,
издаден по адм.дело № 925/ 2016г. по описа на Адм.съд- Пловдив, за принудително
събиране на парично вземане за разноски в размер на 600лв. срещу длъжник Л.К.М.
***. ПДИ е връчена на длъжника Л.М. на 07.08.2019г. (л.11 от изп.д.).По изпълнителното дело не са
предприети никакви действия по насочване на изпълнението чрез налагане на
запори и/или възбрани.
За да постанови обжалваното определение, с което жалбата на
длъжника Л.К. против
образуването на изпълнителното производство, подадена по пощата на
14.08.2019г., е оставена без разглеждане, контролно-отменителният съд е приел
следното: Образуването на изпълнителното дело не е сред лимитативно очертаните
в разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК подлежащи на обжалване пред съда актове и
действия на съдебния изпълнител, както и не са годен предмет на разглеждане в
производството по чл.435 ГПК доводите за недължимост на удостовереното в
изпълнителния лист вземане на кредитора и за действителност на изпълнителното
основание.
В сега разглежданата въззивна частна жалба не са поддържани
конкретни оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение, а се поддържа
следното:Административният акт, който бил предмет на адм.д.№ 925/2016г., бил
нищожен, евентуално несъществуващ, тъй като не бил връчван никога на Л.М.,
поради което решението било постановено в недопустимо производство и
изпълнителният лист бил нищожен, като издаден въз основа на нищожно решение.
Производството, в което е постановено обжалваното
определение, е образувано по жалба на длъжника против самото образуване на
изпълнителното производство, като в жалбата на длъжника са въведени единствено доводи
за недължимост на изпълняемото парично вземане. Производството е
контролно-отменително, по реда на чл.435 ГПК, за процесуална
незаконосъобразност на изпълнителния процес.
В приложимата разпоредба на чл.435, ал.2 ГПК изчерпателно са
посочени обжалваемите от длъжника изпълнителни действия и основанията за
тяхното обжалване.Сред подлежащите на обжалване от длъжника изпълнителни
действия е насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът твърди да
е несеквестируемо. Образуването на изпълнителното дело не е изрично посочено да
е подлежащо на обжалване пред съда от длъжника.
Тъй като образуването на изпълнителното дело не е сред
изрично и изчерпателно изброените в процесуалния закон изпълнителни действия,
които длъжникът може да обжалва пред съда, жалбата е недопустима и не следва да
се поставя на разглеждане по същество.
Тъй като жалбата е недопустима, не могат да се поставят на
разглеждане по същество въведените в нея доводи.Отделно от това, въведените в
жалбата доводи за недължимост на изпълняемото вземане, които са за
материално-правна незаконосъобразност на изпълнението, са неотносими в производството по чл.435 ГПК,
какъвто е избраният от длъжника
ред за защита.
При съвпадане с крайните изводи на контролно-отменителния
съд, определението, като законосъобразно, се потвърждава, въззивна частна жалба
е неоснователна и се оставя без уважение.
Мотивиран от
това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2324/13.11.2019г.,
постановено по в.гр.д.№ 2540/2019г. по описа на ОС - Пловдив, с което е
оставена без разглеждане жалба с вх.№ 32045/31.10.2019г., депозирана от Л.К.М. ***,
длъжник, подадена против образуването на изпълнително дело № 20195320400092 по
описа на ДСИ при РС - Карлово и се прекратява производството по възз.гр.д.№
2540/2019г. по описа на ОС - Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: