№ 367
гр. Велико Търново , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА Й. ЗИНЕВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20214110200704 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ЛЮБ. Р. М., ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 21-1275-000526/23.03.2021 г., издадено от
Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР - гр. Велико Търново с което
за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и се
представлява от адв. Д. Д.. Пледира се за намаляване размера на наложената
глоба.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства,
намери за установено от фактическа и правна страна следното :
Административно наказателното производство е започнало със
съставяне на АУАН серия GA № 371100 от 04.03.2021 г. с актосъставител
СТ. ВЛ. СТ. – мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция при ОД на МВР гр.
1
Велико Търново в присъствието на свидетеля АТ. ХР. Т..
АУАН е връчен на жалбоподателя. Не са вписани възражения, не са
подавани писмени възражения. Въз основа на съставения АУАН е издадено
обжалваното наказателно постановление.
В НП се приема за установено, че на 04.03.2021 г. в 17.00 часа в гр.
Велико Търново на ул. „Магистрална“ до № 17 в посока към гр. Варна
жалбоподателят управлява собствения си мотоциклет Кавазаки 3650 чвят
черен с регистрационен номер **, като управляваният от М. мотоциклет е без
бегистрационна табела , поставена на определеното за целта място. Прието е
че не са налице основания за прилагане на чл.28 от ЗАНН.
При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е
приел, че е налице нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175,
ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
НП е издадено от оправомощено за това лице, в рамките на
законоустановените срокове, не страда от реквизитни недостатъци.
Съдът счита, че административно наказателното производство е
протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.
Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.
Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетелите по
акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП
фактология.
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Това е така, тъй като жалбоподателят е управлявал
регистрирано МПС по републиканската пътна мрежа по време и място
описани подробно в НП, но същото не е имало поставена на съответното
място регистрационна табела.
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
санкционните разпоредби и е наложил административно наказание от вида и
2
в размерът предвиден за цитираното административно нарушение.
Съдът счита обаче, че размера на наложеното наказание лишаване
от право да управлява МПС е завишен, тъй като наказващият орган е наложил
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 месеца, което е в максималните предвидени по закон, без да е изложил
съображения и мотиви за това. За това нарушение законодателят е предвидил
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6
месеца и глоба от 50 до 200 лв.
В чл.27 ал.2 от ЗАНН законодателят е предвидил, че
административното наказание се индивидуализира съобразно тежестта на
нарушението, подбудите, останалите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства и имотното състояние на нарушителя. В НП липсват мотиви за
определяне размера на административните наказания. По същество липсва
индивидуализация. Не следва да се допуска налагане на административни
наказания в размер, над минималния предвиден в закона без излагане на
каквито и да е мотиви за това. Тежестта на доказване по всички въпроси в
административно наказателния процес, включително и относно
индивидуализация на наказанието, е върху наказващия орган и предвид
липсата на доказателства в тази насока, санкционните разпоредби следва да
се тълкуват в полза на дееца.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление следва да се измени само в частта относно
размера на наложеното наказание, като същото се определи в предвидения от
законодателя минимум.
В останалата част обжалваното наказателно постановление е
законосъобразно и следва да се потвърди.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в
тежест на административнонаказващия орган следва да бъдат възложени
направените от жалбоподателя разноски за заплащане на възнаграждение на
упълномощен по делото адвокат, с оглед представените доказателства, че
същите са действително сторени от страната по делото.
Съдът намира за неоснователно възражението на въззиваемата
3
страна за прекомерност на претендираното от жалбоподателя адвокатско
възнаграждение и неговото намаляване. Претендираните разноски за
адвокатско възнаграждение са в размер от 300.00 лв., което се явява
договорено и платено в размер ненадвишаващ този, посочен в чл. 8, ал. 1, т. 2
от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения и
съответства на фактическата и права сложност на делото.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1275-000526/23.03.2021
г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР - гр. Велико
Търново с което на ЛЮБ. Р. М., ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1
от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца., като НАМАЛЯВА размера на
наложената глоба от 200 лева на 50 лева, и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 месец.
ОСЪЖДА ОД на МВР - Велико Търново да заплати на ЛЮБ. Р. М.,
ЕГН ********** направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4