№ 72170
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110123233 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.422 вр. 415, ал.1 т.3 ГПК
(осъдителен иск при изцяло отхвърлено заявление)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
130681/19.04.2024 г., с дата на подаване от 18.02.2014 г., уточнена с молба с
вх.№ 161091/17.05.2024 г. от „П-----“ ЕООД, ЕИК -------, гр. София, Ж.К. М----
- срещу С. И. П., ЕГН **********, гр. С--, ----, с която се предявени
обективно съединени осъдителни искове, с правна квалификация, както
следва:
1. чл.422 вр. 415, ал.1 т.3 ГПК вр. чл.79 ЗЗД вр. чл.9 ЗПК , с който
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2 824.34 лева,
представляваща непогасена главница по договор за револвиращ заем 500469
9651 ведно със законната лихва от 29.09.2023 г. (дата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК) до окончателното изплащане на вземането;
2. чл.422 вр. 415, ал.1 т.2 ГПК вр. чл.79 ЗЗД вр. чл.9 ЗПК, с който
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 5 182.88 лева,
представляваща договорно възнаграждение по договор за револвиращ заем
500469 9651, дължимо за периода от 10.01.2015 г. до 10.08.2017 г. ведно със
законната лихва от 29.09.2023 г. (дата на подаване на заявлението по чл.410
ГПК) до окончателното изплащане на вземането;;
3. чл.422 вр. 415, ал.1 т.2 ГПК вр. чл.79 ЗЗД вр. чл.9 ЗПК вр. 86 ЗЗД,
с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 3 387.01
лева, представляваща законна лихва за забава върху главница от 2 824.34
лева, дължима от 10.08.2017 г. (дата на изтичане на погасителния план) до
28.09.2023 г.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен
1
договор за потребителски кредит № -- от 08.08.2013 г. при следните
параметри: главница – 3000 лева, срок на заема – 48 месеца, размер на вноска
– 252.01 лева, падеж на вноската – 10 ден от месеца, ГПР – 156.90 % ГРП –
98.52 %, лихвен процент на ден – 0.27 %, като общото задължение било
12 096.45 лева. Твърди се, че ищецът е изпълнил задълженията си по
договора.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил задължението си да върне
кредита и ответникът е изпаднал в забава. Твърди се, че общата сума, която
ответникът е направил като погасяване по кредита е 4139.22 лева, с които са
погасени както следва: 176.28 лева за главница, 3912.95 лева – договорно
възнаграждение. Погасени са 49.99 лева лихва за забава. Твърди, че кредитът
е с настъпил падеж на 10.08.2017 г., от която претендира и лихва и за забава
Посочва, че за сумите е образувано заповедно производство, на което
въз основа на указания на съда е предявен настоящия иск.
Моли съда да уважи изцяло предявените искове, като постанови
решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати съответните суми.
Посочва банкова сметка, на която да бъде заплатена сумата: -- АД,
IBAN: BG94 BPBI --; -- АД с IBAN: BG BUIN --------.
Претендира разноски в исковото и заповедното производство. Прави
искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Моли съда служебно да приложи ч.гр.д. № 53962/2023 г. на СРС.
Представя и моли да се приемат следните доказателства: 1. Договор за
револвиращ заем № 500 469 9651 с карта на клиента към него, 2. Общи условия на П-----
ЕООД към Договор за револвиращ заем № 500 469 9651, 3. Извлечение по сметка,
удостоверяващо извършените по ДРЗ погасителни вноски, 4. Удостоверение за актуално
състояние на „П-----“ ЕООД, 5. Пълномощно, 6. Препис от исковата молба и
доказателствата за ответника
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 53962/2023 г.
Съдът е отхвърлил изцяло заявлението, като разпореждането е влязло в
законна сила на 15.02.2024 г. (в. ч. гр. д. № 14146/2023) С разпореждане съдът
е дал указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415, ал.3 вр. ал.1 т.3
ГПК на ишеца. Разпореждането е връчено на ищеца на 18.03.2024 г. (л. 16 от
заповедното дело). Срокът за предявяване на иск изтича на 18.02.2024 г. С
писмо от 18.04.2024 г. ищецът изпраща исковата молба и на същата дата
депозира доказателства за предявяването на иска. Ето защо съдът приема, че
исковата молба и производството са допустими.
По представителната власт
Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.30 вр.
2
чл.32, т.3 ГПК.
Ответникът на този етап на се представлява.
По държавната такса
Осъдителните искове са на обща стойност 11 394.23 лева, което е над
1250.00 лева, поради което разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК не е приложим.
Ето защо не може да се събере една минимална държавна такса върху всеки
защитават интерес. В производството се защитават три интереса – главница,
договорна лихва и мораторна лихва. Върху всеки интерес – иск, се събира
държавна такса по чл.1 ТДТССГПК. Държавната такса е в размер на 455.77
лева. Редуцирана по чл.415, ал. 4 ГПК (227.88 – л. 8 от заповедното дело )
дължимата държавна такса е в размер на 227.89 лева. С молба с вх. №
161091/17.05.2024 г. ищецът представя документ по чл.128, т.2 ГПК.
По редовността на ИМ
Съдът приема, че на този етап исковата молба е редовна. Съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се изпълни процедура по
чл.131 ГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно по отношение на предявените искове – признаване на иска,
неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба, медиация или друг
алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че
доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най -
взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито
съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила
и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната
цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните,
както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
3
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок
от получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата
молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239
ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
4
необходимост и право на това.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М------- на тел. 02/8955423 или на
ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на
адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
5
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията,
съдът ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на ответника,
справка за трудови договори, след връщане на всички призовки и книжа в
цялост.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответника.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
6
книжа и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7