№ 410
гр. Сливен, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20232200200483 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъдената А. М. Х., редовно призована, се явява лично.
За Началника на Затвора – гр.Сливен, редовно призован, се явява
комисар Й.Д..
За Окръжна прокуратура – гр.Сливен, редовно призована, се явява
прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
КОМИСАР Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото. Не желая служебен защитник.
Искам делото да приключи днес.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на А. М. Х. с правно основание
чл. 70 от НК, вр. чл. 437 ал.2 от НПК и е за допускане на условно предсрочно
освобождаване на лишеното от свобода лице.
Към молбата са приложени становище на Началника на Затвора гр.
1
Сливен, липсва оценка за осъден правонарушител и план за изпълнение на
присъдата. Приложено е цялото затворническо досие на осъдената.
Самоличност на осъденото лице:
А. М. Х. - родена на ***, с постоянен и настоящ адрес - ***, ЕГН
**********, с българско гражданство, осъждана, разведена – живее на
семейни начала, основно образование.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
КОМИСАР Д.: Нямам искания за отводи. Представям справка за
изтърпяната част от наказанието на лишената от свобода А. Х. към днешна
дата, както и становище към днешна дата. Моля да се приемат представените
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства. Моля да се приемат представените доказателства.
ОСЪДЕНАТА: Нямам искания за отводи. Не искам да се събират други
доказателства. Моля да се приеме справката и становището.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ОСЪДЕНАТА: Поддържам молбата си.
Съдът, като взе в предвид становищата на страните по представените
писмени документи намира, че същите са относими към предмета на
разглеждане по делото и следва да бъдат приети, като писмени доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към молбата на осъдената Х. становище на началника на
2
Затвора гр. Сливен, затворническото досие на осъдената и представената в
днешното с.з. справка за изтърпяно наказание от л.св. А. М. Х. към 12.09.2023
г., както и актуално становище.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становището на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
КОМИСАР Д.: Уважаеми г-н съдия, представям актуално становище,
което на втора страница е посочен точно периода на прекъсване и уточнявам,
че в първоначалното становище, с което сме изпратили молбата на лишената
от свобода, сме посочили, че тя ще придобие формално право на условно
предсрочно освобождаване на 10.10.2023 г., като сме имали предвид
прекъсването на изпълнението на наказанието, както и според нас, липсата на
изминали 6 месеца от предходното произнасяне на съда.
Считам, че е налице първата формална предпоставка по чл. 70 от НК
изискваща изтърпяване на ½ част от наказанието Лишаване от свобода, като
от представената справка днес към днешна дата същата има изтърпяно две
години и шест месеца и 8 дни и остатък една година пет месеца и двадесет и
два дни. По отношение на втората формална предпоставка визирана в чл. 70
НК, а именно дали лицето е представило доказателства за своето поправяне
считам, че същата не е налице. Подробно съм изложил тезата си в
становището представено от мен в днешното съдебно заседание и съм се
аргументирал, като в основната си част считам, че актуалната оценка
продължава да отчита задържане на стойностите в разделите мисловни
умения и поведение, нагласи имащи пряко отношение и е от съществено
значение за поправителния процес. Задържането в тези резултати е
3
благодарение на външните съпротиви и резистентност на лишената от
свобода. Същата показва постоянство в поведенческите си критерии, като не
приема външна корекционна намеса. Цялостния анализ на доказателствата
говорещи за промяна установяват задържане, с което осъдената се
идентифицира, че не умее, макар че има способност да разрешава актуални
житейски проблеми и най-вече тези, които са довели до извършване на
престъплението. Същата има способност да организира поведението, но е
насочено на база на личен интерес, не представя готовност пред
администрацията да се ангажира с дейности, които да кореспондират както с
личността й, така и с здравословното й състояние, въпреки че затвора
предлага такива. По отношение на индивидуално-корекционната дейност
ясно проличава, че осъдената не приема личната си отговорност и личния си
принос за престъпното деяние. В заключение мога да посоча, че цялостния
анализ на доказателствата имащи отношение към поправяне на осъдената
налагат извода, че у лишената от свобода липсва осъзнатост и мотивация за
промяна, което е основата и предпоставка за осъществяване на корекционния
и поправителен процес. В този смисъл може да се изведе извода, че не е
приключил поправителния процес и следва същият да продължи в останалата
част на наложеното наказание. Поради което считам, че следва молбата за
условно предсрочно освобождаване на л.св. А. М. Х. да бъде оставена без
уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, оспорвам молбата на
осъдената смятайки, че не са изпълнени всички изисквания на чл. 70 ал. 1 от
НК. Действително е изминал минималния срок за допустимост на условно
предсрочно освобождаване, но не са налице доказателства за втората
предпоставка, а именно налично поправяне на осъдената. В началото на тази
година съдът е отказал да уважи идентична молба, като наличните тогава
аргументи на окръжния съд са актуални и към момента, като няма никакви
доказателства за изменение на обстоятелствата, напротив от представеното
днес становище на началника на затвора е видно, че няма такива изменения в
обстоятелствата. Всъщност, тези аргументи не би трябвало да се обсъждат,
тъй като реално не е изтекъл 6 месечния срок по смисъла на закона за
повторна молба след отказ. Видно е, че за период от три месеца осъдената не
е изтърпявала наказание през които три месеца този срок спира да тече. В
този смисъл изцяло се солидаризирам със становището на началника на
4
затвора и предлагам да оставите молбата без уважение.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената А. М. Х..
ОСЪДЕНАТА Х.: Тук не могат да ме обслужват. Не мога сама да отида
до магазина, нито на лекар. Три години нямам свиждане. Едвам качвам
стълбите. Аз знам какво тегля, заради стълбите не ходя на свиждане три
години. Отивам на комисия и имам прекъсване на 6 месеца и лекарството
дето имам не ми го носят на време. Падам на памперси и искам да се лекувам
както трябва. Тук не могат да ме лекуват. Аз оперирах двете очи, имах
катаракта, оперирах се и затова имам прекъсване и на 6-и ми беше капката, а
едва снощи ми я дадоха. Лекарствата не ми ги носят на време. Не мога да се
лекувам както трябва. Миналия месец дадох 400 лева за лекарства, защото
пак се разболях. Тук не могат да ме лекуват. Три месеца бях в прекъсване за
очите другия месец пак 10 дни отивам в прекъсване. Всеки шест месеца ме
викат за крака ми и за тялото. Като ме хващат кризите падам на памперси.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената А. М. Х..
ОСЪДЕНАТА Х.: Искам да ме освободите условно предсрочно.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5