№ 839
гр. Сливен, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230104376 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото „ЕЛМОНД 2022“ ЕООД, редовно призовано, се представлява
от адв. Д. О. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответното „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН“
ООД, редовно призовано, се представлява от адв. М. П. от АК-Сливен,
редовно упълномощен от по-рано.
Свидетелят С. Р. Р., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от управител на
ищцовото дружество с искане за определяне на друга дата, тъй като
свидетелят Г. е възпрепятстван да се яви и е посочена причината. Направено е
и искане за назначаване на експертиза, която съдът възприема като такава
отнасяща се за подписа на К.К., а именно до графическа експертиза.
Съдът констатира, че свидетелят Г. вече е разпитан по делото в съдебно
заседание на 02.04.2024 г., поради което неговото явяване не е необходимо.
На адв. О. беше предоставена възможност да изрази становище относно
молбата, подадена от представител на представляваното от него дружество.
АДВ. О.: С тази молба с запознах сега в съдебно заседание. Моля да се
даде ход на делото за разпит на свидетеля Р..
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. О.: Да се разпита свидетелят Р.. След разпита ще направя искания.
АДВ. П.: Възразявам по искането за допускане на съдебно-графическа
експертиза. Считам, че правото им е преклудирано, защото е следвало да бъде
направено в съдебното заседание, в което са представени съответните
документи.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на допуснатия свидетел,
като СНЕ самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. Р. Р. с ЕГН **********, бълг. гражданин, неосъждан, от,
***********************************************, без особени
отношения със страните по делото, бивш управител на ответното дружество.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да говори
истината.
СВИД. Р., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам господин А.А., който е
управител на „ЕЛМОНД 2022“ ЕООД. Познавам го от може би 2005 г., 2006
г. Поводът беше, че той тогава се представи на тогавашния управител на
доставчик на ел. материали и тогава се запознах с него. Аз бях управител на
дружеството ВиК-Сливен от 2015 г. до 2023 г. За 2020 г. не мога да сетя
конкретно, но сигурно е правил някаква доставка. Когато аз напусках
дружеството, оставих една неразплатена към „ЕЛМОНД 2022“ ЕООД сума в
размер на осем, девет хиляди лева. Мисля, че такава беше сумата с ДДС, но
не съм сигурен. Сумата беше около осем, девет хиляди лева, пък за колко
фактури става дума, не знам, не си спомням. При мен не е оставял
управителят на „ЕЛМОНД 2022“ ЕООД фактури и протоколи. През тези
години е идвал, когато е имало някаква поръчка, и е доставял някакви
материали, да каже, че го е направил. А документите са предавани в
счетоводството. При мен фактури и протоколи не е имало. Заявката може да
направи всеки служител или работник. След това заявките се събират и се
представят на мен – управителя, и след това аз ги одобрявам или ги
отхвърлям. Не си спомням 2020 г. колко заявки е имало за „ЕЛМОНД 2022“
ЕООД. При одобрена доставка от мен, организацията е следната: А.А. в
2
склада представя ел. материалите, които са заявени, склададжията следва да
опише материалите и да ги приеме, и след това А. отива в счетоводството да
представи документите. Има протокол, който се подписва от началника на
склада. След като А. ги остави в счетоводството, те се осчетоводяват и след
това се извършва плащането. Сега научавам, че не са били осчетоводени. За
тези осем, девет хиляди лева ми е съобщавал. Мисля, че с още една фирма ми
е доставял материали и не мога да кажа тези осем, девет хиляди лева за коя
фирма са. Когато сумата не изискваше обществена поръчка, тогава директно
сме ги договаряли. А когато е надхвърляла, мисля че сме правили една
обществена поръчка. Не мога да кажа тези пари дали не са от обществената
поръчка. Имало е случаи А. да предлага материали, но ние да не ги купуваме,
защото не са били нужни и те не са били доставяни. Случвало се е да ме
помоли да остави негови материали в нашия склад докато организира
прибирането им. Извинявам се, уточнявам, че е имало случаи, в които е давал
непоръчани материали и е молил да ги държим докато ги прибере, но ние не
сме ги поръчвали и не сме ги плащали, и не сме ги ползвали. Това го разбрах
в края на 2022 г., във връзка с инвентаризация на склада. Тогава главният
счетоводител дойде при мен и помоли А. да прибере материалите. Аз говорих
с него и той обеща, че до няколко дни ще вземе материалите, но не ги прибра
и те останаха в склада. Не си спомням на каква стойност са тези материали, не
си спомням.
АДВ. О.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
АДВ. О.: С оглед молбата им, за която разбрах днес, моля да се отложи
делото за нова дата, за да се свържа с него и да уточня какво точно се иска.
АДВ. П.: Предоставям на съда.
Съдът намира искането на адв. О. за отлагане на делото за основателно,
тъй като по делото, в петък, е постъпила писмена молба от управителя на
дружеството, за която адв. О. не е известен и на същия следва да бъде
предоставена възможност да се свърже със страната и да уточни нейните
искания.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.09.2024 г. от 10,30 часа, за
което страните да се считат редовно призовани от днес чрез процесуалните
представители.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,59 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4