П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли, 06.02.2017 година

                                                

          

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА

                               

      

   На именното повикване в  11:00  часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от прокурор Таня Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ  С.С.П. - редовно призован, се явява лично и с адв. Г.М.  - ХАК,  упълномощен защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Александрова -  Ход на делото.

АДВОКАТ М. -   Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ С.С.П. -  Да се гледа делото.

 

          След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                            

     О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.П. – роден на ***г***, общ. Харманли, българин, български гражданин, грамотен  - с начално образование, неженен, безработен, осъждан. ЕГН **********.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Александрова -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ М. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.П. -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

ПРОКУРОР Александрова -  Госпожо Председател, поддържам сключеното споразумение между прокурор К.Д.а, адв. М. и подсъдимия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

          АДВОКАТ М.- С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.П. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.П. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ С.С.П. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Александрова -  Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.П. - Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване изявленията на прокурор Т. А.адв. Г.М. и на подсъдимия С.С.П., намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                    О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

                                      С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на Досъдебно производство № 473/2016г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, преписка № 1011/2016г. на Районна прокуратура гр.Харманли

 на основание чл. 381 НПК

Днес 01.02.2017г., в гр. Харманли, между К. Д. - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли и Г.И.М. *** – упълномощен защитник на обвиняемия С.С.П. с ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната : с.Иваново, общ. Харманли, обл. Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 473/2016г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл.381 НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият  С.С.П. , роден на ***г***, общ. Харманли, българин, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  В ТОВА, ЧЕ На 13.11.2016г.  около 00.40 часа в гр.Харманли по ул.»Ханска»,управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Опел Астра” с рег. номер Х ... ВА , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно  - 1.62 / едно цяло шестдесет и две/ на хиляда ,  установено по надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.),  с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410” с  фабричен № ARSM 0098 - престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

Престъплението е извършено виновно при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на обв. С.С.П. се налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, и наказание „Глоба“ в размер на 300 (триста) лева.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноските по делото  - не са направени

 

ПРОКУРОР:  ………………                     ЗАЩИТНИК: …………………

               (Таня Александрова )         (адв.Г.  И.  М.)

 

                                       

                                                      ПОДСЪДИМ:…………………

       (С.С.П.)

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният С.С.П., роден на ***г***, общ. Харманли, българин, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** 

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

                                             

  ПОДСЪДИМ: ………………….

      (С.С.П.)                                                            

                                              

ПРОКУРОР Александрова -    Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

          АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

            ПОДСЪДИМИЯТ С.С.П. - Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, определеното наказание отговаря  адекватно на извършеното престъпление и ще доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на основание чл. 384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено.

           Водим от горното  

 

 

О П Р Е Д Е Л И: №

 

          ОДОБРЯВА И ВПИСВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №39/2017г. по описа на Районен съд гр. Харманли, на основание чл.384 от НПК между Таня Александрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли и Г.И.М. *** – упълномощен защитник на подсъдимия С.С.П. с ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната: с. Иваново, общ. Харманли, обл. Хасково, съгласно което:

Подсъдимият С.С.П., роден на ***г***, общ. Харманли, българин, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  В ТОВА, ЧЕ На 13.11.2016г.  около 00.40 часа в гр.Харманли по ул.»Ханска»,управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Опел Астра” с рег. номер Х .. ВА , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно  - 1.62 / едно цяло шестдесет и две/ на хиляда ,  установено по надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.),  с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410” с  фабричен № ARSM 0098 - престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

На основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на подс. С.С.П. налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, и наказание „Глоба“ в размер на 300 (триста) лева.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото  - не са направени

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 39/2017г. по описа на Районен съд гр. Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на ДП №473/2016 г. мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.С.П. - „Подписка”, която предвид наложеното на същия наказание съдът намира, че  следва да потвърди.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия С.С.П. – роден на ***г***, общ. Харманли, българин, български гражданин, грамотен  - с начално образование, неженен, безработен, осъждан. ЕГН **********., мярка за неотклонение „Подписка”, взета на досъдебно производство №473/2016 г.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                             

 

Заседанието приключи в  11.15 часа.

Протоколът се изготви на 06.02.2017 година.

 

 

           

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                 

 

                                                                     СЕКРЕТАР: