№ 275
гр. Кърджали , 12.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми октомври, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Здравка И. Дечева Запрянова
Секретар:Ралица Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Здравка И. Дечева Запрянова
Административно наказателно дело № 20205140200960 по описа за 2020
година
Обжалвано е Наказателно постановление № 20- 1947- 000367 от 06.07.2020г.
издадено от Началник РУ- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, с което са наложени
наказания: 1. чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП- глоба в размер на 10лв.; 2. чл.181 т.1 от ЗДвП-
глоба в размер на 50лв.; 3. чл.185 от ЗДвП- глоба в размер на 20лв., на Р. Н. Ю. от с.Л. с
ЕГН ********** за нарушения извършени на 01.07.2020г. около 14,15 часа в гр.Кърджали
на бул.България съответно на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, чл.147 ал.1 от ЗДвП и чл.127 ал.2 от
ЗДвП.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят Ю., който моли съда да го отмени като незаконосъобразно. Излага следните
съображения: допуснато е нарушение на чл.57 ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН при издаване на
наказателното постановление; нарушението не е подробно описано в обстоятелствената част
и не е посочено точно кои санкционни норми са нарушени. В съдебно заседание
жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се представлява.
Административно наказващият орган редовно призован не се явява и не се
представлява.
Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на
основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.
Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства
1
намира за установено следното от фактическа страна: На 01.07.2020г. свидетелите М.М. и
А.М. били на работа като служители в РУ- Кърджали при ОДМВР- Кърджали. Този ден
двамата работели по контрол на правилата по Закона за движението по пътищата, поради
което се намирали в гр.Кърджали на бул.България до завод „ОЦК“. Този ден около 14.15ч.
спрели за проверка лек автомобил марка „М.С.“ с рег.№ *******, който се движел в рамките
на града в посока към центъра. При нея установили, че водачът на проверяваното МПС бил
жалбоподателят Р. Ю., който не им представил контролен талон към свидетелството си за
управление на МПС, не е представил управляваното от него и негова собственост превозно
средство на технически преглед до 19.06.2020г., както и че извършва превоз на бали със
сено, които не е покрил. Заради тези констатирани нарушения на место свидетелят М.М.
съставил акт за установяване на административно нарушение срещу водача Ю. в
присъствието на колегата си А.М., който бил подписан от нарушителя без възражения. На
тази база е издадено и обжалваното наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка бе установена на база свидетелските показания на
М.М. и А.М., както и писмените- Справка за нарушител/ водач издадена от сектор „Пътна
полиция“- Кърджали при ОДМВР- Кърджали, Акт за установяване на административно
нарушение № 367 от 01.07.2020г., чиято доказателствена сила не бе оборена, Справка в
централна база КАТ, талон за технически преглед на рег.№ *******. Прочее всички те са
еднопосочни и изграждат една и съща житейски логична обстановка.
От правна страна съдът установи следното: Постъпилата жалба е процесуално
допустима, тъй като същата е подадена в законоустановеният 7- дневен срок видно от
обжалваното наказателно постановление, което било връчено на жалбоподателя на
03.08.2020г., а жалбата е подадена чрез куриер на 10.08.2020г. Както акта за установяване на
административно нарушение, така и Наказателното постановление са надлежно връчени
според задължителните реквизити на ЗАНН. Като преди да се произнесе настоящата
инстанция съобрази следното: за да представлява едно деяние- действие или бездействие-
административно нарушение или престъпление, следва същото да е обществено опасно, да е
обявено от закона за наказуемо и да е извършено виновно, като основната разлика между
административното нарушение и престъпление е именно в степента на обществена опасност
на деянието. Ако липсва която и да е от тези основни характеристики, съответното деяние
не би могло да се квалифицира като нарушение, респективно престъпление.
По т.1 от наказателното постановление: Нарушеният текст на чл.100 ал.1 т.1
пр.2 от ЗДвП задължава водача на МПС да носи със себе си контролния талон към
свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория.
Безспорно по делото се установи, че това нарушение е извършено от жалбоподателят Р. Ю.,
поради което правилно наказващият орган го е подвел под състава на чл.183 ал.1 т.1 предл.2
от ЗДвП и му е наложил наказание в единствено възможния размер- глоба от 10лв. Поради
това в тази част следва наказателното постановление да бъде потвърдено.
2
По т.2 от наказателното постановление: Нарушеният текст на чл.147 ал.1 от
ЗДвП разпорежда, че регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях
ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с
изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните
превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за
проверка на техническата им изправност. Безспорно по делото се установи, че това
нарушение е извършено от жалбоподателят Р. Ю., поради което правилно наказващият орган
го е подвел под състава на чл.181 т.1 от ЗДвП и му е наложил наказание в единствено
възможния размер- глоба от 50лв., тъй като той като собственик без уважителни причини не
е представи в определения срок, а именно до 19.06.2020г., превозно средство за технически
преглед. Поради това и в тази част следва наказателното постановление да бъде потвърдено.
По т.3 от наказателното постановление: Нарушеният текст на чл.127 ал.2 от
ЗДвП създава правило при което, товарите, които може да бъдат разпилени, както и тези,
които блестят и създават опасност от заслепяване, да бъдат покрити. Безспорно по делото се
установи, че това нарушение е извършено от жалбоподателя Р. Ю., тъй като същият е
превозвал слама, която при превоза може да бъде разпиляна и от с това е допуснал
административно нарушение. Правилно наказващият орган е подвел нарушението под
състава на чл.185 от ЗДвП и му е наложил наказание в единствено възможния размер- глоба
от 20лв. Поради това и в тази част следва наказателното постановление да бъде потвърдено.
Съдът при извършената служебна проверка не констатира да са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила или на материалния закон в хода на
административнонаказателното производство. Актът за установяване на административно
нарушение и обжалваното наказателно постановление са съставени правилно и
законосъобразно, от компетентен орган, съдържат необходимите реквизити по чл.42 и чл.57
от ЗАНН. Нарушенията и по трите точки от наказателното постановление са пълно описани
с всички относими към конкретния състав признаци, посочени са времето, мястото и
обстоятелствата, при които е било извършено, както и доказателствата, които го подкрепят.
От изложените в акта и наказателното постановление факти става ясно какви деяния са
осъществени от жалбоподателя, кога са извършени и каква е тяхната правна квалификация,
като не е налице съществено нарушение на процесуалните правила, което да ограничава
правото на защита на нарушителя и да опорочава атакуваният акт до степен, налагаща
отмяната му. Даденото описание на констатираните нарушения и установената по делото
фактическа обстановка съответстват на посочените като нарушена правна норма, както и на
санкционната такава. Ето защо, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20- 1947- 000367 от 06.07.2020г.
издадено от Началник РУ- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, с което са наложени
3
наказания: 1. чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП- глоба в размер на 10лв.; 2. чл.181 т.1 от ЗДвП-
глоба в размер на 50лв.; 3. чл.185 от ЗДвП- глоба в размер на 20лв., на Р. Н. Ю. от с.Л. с
ЕГН ********** за нарушения извършени на 01.07.2020г. около 14,15 часа в гр.Кърджали
на бул.България съответно на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, чл.147 ал.1 от ЗДвП и чл.127 ал.2 от
ЗДвП, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14 дневен срок от съобщението му на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
4