№ 15105
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110109511 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от ******, ЕГН *******, адрес:
**************, чрез адв. *******, срещу „*********“ *****, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: *************, представлявано от управителя
***********, иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника чрез
принудително изпълнение, поради погасяването им по давност, следните суми: 318,36
евро – възнаградителна лихва за периода 16.05.2011 г. – 25.09.2012 г., както и сумата
91,02 лв. – разноски по делото, за които е издаден изпълнителен лист на 12.10.2012 г.
по ч.гр.д. № ********** по описа на ****, въз основа на който е образувано изп.дело
№ ************ по описа на *************, рег. № ****.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се дадат указания на ответника за представяне на изрично
пълномощно в полза на ****** с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК за признаване на
искания на другата страна.
С оглед на горното, доколкото исковата молба е допустима и предвид
извършената размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника в срок до датата на първото заседание да представи
изрично пълномощно в полза на ****** с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК за признаване
на искания на другата страна или да потвърди действията на адвоката, изразяващи се в
признание на предявения иск.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.06.2023 г. от 09,40 часа, за
1
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ****** извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че въз основа на изпълнителен лист от 12.10.2012 г. по ч.гр.д.№
********** по описа на *****, издаден в полза на първоначалния кредитор
***********, срещу ищеца е било образувано изпълнително дело № № ************
по описа на *************, рег. № ****, като вземанията по изпълнителния лист са
прехвърлени на настоящия ответник и същият е конституиран като взискател по
делото. Поддържа се, че изпълнителното производство е образувано на 08.01.2014 г. за
събиране на следните суми: 318,36 евро – възнаградителна лихва за периода
16.05.2011 г. – 25.09.2012 г., както и сумата 91,02 лв. – разноски по делото. Поддържа,
че търсените от ответното дружество вземания са погасени по давност, тъй като
последното изпълнително действие, прекъсващо давността е извършено на 09.09.2014
г. чрез налагане на запор върху банкови сметки на ищеца. След тази дата до 09.09.2016
г. не са извършвани изпълнителни действия, поради което на основание чл. 433, ал. 1,
т. 8 от ГПК изпълнителното дело е било прекратено по силата на закона. С
прекратяването на изпълнителното дело, с обратно действие – от датата на последното
валидно предприето изпълнително действие (09.09.2014 г.) е започнала да тече
петгодишната погасителна давност за вземането, която е изтекла на 09.09.2019 г.
Поради изложените съображения моли искът да бъде уважен и претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника *******, с който признава предявения иск по отношение фактите и
изложените твърдения. Заявява, че последното поискано и предприето изпълнително
действие по изпълнително дело № № ************ по описа на *************, рег.
№ **** е извършено на 09.09.2014 г., поради което изпълнителното дело е прекратено
на основание чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК на 09.09.2016 г. След това ответникът не е
инициирал изтегляне на изпълнителния лист и не е предприемал действия за
образуване на ново изпълнително дело. Позовава се на ТР № 3/2020 на ВКС с
твърдения, че погасителната давност за вземането е настъпила на 26.06.2020 г. Счита,
че доколкото не е предприел действия по принудително изпълнение след погасяване на
вземането по давност, не е дал повод за завеждане на иска и предвид направеното
признание, разноските следва да се възложат върху ищеца.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
2
доказване:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК и предвид изложеното от страните,
съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че въз
основа на изпълнителен лист от 12.10.2012 г. по ч.гр.д.№ ********** по описа на
*****, издаден в полза на първоначалния кредитор ***********, срещу ищеца е било
образувано изпълнително дело № № ************ по описа на *************, рег. №
**** за следните суми: 318,36 евро – възнаградителна лихва за периода 16.05.2011 г. –
25.09.2012 г., както и сумата 91,02 лв. – разноски по делото, които вземания са
прехвърлени от първоначалния кредитор *********** на ответника *******, като за
извършената цесия ищецът е надлежно уведомен, както и че последното предприето
изпълнително действие е на 09.09.2014 г.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
Предвид отделените за безспорни обстоятелства, по отрицателния
установителен иск с правно основание чл. 439, вр. 124 от ГПК в тежест на ответника
е да докаже фактите, които твърди, че имат за последица спирането и/или прекъсване
на погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
3
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4