О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, ………….2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,
4 въззивен състав, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди
и двадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АТАНАС С. АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ:
АТАНАС Н. АТАНАСОВ
ИВАН
КИРИМОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанас Н.
Атанасов ВНЧД № 434 по описа на съда
за 2020 година и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.234 ал.7
и 8 от НПК.
Образувано е по протест на прокурор при СРП
срещу определение от 06.01.2020 година по НЧД № 18834/ 2019 година по описа на
СРС, НО, 6 състав, с което е било отменено постановление на СРП от 14.11.2019
година за прекратяване на наказателното производство по ДП № 227 ЗМК
1144/2019г. по описа на 3 РУ-СДВР, пр. пр. № 54174/2018г. по описа на СРП за
престъпление по чл.290 ал.1 НК. Иска се отмяна на определението като неправилно
и незаконосъобразно.
Въззивният съд, след като се запозна с
материалите по делото, прие за установено следното:
Наказателното производство по ДП № 227 ЗМК
1144/2019г. по описа на 3 РУ-СДВР, пр. пр. № 54174/2018г. по описа на СРП е
било образувано за престъпление по чл.290 ал.1 НК.
С постановление на СРП от 14.11.2019 година
наказателното производство е било прекратено поради обективна и субективна
несъставомерност на деянието по чл.290 ал.1 НК.
Срещу постановлението за прекратяване на
наказателното производство е била подадена жалба от К.Х., в качеството му на
лице подало сигнала до прокуратурата.
Съгласно разпоредбата на чл.243
ал.3 от НПК, препис от постановлението за прекратяване на наказателното
производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници,
или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред
съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.
Следователно в цитираната разпоредба изрично са посочени лицата, които са
легитимирани да подават жалба против постановление за прекратяване на
наказателно производство, като кръгът на тези лица не може да бъде разширяван
по усмотрение на прокурора или съда. По смисъла на посочения законов текст това
са обвиняемият, по отношение на когото производството е прекратено,
пострадалите от престъплението или техните наследници, или ощетеното юридическо
лице, т.е. законодателят изчерпателно е посочил кръга от лицата, чиито права и
законни интереси биха могли да бъдат засегнати от прекратяването на
наказателното производство, с оглед възможността да защитят същите, чрез
предизвикване на съдебен контрол в досъдебното производство, чрез подаване на
жалба против постановлението за прекратяване.
В настоящия случай жалбата пред
първоинстанционния съд срещу постановлението за прекратяване на наказателното
производство е била подадена от лице, което няма качеството на пострадал от
престъплението, поради и което същата е била процесуално недопустима и не е
следвало да бъде разглеждана.
Кръгът от лицата, които имат качеството на
пострадал в наказателния процес и съответно са легитимирани да бъдат
конституирани като частни обвинители и/или граждански ищци в съдебното
производство, се определя от обществените отношения, които са обект на съответния
вид престъпления по НК. В случая досъдебното производство е прекратено за
престъплението лъжесвидетелстване, регламентирано в Глава VІІІ от Особената
част на НК, раздел ІІІ "Престъпления против правосъдието". Обект на
престъпленията против правосъдието са обществените отношения, свързани с
правилното функциониране на правораздавателните органи. Тези престъпления са
формални и не включват в състава си конкретен престъпен резултат, извършват се
с факта на осъществяване на изпълнителното деяние. Именно този обект на
престъпленията против правосъдието сочи, че пострадал от престъплението
лъжесвидетелстване не може да бъде както физическо така и юридическо лице,
защото с такова престъпление не могат да бъдат причинени непосредствено вреди.
Вярно е, че при престъпленията против
правосъдието и други формални престъпления е напълно възможно да настъпят вреди
за някои лица. Тези вреди, обаче не са елемент от състава на престъплението, не
настъпват непосредствено с извършването на престъплението и зависят от осъществяването
на допълнителни фактори. Но законодателят е изключил от кръга на пострадалите
тези лица, за които не настъпват непосредствено вреди. Това е така защото тези
лица, ако участват в наказателния процес, ще се изисква изясняване на
допълнителен комплекс от факти и взаимовръзки, които са извън състава на
престъплението.
Разпоредбата на чл.1
ал.1 от НПК сочи, че задачата на НПК е да определи реда, по който се
извършва наказателното производство, за да осигури разкриване на
престъпленията, разобличаване на виновните и правилното прилагане на закона.
Ако в наказателния процес се включи посоченото по-горе изясняване на факти,
извън относимите към състава на престъплението ще се излезе от определените
граници с разпоредбата на чл.
1, ал.1 от НПК.
Липсата на качеството пострадал от
престъплението лъжесвидетелстване за жалбоподателя К.Х. обуславя липса на
правен интерес от обжалване на постановлението на СРП, с което е прекратено
досъдебното производство за престъпление по чл.290 ал.1 от НК. В този смисъл определението
на СРС е неправилно и незаконосъобразно, поради и което ще следва да бъде
отменено, а жалбата срещу постановлението за прекратяване – оставена без
разглеждане.
По изложените съображения, въззивният съд
намира, че протеста е основателен и следва да бъде уважен, а обжалвания съдебен
акт отменен.
Мотивиран от горното и на основание чл.243
ал.7 от НПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение, постановено на 06.01.2020
година по НЧД № 18834/ 2019 година по описа на СРС, НО, 6 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.С.Х.
срещу постановление на СРП от 14.11.2019 година за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 227 ЗМК 1144/2019г. по описа на 3 РУ-СДВР,
пр. пр. № 54174/2018г. по описа на СРП.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.