Определение по дело №516/2021 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 23.04.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI – 17 състав, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и първа година,  в следния състав: 

                                                    

             СЪДИЯ: ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА       

 

като  разгледа докладваното от съдията т.д. № 516 по описа на СГС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Д.т.“ ЕООД срещу „К.С.С.Р.Л.С“, с която се предявява иск, който има за предмет парично вземане за сума в размер на 1 225 евро, чиято левова равностойност е 2 395, 89 лв., представляваща неплатено възнаграждение по сключен договор за превоз, както и парично вземане за обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва, което е неуточнено по размер.

Цената на така предявените искове се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК и е в размер на търсената сума, която в случая възлиза на 2 395, 89 лв. – по главния иск. Цената на предявения акцесорен иск не може да бъде определена към момента, тъй като вземането за обезщетение за забава не е уточнено по размер, но неговият размер със сигурност е по-нисък от този на главното вземане. Следователно цената на всеки отделен иск, с който съдът е сезиран, е под 25 000 лв. Ето защо и предвид разпоредбите на чл. 103 ГПК и чл. 104, т. 4 ГПК се налага извода, че всички  искове, за разглеждане на които е образувано настоящото дело, са подсъдни на районен съд като първа инстанция. За определяне на родово компетентния съд за разглеждане на исковете е без значение това, че предявяването им се предшества от подаване на заявление за издаване на европейска заповед за плащане. В чл. 17, параграф 1 от Регламент (EO) 1896/2006 на Европейския парламент и Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане е предвидено, че ако срещу издадената европейска заповед за плащане в срок е подадено възражение от ответника, производството продължава пред компетентните съдилища на държавата членка по произход в съответствие с правилата на редовното гражданско производство, които правила са тези, предвидени в ГПК и в случая определят, че компетентният съд е Софийски районен съд.

С оглед изложеното, делото следва да се прекрати и да се изпрати за разглеждане на компетентния по правилата за родова подсъдност съд.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 516/ 2021 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI – 17 състав.

            ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

 

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

СЪДИЯ: