П Р
О Т О
К О Л
Година 2015
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 03-ти ноември
2015 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И.Р.
Прокурор: Р. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 2272 по описа за 2015 година
На именното повикване в 13.45 часа се явиха:
Обвиняемият
Г.В.С. се явява лично и със защитника си адв.И.Г., редовно упълномощен от
досъдебната фаза на процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да
се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия, както следва:
Г.В.С. –
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, неосъждан - реабилитиран, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИЯ
СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ
НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямам
искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да бъде одобрено споразумението, както е внесено. Действително подсъдимият
е реабилитиран 2009 когато е осъждан за деянието по чл.343б, но се вижда, че
характеристични данни са положителни. Това е единственото му регистриране
и с оглед на възрастта, на която е и
съжалението, което е изразил, поддържаме споразумението. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. Г.: Поддържам
споразумението, както е представено пред Вас. Подзащитният ми е наясно с последиците.
Предвид факта, че същият дълбоко се разкайва и не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия С.:
ОБВ. С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. От тук натам няма да карам пил. Съжалявам за стореното. Няма да се
повтаря. Съжалявам за това, че съм карал с алкохол. Един път правих дрифт в
Говедаре. Спрях след това до
заведението. Казах на полицая „какъв си ти, бе изчезвай, няма да ти дам проба”.
Не ми е това отношението към всички.
Когато ме пробваха, исках и полицаят да е пробван.
На
основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните да направят промени в
постигнатото споразумение, които да обсъдят в светлината на това следва ли да
намери приложение чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ:
С адвокат Г. проведохме отново преговори с оглед определението на съда и
предлагаме следния вариант за споразумение. Признава се за виновен. Налага се
наказание една година и два месеца ЛС при условията на чл.54 от НК, като освен
наказанието ЛС от една година и два месеца се налага и наказание глоба в размер
на 500 лв. Възпитателната работа оставя както е уговорена от наблюдения от
комисия при Община Пазарджик. Наказанието за лишаване от право да управлява МПС
остава както е уговорено,с оглед справката от КАТ ч1е има нарушения от една
година и два месеца лишаване от право да управлява МПС. Моля съдът да одобрите
промените като непротиворечащи на закона и морала и съобразени с концентрацията
на алкохол и предишното осъждане, макар и реабилитиран.
АДВ. Г.:
Ще моля да одобрите предложеното споразумение. Смятам, че същото е адекватно
най-вече на поведението на подзащитния ми, въпреки че си е взел поука. Същото
ще изиграе своята положителна роля и няма да допусне още такива нарушения.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия С.:
ОБВ. С.: разбрах
новите условията на споразумението, че ще бъда осъден на година и два месеца
лишаване от свобода и че това осъждане е условно с изп.срок от три години.
Разбрах че ще бъда осъден на глоба от 500 лв. и ч1е ще бъда лишен от право да
управлявам МПС за срок от една година и два месеца. Доброволно се съгласих на
условията.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което
обвиняемият Г.В.С. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан - реабилитиран, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2015г.
в с.Говедаре, обл.Пазарджик, по ул.”Първа” е управлявал МПС – лек автомобил
марка „БМВ 320Д”, с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 2.27 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на
основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.54 и чл.57 ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и
ГЛОБА в размер на 500 лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването
на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик.
На основание чл.343г от НК обвиняемият
се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /адв. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/Г.С./
СЪДЪТ като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се
явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2272/2015г., по описа на ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309,
ал.4 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия Г.В.С. – Подписка.
Определението
може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 14.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: