О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 79
Гр.Сливен, 25.09.2019г.
Сливенският окръжен съд,
наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
НЕЙЧЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: З.П.Р.Р.
При
участието на секретаря РАДОСТ ГЪРДЕВА и в присъствието на прокурор ВАНЯ БЕЛЕВА
сложи на разглеждане ЧНД № 501 по описа за 2019г., докладвано от Председателя
На
основание чл.436 ал.1 от НПК, Сливенския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на осъдения Б.Н.Н., ЕГН ********** *** относно осъжданията
му:
- с Присъда № 1/22.01.2002 г. по НОХД № 635/2001 г.
на СлОС, потвърдена с Решение № 63/19.06.2002 г. по ВНОХД № 39/02 г. на БАС,
потвърдена с Решение № 11/10.02.2003 г. по КНОХД № 635/02 г. на ВКС, влязла в
сила на 10.02.2003 г. за престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, извършено на
18.05.2001 г., за което му е наложено наказание три години и шест месеца
лишаване от свобода при първоначален общ режим.
- със споразумение № 99/27.04.2001 г. по НОХД №
227/2001 г. на РС Сливница, влязло в сила на 27.04.2001 г. за престъпление по чл.
279 ал.1 предл.2 вр. с чл. 18 ал.1 от НК и за престъпление по чл. 316 предл. 2
вр. с чл. 308 ал.1 предл. 2 от НК, за които му е определено едно общо наказание
ГЛОБА в размер на 40 лв.
Определението може да бъде обжалвано или
протестирано в 7-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд - Бургас.
След влизане в сила на настоящото определение
заверен препис от същото да се изпрати
на Бюро “Съдимост” при Районен съд – гр. Сливен за сведение и
изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК, вр. чл. 87 от НК.
Образувано е по молба на осъдения Б.Н.Н. за допускане на съдебна реабилитация при
условията на чл. 87 от НК за осъжданията му с Присъда № 1/22.01.2002 г. на СлОС,
потвърдена с Решение № 63/19.06.2002 г. по ВНОХД № 39/02 г. на БАС, потвърдена
с Решение № 11/10.02.2003 г. по КНОХД № 635/02 г. на ВКС, влязла в сила на
10.02.2003 г.; със споразумение № 99 / 27.04.2001 г. по НОХД № 227/2001 г. на
РС Сливница и с присъда № 991 / 09.12..1986 г. по НОХД № 1063/86г. на СлРС. В молбата си осъденият твърди, че съзнава и безкрайно съжалява, че
младостта, лошата приятелска среда и наивността са го тласнали към извършването
на деянията, за което е бил осъден. С възрастта осъзнал напълно, че поведението
му не се е дължало на лошо възпитание и на семейната среда, а единствено на
наивността му, за което изключително много съжалява. Твърди още, че от 2011г.
живее и работи в Англия. Връща се често и се грижи за родителите си заедно със
сестра си, които го възпитали и подкрепяли, за да се реализира като
личност. Счита, че са налице
предпоставките да бъде реабилитиран от съда за добро поведение.
В с.з. пред СлОС осъденият Н. не се
явява и не се представлява.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Сливен изрази становище, че молбата е основателна, тъй като са
изпълнени всички изисквания на разпоредбата на чл. 87 от НК. Предлага съдът да постанови определение, с което да уважи
молбата и да реабилитира молителя.
След като обсъди исканията и
доводите на страните, както и събраните по делото доказателства, съдът направи
следните КОНСТАТАЦИИ:
Молителят Б.Н.Н., роден на ***г., до момента е осъждан както следва:
1.С влязла в сила на 23.12.1986г.
присъда № 991 / 09.12.1986г. по НОХД №№ 1063 / 1986г. на РС - Сливен за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал.
1 т. 3 от НК за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
девет месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК е отложено за
изпитателен срок от една година;
2.С влязла в сила на 05.09.1994г. присъда от 29.08.1994г. на РС
– Варна за извършено на 27.08.1994г. престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, за
което му е наложено наказание глоба в размер на 6 000 лв.;
3.С влязло в сила на 27.04.2001г. споразумение № 99 от същата дата по НОХД № 227 / 2001г.
на РС – Сливница за извършени на 25.12.1995г. две престъпления
- по чл. 279, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и по чл. 316, пр. 2, вр.
чл. 308, ал. 1, пр. 2 от НК, за които му е определено едно общо наказание глоба
в размер на 40 лв. Глобата е платена на 15.03.2019г. ;
4. С влязла в сила на 10.02.2003г. присъда № 1/22.01.2002г. по
НОХД № 635/2001г. на СлОС, потвърдена с Решение № 63/19.06.2002г. по ВНОХД №
39/2002г. на БАС, потвърдена с Решение № 11/10.02.2003г. по КНОХД №
635/2002г. на ВКС за извършено на 18.05.2001г. престъпление по чл.
354а, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от три години и шест месеца при
първоначален общ режим.
С протоколно определение № 796 / 28.10.2011г. по ЧНД № 1578 / 2011г. на ОС – Варна е
освободен условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието 9
месеца и 24 дни, наложено му с влязла в сила на 10.02.2003г. присъда по НОХД № 635 / 2001г. по описа на СлОС
наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца. Установен е
изпитателен срок в размер на 9 месеца и
24 дни. Постановена е пробация по време на изпитателния срок, изразяваща се в
пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 9 м и 24 дни.
Видно от представената служебна бележка от ОП – Сливен
наказанието лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца е изтърпяно
за времето от 13.05.2009г. до 28.10.2011г. с помощта на 1 месец и 15 дни от
работа в негова полза,
предварително задържане в размер на 1 месец и 6 дни и условно – предсрочно
освобождаване с остатък 9 месеца и 24 дни.
Пробацията е изтърпяна в периода 05.11.2011г. – 29.08. 2012г.
Видно от издаденото от ОП – Сливен удостоверение изх.
№ 2191 / 2019г. от 10.09.2019г., към 09.09.2019г. срещу молителя Н. няма
обвинения по неприключени наказателни производства. Удостоверението е издадено
след извършване на проверка в Унифицираната информационна система на
Прокуратурата на РБългария и Единната информационна система за противодействие
на престъпността.
Видно от удостоверение изх. № ********** / 11.09.2019г., изд. от
ДМДТ – Община Сливен, молителят Н. няма задължения за местни данъци и такса
битове отпадъци към Община Сливен, ДМДТ.
Видно от Удостоверение изх. № 16270 / 11.09.2019г., изд. от съдебно
изпълнителна служба при РС – Сливен, към 11.09.2019г. в същата служба срещу
молителя няма висящи изпълнителни дела.
Видно от представената препоръка,
изготвена от Тодор Веселинов Нейков, молителят от години живее в Англия, като всяко
лято идва да помага на родителите си; не е проявявал неуважение или агресия към
някой от съседите си; трудолюбив,
отзивчив, добротамерен и готов да помага на общността и съседите си.
Горната фактическа обстановка е
несъмнена. Тя се установява по категоричен начин от анализа на събраните по
делото писмени доказателства,
неоспорени и безпротиворечиви.
Въз основа на по-горе изложените
констатации съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата на осъдения Н. е за съдебна реабилитация при условията на
чл. 87, ал.1 от НК. Същата е допустима за
осъжданията с влязло в сила на 27.04.2001г. споразумение № 99 от същата дата по НОХД № 227 / 2001г.
на РС – Сливница и с влязла в сила на 10.02.2003г. присъда №
1/22.01.2002г. по НОХД № 635/2001г. на СлОС, потвърдена с Решение №
63/19.06.2002г. по ВНОХД № 39/2002г. на БАС, потвърдена с Решение № 11/10.02.2003г. по КНОХД №
635/2002г. на ВКС.
Разпоредбата на чл. 87 от НК не може да намери приложение за
осъждането на молителя с влязла в сила на 23.12.1986г. присъда № 991 /
09.12.1986г. по НОХД №№ 1063 / 1986г. на РС - Сливен, за което той е
реабилитиран по право и за осъждането с влязла в сила на 05.09.1994г. присъда
от 29.08.1994г. на РС – Варна, за което е реабилитиран на основание чл. 88а от НК. За тези две осъждания за молителя не е налице
правен интерес да иска реабилитация по съдебен ред, тъй като съдебна
реабилитация по чл.
87 от НК се допуска когато са налице изискуемите за това условия и само
доколкото не е настъпила реабилитация по посочените текстове от НК – чл. 86 и
чл. 88а.
Всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда на чл. 87, ал.1 от НК, издал последната присъда
като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на
наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е
извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко
наказание, ако е имал добро поведение и е възстановил причинените вреди при
умишлените престъпления. Когато е наложена глоба, тя трябва да е изплатена.
От приобщените писмени доказателства безспорно се установи, че
молителят Н. е изплатил наложената му по НОХД № 227 / 2001г. на РС – Сливница глоба в размер на 40 лв. Той е изтърпял ефективно наложеното му по НОХД № 635 / 2001г. на СлОС наказание
лишаване от свобода за срок от три години
и шест месеца в Затвора гр. Варна,
включително чрез зачитане на дни от работа и предварително задържане. Н. е
условно предсрочно освободен въз основа на протоколно определение № 796 /
28.10.2011г. по ЧНД № 1578 / 2011г. на
ОС – Варна с установен по отношение на осъдения изпитателен срок от 9 месеца и 24
дни и пробационна мярка задължителни периодични срещи с пробационен служител
през определения изпитателен срок. Пробационната мярка е изтърпяна на
29.08.2012г. от която дата започва да тече срокът за реабилитация. Изискуемият
от чл. 87, ал.1 от НК тригодишен срок е изтекъл
на 29.08.2015г., като в течение на същия, както и след това до настоящия момент
не са налице доказателства молителят да е извършил друго престъпление и
същевременно е имал добро поведение.
От приобщените по делото писмени доказателства не се установява
от деянията по двете присъди да са причинени имуществени вреди.
Събраните по делото характеристични данни еднозначно определят
молителя като неконфликтна личност, отличаваща се с добро поведение. Липсват
данни за каквото и да е противообществено поведение.
Предвид всичко изложено съдът направи извода, че са налице
материалноправните предпоставки на чл. 87, ал.1 от НК и допусна съдебна
реабилитация на молителя Б.Н.Н. относно осъжданията му с Присъда № 1/22.01.2002
г. по НОХД № 635/2001 г. на СлОС, потвърдена с Решение № 63/19.06.2002 г. по
ВНОХД № 39/02 г. на БАС, потвърдена с Решение № 11/10.02.2003 г. по КНОХД №
635/02 г. на ВКС, влязла в сила на 10.02.2003 г. за престъпление по чл. 354а,
ал.1 от НК, извършено на 18.05.2001 г., за което му е наложено наказание три
години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим и със
споразумение № 99/27.04.2001 г. по НОХД № 227/2001 г. на РС Сливница, влязло в
сила на 27.04.2001 г. за престъпление по чл. 279 ал.1 предл.2 вр. с чл. 18 ал.1
от НК и за престъпление по чл. 316 предл. 2 вр. с чл. 308 ал.1 предл. 2 от НК,
за които му е определено едно общо наказание ГЛОБА в размер на 40 лв.
Така мотивиран съдът постанови определението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: