П Р О Т О К О Л

 

 

05.08.2020 година                                                                      град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                          наказателен състав

На пети август                                                     две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ

 

Секретар: ЕВГЕНИЯ РУСЕВА

Прокурор: ДОЙЧО ТАРЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 492 по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.К.Й. се явява лично, редовно призован, доведен от Затвора – Плевен.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора – Плевен Н.В.К. с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ДОЙЧО ТАРЕВ.

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен  М.И.П..

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.К.Й.:  Да се даде ход на делото.       

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д ЕЛ И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба на лишения от свобода А.К.Й. за условно-предсрочно освобождаване.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

А.К.Й. – роден на *** *** , с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен в безбрачно съжителство, ЕГН **********;

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля М.И.П., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.К.Й.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до разпит посоченото лице М.И.П., поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА до разпит като свидетел М.И.П..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

М.И.П. – 48 години, неосъждана, без родство с осъдения;

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ М.И.П.:  През периода, в който съм работила с лишения от свобода, не е участвал в пенитенциарни дейности, защото след влизането му в затвора и настаняването му в общежитие все имаше здравословни проблеми, за които е обгрижван от администрацията. Бил е често настанен в болнична килия, бил е под медицинско наблюдение и е бил изпращан на различни медицински лица и специалисти в град Плевен. Често спекулира с тези здравословни проблеми. По отношение на препланиране на присъдата, рискът от рецидив и вреди има завишение - 60 точки от планираните 58 точки. Идентифицираните проблемни зони остават „Отношение към правонарушението“ - липсва чувство за вина и емпатия към жертвите, а и нееднократно е осъждан по този член, за който е наказан. Не е жилищно устроен. Не анализира, не преценява, външен локус н контрола, търси вината само в другите. Чувството му за вина е атрофирало. Рискът от вреди остава висок, както в началото на присъдата, така и към настоящия момент, предвид многократните еднотипни деяния и деянието, за което е осъден. Предвид гореизложеното и липсата на корекции в поведението и мисленето, предлагам да не се възползва от УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.

ВЪПРОС НА СЪДА: Предстои включване в програма за правонарушители, така ли е?

СВИДЕТЕЛЯТ М.И.П.: Това са индивидуални корекционни работи предвид дефицитните зони. Имаме определени методики, по които се работи. Участвал е в програма за сексуални правонарушители, но при обратните връзки, които получавахме се установи абсолютно липсва чувство за вина, никакъв напредък не е отбелязан и за това ще участва в нова програма.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.К.Й.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.К.Й.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода А.К.Й. ***; Справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода А.К.Й. ***, Становище на Началника на Затвора – Плевен относно подадената молба от същия; бюлетин за съдимост, съобразно разпореждане на съдията-докладчик от 08.06.2016 г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ       .

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от събраните по делото доказателства и от днес депозираните свидетелски показания е видно, че не са налице законовите предпоставки на чл.70 от НК. Лишеният от свобода все още не се е поправил и корекционната работа трябва да продължи. В този смисъл, моля да оставите молбата без уважение.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Уважаеми г-н Председател, предпоставките на закона не са налице. Корекционната работа и плана на присъдата следва да продължи за преодоляване на нагласите и недопускане на насилствени престъпления към личността. Предвид това, становището на администрацията е, че не следва молбата за УПО да бъде уважена.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.К.Й.: За 4 години и 3 месеца нямам нито едно нарушение и даже устна забележка. Осакатях от работата в градината. 100% инвалид съм не виждам с дясното око, а с лявото виждам на 15 %. Нямам нито писмено, нито устно наказание. Не виждам как не съм се поправил. Искам от съда да бъда пуснат условно-предсрочно.

 

Съдът намери делото за  изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за произнасяне с определение.

След съвещание, съдът  намира следното:

С Присъда № 164 от 15.07.2016 г., постановена по НОХД № 1339 /2016 г. по описа на РС – Плевен на А.К.Й. е определено да изтърпи наказание в размер на 2 ГОДИНИ и 8 МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Присъдата е влязла в сила на 17.05.2016 г.

Начало на наказанието – 10.10.2018 г.

Към 05.08.2020 г. лишеният от свобода А.К.Й.   фактически е изтърпял 1 ГОДИНА, 9 МЕСЕЦА и 25 ДНИ;

Към 13.08.2020 г. лишеният от свобода А.К.Й.   фактически е изтърпял 1 ГОДИНА, 10 МЕСЕЦА и 3 ДНИ;

Неизтърпян остатък към 05.08.2020 г. – 7 МЕСЕЦА и 20 ДНИ;

Неизтърпян остатък към 13.08.2020 г. – 7 МЕСЕЦА и 12 ДНИ;

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира че не са налице основанията за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода А.К.Й.. Не се спори по делото, че не са констатирани нарушения на режимните изисквания и постановените правила в пенитенциарната институция, в която пребивава А.Й.. Няма изразено съмнение в принципната нагласа за полагане на труд, въпреки влошеното му здравословно състояние и отношението към трудовия процес, колкото и това да търпи ограничения от здравословния статус на лишения от свобода.

Всъщност по делото не се констатира промяна в един от основните аспекти, които следва да бъдат отчетени от съдилищата, а именно промяна в стереотипа на мислене, отношението към правонарушението и изграждането на критично отношение към миналия опит в тази посока. Видно от представените доказателства и показанията на свидетелката М.П., рискът от рецидив, въпреки престоя на лишения от свобода в Затвора - Плевен, не е довело до снижаване на количествените критерии, а дори до завишаване - от 58 точки на 60 точки. Не е преодоляно усещането за отсъствие на чувство за вина, а самият лишен от свобода е изградил убеждението, че търпяното от него наказание е в резултат на несправедлив съдебен акт и видно от това липсва елемент на разкаяние и осъзнаване на стореното. Съгласно изискванията на закона и константната съдебна практика, не може да се приеме, че са постигнати целите на чл.36 от НК и са изпълнени в пълен обем изискванията за УПО. Към настоящия момент престои включване  в програма за преодоляване на нагласите по отношение на А.К.Й., свързани с деянията, за които тъпи наказание , като същевременно предходното му участие в такава програма също не постига напредък. С други думи не е налице изискуемата промяна в начина на мислене, която да даде убедителен отговор на въпроса възможна ли е успешна ресоциализация при напускане на границите на пенитенциарната институция. Ето защо съдът намира, че не са налице основанията за УШО, предвид което следва молбата на А.Й. за условно-предсрочно освобождаване да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА депозираната от лишения от свобода А.К.Й., ЕГН ********** молба с правно основание чл.70 от НК за условно-предсрочно освобождаване, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, наложено му с Присъда № 164 от 15.07.2016 г., постановена по НОХД № 1339 /2016 г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба от осъдения, защитника му и Началника на Затвора – Плевен и на протест от Окръжна прокуратура – Плевен пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.       

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Началника на Затвора – Плевен и ОП-Плевен за сведение и изпълнение след влизане в сила.

ДА СЕ ВЪРНЕ затворническото досие на Затвора – Плевен.

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:28 часа.

 

         СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: