П Р О Т О К О Л
Година
2019
Град Варна
Варненският
районен съд
Двадесет и седми състав
На
двадесет и първи май Година две хиляди и
деветнадесета
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА
ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: ИВЕЛИН
БОРИСОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя ЧНД № 1789/2019г. по описа на ВРС.
На именното повикване в
09.00 часа се явиха:
Осъденото лице С.Д.Я. – нередовно призован, не се явява.
Призовката за същия изпратена на адрес *** - постоянен адрес съгласно изготвена адресна справка НБД „Население“ е върната в цялост с отбелязване, че при направените посещения лицето не е открито. По сведение на В. – съсед адресата не пребивава на посочения адрес, апартамента е необитаем.
Призовката за същия изпратена на адрес *** – настоящ адрес съгласно изготвена адресна справка НБД „Население“ е върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен и по сведение на Е.К., която е живяла на семейни начала с Я., последният от 3 години не живее на адреса.
Видно
от писмо от Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – София няма данни
осъденото лице Я. да се задържа в затворите на страната.
Видно от писмо от Национална следствена служба, звено „Информация и анализи” – София няма данни осъденото лице Я. да се намира в следствените арести на страната.
Видно от
изготвената справка от сектор „Оперативен анализ“ при ОД на МВР – Варна за
периода от 01.01.2019г. до 24.04.2019г. осъденото
лице Я. не е напускал пределите на страната.
Видно от писмо
от Второ РУ при ОД на МВР – Варна осъденото лице Я. към дата 03.05.2019г. е
обявен на ОДИ с мярка „Принудително довеждане“ по влязла в сила присъда по НОХД
№ 1903/2018г. на ВРС и ЧНД № 369/2018г. на ВОС.
Видно от писмо
от Второ РУ при ОД на МВР – варна осъденото лице Я. е обявен за ОДИ с телеграма
№ 21367/23.07.2018г. категория „осъден“, мярка „Установяване на адрес“ за
нуждите на настоящото дело, като към дата 17.05.2019г. не е издирено.
Видно от служебно приложените заверени за вярност копия от присъди по НОХД № 1903/2018г. и по НОХД № 2614/2018г., ведно с мотивите, и двете по описа на РС – Варна, производствата по тези дела са преминали по реда на задочното производство в отсъствие на подсъдимия.
В съдебната зала се явява адв. Р.С.Р., определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице Я..
ПРОКУРОРЪТ: Предвид нередовното призоваване на осъденото лице и предвид разпоредбата на чл. 306, ал. 2 от НПК считам, че са налице пречки за даване ход на делото.
АДВ. Р.: Смятам, че има възможност да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че е положил всички необходими усилия за щателното издирване на осъденото лице Я., както и че същият е обявен на ОДИ за нуждите на настоящото дело, като до настоящия момент местоживеенето му не е установено, намира че производството по делото следва да премине в хипотезата на чл. 269, ал. 3, т. 2 от НПК, а именно в отсъствието на осъденото лице и доколкото в това производство защитата е задължителна на осн.чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на осъденото лице С.Д.Я. адв. Р.С.Р. *** при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ „Правна помощ”.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което на осн.чл. 269, ал. 3, т . 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На осн. чл.
272 от НПК председателят провери самоличността на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С.Д.Я. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, работи,
ЕГН **********.
Самоличността
на осъденото лице бе снета от данните по делото и от данните по присъдите
постановени по НОХД № 1903/2018г. и по
НОХД № 2614/2018г., и двете по описа на РС – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.
АДВ. Р.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото постъпили писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъденото лице С.Д.Я., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост, заверено за вярност копие от присъда № 141 от 14.05.2018г., постановена по НОХД № 1903/2018г., ведно с мотивите към нея и заверено за вярност копие от присъда № 271 от 23.10.2018г. по НОХД № 2614/2018г., ведно с мотивите към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.
АДВ. Р.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.
СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице С.Д.Я., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост, заверено за вярност копие от присъда № 141 от 14.05.2018г., постановена по НОХД № 1903/2018г., ведно с мотивите към нея и заверено за вярност копие от присъда № 271 от 23.10.2018г. по НОХД № 2614/2018г., ведно с мотивите към нея.
На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.
Поради това:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение, като подробно описаните две осъждания на лицето в него подлежат на групиране, тъй като деянията по двете присъди са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Моля, за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като бъде зачетена изтърпяната до момента част.
АДВ. Р.: В хипотезата сме на съвкупност от престъпления, като са извършени няколко престъпления преди дееца да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Основно правило относно наказуемостта при съвкупност от престъпления е това за поглъщането на по-лекото наказание от наложеното най-тежко наказание. Наказанието следва да е заслужено, необходимо и целесъобразно и това поставя основния за наказанието въпрос замяната на принуда и за определяне на предела на използваната репресия. Предложението на прокуратурата за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по отношение на осъденото лице С.Я. е съобразено с правилото за наказуемостта при съвкупност от престъпления по чл. 23, ал. 1 от НК. Наказателната отговорност на Я. е съобразена с целите на наказанието и с предела на използваната репресия, както и е подчинено на поправянето и превъзпитанието. От Я. е потърсена наказателна отговорност за всяко от извършените от него престъпления, както и му е наложено наказание за всяко от тях с влязла в сила присъда. Върху Я. е оказано по този начин възпитателно въздействие, което се постига с факта на осъждането. Наред с това той ще бъде и третиран като осъждан за всички извършени от него престъпления. Моля, искането на РП – Варна като най-благоприятно за осъдения Я. да бъде уважено и моля на осн.чл. 25, ал. 1 вр.чл. 23, ал. 1, от НК да се определи едно общо наказание на осъдения Я..
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е по предложение на прокурор при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения Я. по присъдите постановени по НОХД № 1903/2018г. на РС-Варна и НОХД № 2614/2018г.на РС-Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях. Предлага се за тези присъди да бъде определено едно общо наказание.
В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и моли съда да го одобри.
Във фазата по
съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със становището на
представителя на ВРП по отношение извършване на групирането.
СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:
Видно от приложените по делото свидетелство за съдимост на осъдения и бюлетини за съдимост, С.Д.Я. е осъждан, както следва:
1. С присъда постановена от РС- Варна по НОХД № 4503/2009год., влязла в сила на 30.09.2009гос. за престъпление извършено на 31.10.2008годс, наказуемо по чл. 206, ал.1 от НК на Я. е било наложено наказание „пробация“ с определяне на двете задължителни по закон пробационни мерки от по 10м. Наказанието било изтърпяно на 16.08.2010год.;
2. С определение постановено от РС Велико Търново по НОХД № 350/2012год., влязло в сила на 08.05.2012год, съдът е одобрил споразумение съгласно което Я. е бил признат да виновен в извършване през м. септември 2010год. на престъпление по чл. 206, ал.6, т.1 вр. ал.1 от НК като му е било наложено наказание „пробация“ с определяне на двете задължителни по закон пробационни мерки за срок от по 10м.
С определение на ВОС от 06.04.2015год. постановено по ЧНД № 369/2015год., влязло в сила на 15.04.2015год., съдът е заменил неизтърпяната част от наказанието „пробация“ постановено по НОХД №350/2012год. по описа на РС Велико Търново в размер на 7 месеца и 5 дни с наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца и осемнадесет дни, чието изтърпяване отложил по реда на чл. 66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в сила.
3. С присъда постановена от РС- Варна по НОХД № 1903/2018год., влязла в сила на 30.05.2018гос. за престъпление извършено на 12.04.2018год., наказуемо по чл. 343б, ал.1 от НК на Я. е било наложено наказание „лишаване от свобода “ за срок от една година и три месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, както и наказание „глоба“ в размер на 500 лева и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, като е зачел времето през което Я. е лишен от това право по административен ред, считано от 12.04.2018г..
Със същата присъда, на основание чл.68, ал.1 от НК , съдът е привел в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три месеца и осемнадесет дни, наложено на Я. с определение на ВОС от 06.04.2015год. по ЧНД № 369/2015год., влязло в сила на 15.04.2015год., с което ВОС е заменил неизтърпяната част от наказанието „пробация“ постановено по НОХД №350/2012год. по описа на РС Велико Търново.
4. С присъда постановена от РС- Варна по НОХД № 2614/2018год., влязла в сила на 09.04.2019гос. за престъпление извършено на неустановена дата през месец юни 2016г., наказуемо по чл. 206, ал.6, т.1, вр. ал.1 от НК на Я. е било наложено наказание „лишаване от свобода “ за срок от една година и шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
В случая, касателно горепосочените осъждания, е налице хипотеза на усложнена форма на множество престъпления с оглед едновременното наличие на съвкупност и рецидив. При такава констатация определянето на общо наказание се подчинява на принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание, в какъвто смисъл е постоянната практика на ВКС (ППВС № 4/1965 г., т. 9; Р № 11/27.02.1987 г. по н.д. № 3/87 г., ОСНК на ВС).
Следвайки посочения подход, настоящият съдебен състав намери, че са налице основанията за групиране на наказанията, наложени с присъди по НОХД № 1903/2018г. на РС-Варна и НОХД № 2614/2018г.на РС-Варна, тъй като деянията са извършени в реална съвкупност, преди има влязла в сила, за което и да е от тях. Поради което по отношение на тях следва да бъде определено едно общо наказание в размера на най-тежкото, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим, съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. За да определи първоначалния режим на изтърпяване, съдът съобрази, че деянията по посочените присъди са извършени в изпитателния срок на замененото наказание „пробация“ с лишаване от свобода в размер на три месеца и осемнадесет дни, отложено с изпитателен срок от три години по ЧНД № 369/2015год. на ВОС, влязло в сила на 15.04.2015год., което е приведено в изпълнение по НОХД №1903/2018г. на РС-Варна, и сборът от приведеното наказание и определеното общо наказание по присъдите включени в горепосочената група не надвишава две години.
Към това определено общо наказание съобразно императивната разпоредбата на чл.23, ал.2 от НК съдът намира, че следва да присъедини и наложеното по НОХД № 1903/2018 г. на РС- Варна наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, при зачитане на времето през което Я. е лишен от това право по административен ред, считано от 12.04.2018г..
Към това определено общо наказание съобразно разпоредбата на чл.23, ал.3 от НК съдът намира, че следва да присъедини изцяло и наложеното по НОХД № 1903/2018 г. на РС- Варна наказание „глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.
На осн.чл. 25 ал.2 от НК, следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от наказанието по горепосочените присъди, в случай, че присъдите са приведени в изпълнение.
На осн.чл. 59, ал.4 от
НК, следва да бъде приспаднато и времето,
през което осъдения Я. е лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
12.04.2018г.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1 , т.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, ГРУПИРА наказанията на осъдения С.Д.Я., ЕГН **********,
по присъди постановени по НОХД № 1903/2018г. на РС-Варна и НОХД № 2614/2018г.на
РС-Варна, като НАЛАГА най-тежкото от наказанията наложени му с тези присъди, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което
на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“
режим.
На основание
чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, наложено по НОХД № 1903/2018 г.
по описа на РС- Варна, като на основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което осъдения Я. е
лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 12.04.2018г.
На основание
чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА изцяло и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин / лева, наложено по НОХД №
1903/2018 г. по описа на РС- Варна.
На основание чл. 25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяната част от наказанията по горепосочените присъди, във връзка с които е извършено групирането, в случай, че същите са приведени в изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред състав на ВОС.
След влизане в сила на определението, преписи от същото да се изпратят на ВРП за изпълнение и на Бюро "Съдимост" за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: