ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Бургас, 05.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Яни Г. Гайдурлиев
при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова
и прокурора Мануел Т. Манев
Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Наказателно дело
от общ характер № 20242100200288 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият Ж. П. Л., редовно призован, се явява лично.
Адвокат Росен Кожухаров от БАК, защитник на обвиняемия Л., редовно
призован, се явява лично.
За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява
прокурор Мануел Манев.
ПРОКУРОР МАНЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КОЖУХАРОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед данните
по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК и е образувано по
внесено в съда споразумение за решаване на делото.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
Ж. П. Л. - роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване: ***, ***, ***
гражданин, ***, със *** образование, ***, ***, ЕГН: **********.
ПРОКУРОР МАНЕВ: Няма да правя отвод на състава на съда и
секретаря.
АДВ. КОЖУХАРОВ: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Съдът на основание чл.382, ал.5 НПК предлага промени в
споразумението в следния смисъл:
Видно от представеното споразумение страните са постигнали съгласие
за приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК по отношение на
основното предвидено в чл.354а, ал.1 НК наказание „Лишаване от свобода“,
като относно кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ е прието, че
същото следва да се определи в минималния предвиден от закона размер.
Съгласно решене №528 от 05.10.1990 г. по н.д. №580/1990 г. на Второ н.о. на
ВС на РБ, когато съдът приеме, че са налице многобройни или изключителни
смекчаващи обстоятелства е длъжен да приложи чл.55 НК не само за
основното, но и за другите наказания, ако са предвидени в закона.
Същевременно според решение №356 от 25.05.1973 г. по н.д. №304 от 1973 г.
на Първо н.о. на ВС на РБ, чл.55, ал.2 от НК се отнася и за случаите, когато
глобата е предвидена не само като самостоятелно наказание, а и тогава,
когато санкцията е кумулативна. В тази връзка съдът предлага на страните да
постигнат съгласие относно приложение разпоредбата на чл.55, ал.2, вр.
чл.55, ал.1, т.1 НК и по отношение на кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
ПРОКУРОР МАНЕВ: С оглед констатациите на съда и направеното
предложение за приложение на чл.55, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК със
защитника и обвиняемия съгласувахме и правим изменение на така
предложеното споразумение, което в частта за кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“, моля да бъде изменено от 5000 лева на 2500 лева, с оглед
правилното приложение на чл.55, ал.2 НК.
АДВ. КОЖУХАРОВ: Съгласни сме с изложеното от прокурора във
връзка с направеното от съда предложение, предвид което моля да бъдат
внесени корекциите във внесеното споразумение в частта и на основанията,
които изложи прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Съгласен съм с предложените промени в
съдържанието на споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направените промени в съдържанието на споразумението.
ПРОКУРОР МАНЕВ: Постигнали сме и сме подписали споразумение за
решаване на делото. Споразумението съдържа всички изискуеми от закона
реквизити. Моля да одобрите представеното споразумение с направените днес
промени като непротиворечащо на закона и морала. Считаме, че целите на
чл.36 от НК ще се изпълнят с наказанието, което сме определили.
АДВ. КОЖУХАРОВ: Поддържаме изцяло параметрите на
представеното пред Вас писмено споразумение, в едно с правените днес
2
промени в съдържанието му. Считам, че така внесеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Моля да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на
делото, в едно с направените днес промени в съдържанието му. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са за мен
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разреждане
на делото по общия ред.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между представителя на Окръжна прокуратура – Бургас -
прокурор Мануел Манев, защитника на обвиняемия Л. – адвокат Росен
Кожухаров от Адвокатска колегия – Бургас и обвиняемия Ж. П. Л., съгласно
което:
1. Обвиняемият Ж. П. Л., ЕГН: ********** се признава за виновен в
умишленото извършване на престъпление по чл.354а, ал.1, предложение
четвърто от НК, а именно:
За това, че на 20.09.2023 г. в жилище, находящо се в ***, държал без
надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и ал.2 и чл.30 и чл.31 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл.
от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по см. на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2,
т.1 от ЗКНВП, вр. Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НПКРВН) с цел разпространение, а именно КОНОП (канабис, марихуана), с
общо нетно тегло 1934,375 грама, на стойност 38690,00 /тридесет и осем
хиляди шестстотин и деветдесет/ лева, определена съгласно Постановление
№23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“
по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на обвиняемия Ж. П. Л., ЕГН:
********** се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 и чл.55,
ал.2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпълнение за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2500 /две
хиляди и петстотин/ лева.
3
4. Веществени доказателства:
Високорисковите наркотични вещества:
Представителните проби – коноп с общо нетно тегло 105,187 грама,
изпратени на съхранение на Агенция „Митници“ ЦМУ гр. София отдел
„Наркотици, оръжия и прекурсори“ и за същите е разпоредено да се пазят до
приключване на наказателното производство с влязла в сила присъда, като
предмет на престъплението – да бъдат отнети в полза на държавата на
основание чл.354а, ал.6 от НК и да бъдат унищожени на основание чл.19 от
Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични
вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби
от тях.
- Обект №1 – Черна кутия с надпис „Levro Whey supreme“ с капачка,
съдържаща полиетиленова торба, отворена в единия край със стикер за ВД №
Р 1953;
- Обект №2 – Синьо-бяла кутия на цвят с надпис „Potassium“,
съдържаща парче от найлон със стикер за ВД № Р 1952;
- Обект №3 – Черен сак с надпис „Aishem“;
- Обект №4 – съдържащ торба за вакуумиране на дрехи с надпис
„Vacuum Storage Bag“ с размери 100/80 см се отнемат в полза на държавата на
основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК и като вещи без стойност се унищожават.
5. Разноски по делото – 864,09 лева за изготвени експертизи се възлагат
в тежест на обвиняемия.
6. Причинени вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Мануел Манев) (адв. Росен Кожухаров)
ОБВИНЯЕМ:
(Ж. П. Л.)
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
4
(Ж. П. Л.)
Съдът, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва
да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК
реквизити. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди. Обвиняемият изрази писмено съгласие със споразумението и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК. При сключване на
споразумението, в частта му относно определяне вида и размера на
наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК,
позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на
чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Окръжна
прокуратура – Бургас – прокурор Мануел Манев, защитника на обвиняемия Л.
– адв. Росен Кожухаров от Адвокатска колегия – Бургас и обвиняемия Ж. П.
Л. споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1. Обвиняемият Ж. П. Л., ЕГН: ********** се признава за виновен в
умишленото извършване на престъпление по чл.354а, ал.1, предложение
четвърто от НК, а именно:
За това, че на 20.09.2023 г. в жилище, находящо се в ***, държал без
надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и ал.2 и чл.30 и чл.31 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл.
от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по см. на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2,
т.1 от ЗКНВП, вр. Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НПКРВН) с цел разпространение, а именно КОНОП (канабис, марихуана), с
общо нетно тегло 1934,375 грама, на стойност 38690,00 /тридесет и осем
хиляди шестстотин и деветдесет/ лева, определена съгласно Постановление
5
№23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“
по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на обвиняемия Ж. П. Л., ЕГН:
********** се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 и чл.55,
ал.2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпълнение за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2500 /две
хиляди и петстотин/ лева.
4. Веществени доказателства:
Високорисковите наркотични вещества:
Представителните проби – коноп с общо нетно тегло 105,187 грама,
изпратени на съхранение на Агенция „Митници“ ЦМУ гр. София отдел
„Наркотици, оръжия и прекурсори“ и за същите е разпоредено да се пазят до
приключване на наказателното производство с влязла в сила присъда, като
предмет на престъплението – да бъдат отнети в полза на държавата на
основание чл.354а, ал.6 от НК и да бъдат унищожени на основание чл.19 от
Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични
вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби
от тях.
- Обект №1 – Черна кутия с надпис „Levro Whey supreme“ с капачка,
съдържаща полиетиленова торба, отворена в единия край със стикер за ВД №
Р 1953;
- Обект №2 – Синьо-бяла кутия на цвят с надпис „Potassium“,
съдържаща парче от найлон със стикер за ВД № Р 1952;
- Обект №3 – Черен сак с надпис „Aishem“;
- Обект №4 – съдържащ торба за вакуумиране на дрехи с надпис
„Vacuum Storage Bag“ с размери 100/80 см се отнемат в полза на държавата на
основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК и като вещи без стойност се унищожават.
5. Разноски по делото – 864,09 лева за изготвени експертизи се възлагат
в тежест на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №288/2024 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7