П Р О Т О К О Л
Година, 25.06.2020 ГР. П Л Е В Е Н
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ЮНИ две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 381 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 10,23 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Д.Г. редовно
призован от Затвора – гр. П., се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – П. се явява главен
инспектор Н.К. - ЗНРНОД в Затвора – гр. П.
с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П.
се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Да се
даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Д.Г.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
Молба от лишения от свобода В.Д.Г. за условно-предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
В.Д.Г. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***В.
***, български гражданин, неграмотен, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Молбата
на лишения от свобода към настоящия етап не е резонна със закона и е
неоснователна. Имаме искане за разпит на свидетеля Г.Г.Ж., който водим и моля,
да бъде допуснат до разпит. Да се приемат писмените доказателства.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Неоснователна е молбата. Не възразявам да бъде
допуснат до разпит воденият свидетел. Да се приемат писмените доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Д.Г.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Поддържам
молбата за условно-предсрочно освобождаване. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля. Да се приемат писмените доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.Г.Ж..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Г.Г.Ж. на 46
г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Г.Г.Ж.:
Лишеният от свобода Г. се включва в предлаганите пенитенциарни дейности, с цел
да уплътни смислено времето на престоя си в затвора. Участва в образователен
процес през настоящата учебна 2020 г., с цел редукция на престоя. В
затворническата общност се стреми да заема неутрални позиции, като се
дистанцира от хора и дейности, които могат да му навлекат неприятности и
поведението му е самосъхранително. При консултациите е открит и добронамерен.
Твърди, че си е взел поука, но настоящото деяние показва, че не е в състояние
своевременно да си взима поука от грешките. Рискът от рецидив е със средни
стойности – 41 точки. Рискът от сериозни вреди, като цяло, е среден. За
обществото рискът е висок, предвид високата обществена опасност на
реализираните нееднократно нарушения на ЗДвП, включително и шофиране в нетрезво
състояние, което е вследствие от ниско правно съзнание, слаб самоконтрол,
особено след употреба на алкохол, недостатъчен респект към ограниченията, липса
на осъзнатост за възможните вредни последствия за участниците в движението.
Липсват изградени умения за критична преоценка на минал негативен опит, тъй
като е осъждан, търпял е присъди по чл.343б, чл.343в и чл.343г от НК, което не
е оказало възпиращ ефект за извършване на настоящото криминално деяние. Предвид
гореизложеното, смятам, че при лишения от свобода Г. не са изпълнени условията
на чл.70 от НК в частта, в която не е дал доказателства за своето поправяне.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Д.Г.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Няма да соча други
доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Д.Г.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П.
относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. П..
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените
доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на
Затвора – гр. П. относно лишения от
свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ГЛ.
ИНСПЕКТОР Н.К.: Уважаеми г-н
Председател, на настоящия етап молбата на лишения от свобода В.Д.Г. за
условно-предсрочно освобождаване е неоснователна, предвид запазване на високите
нива на риск за обществото и многократните осъждания на същия. Предвид на това,
на настоящия момент да не бъде уважено неговото искане за условно-предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, не са налице
доказателства и предлагам, да оставите без уважение молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Д.Г.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Няма да се повтори повече, направих грешка, никога повече
няма да се повтори.
Съдът, като се запозна с материалите по делото,
изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
За да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване по реда на чл.437-440 от НПК при материалноправните условия,
регламентирани в чл.70-73 от НК, В аспекта на чл.70 ал.1 от НК, предпоставките
за постановяване на условно предсрочно освобождаване са:
1. Лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от
½ от наложеното наказание и не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в
случаите на опасен рецидив;
2. Осъденият следва да е дал доказателства за
своето поправяне.
При преценка на горните законови условия следва да
се имат предвид някои виждания в Постановление
№ 7 от 27.VI.1975 г., Пленум на ВС, изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г.,
които не са засегнати от промените в НК и НПК впоследствие, а именно: Констатацията, че предлаганият за условно
предсрочно освобождаване осъден е показал примерно поведение, следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните
изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността. При разглеждане на предложенията
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание съдът, когато
това е необходимо, може да събира и други доказателства извън приложените към
преписката такива. (Изм. т. 7, постановление № 7/87 г., Пл.) Съдилищата
правилно да оценяват възпитателното значение на условното предсрочно
освобождаване и с цялостната си дейност да съдействат за своевременното му
постановяване спрямо лица, които за първи път изтърпяват наказание лишаване от
свобода и с цялостното си поведение са дали достатъчно доказателства за своето
поправяне. При приложението му спрямо лица с предишни осъждания да се
преценяват дали те действително са се поправили. При изчисляване размера на
фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода съдилищата следва да имат
предвид следното: а) под "наложено" наказание по смисъла на чл. 70 НК следва да се
разбира наказанието, определено с присъдата, независимо дали след това срокът
му е намален чрез частично помилване или чрез зачитане на положен
общественополезен труд по смисъла на чл.
41, ал. 3 НК; б) за
"фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваването на
осъдения в местата за изтърпяване наказанието лишаване от свобода, признатото
предварително задържане и времето, прекарано в домашен отпуск. При решаване
въпроса за основанията за условно предсрочно освобождаване съдът не може да се
позовава на обстоятелствата по чл. 54 и 55 НК, както и на квалифициращите деянието признаци,
които се вземат предвид при постановяването на присъдата. Член 70 НК изисква
осъденият през време изтърпяването на наказанието да е дал доказателства, че се
е поправил.
Горното следва да се съобразява в аспекта на чл.439а от НПК, който посочва,
че доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като
доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Още съгласно посочената разпоредба доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и от всички други източници на информация
за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Законодателят е ограничил възможността на съда при преценката на поправянето с
разпоредбата на чл.439а ал.3 от НПК, съгласно която неприлагането на мерки за
поощрение, неучастието в програми и дейности по ал. 1, когато такива не са били
достъпни за осъдения, или размерът на неизтърпяната част от наказанието не
могат да бъдат единствени основания за отказ от постановяване на условно
предсрочно освобождаване, без да се изследва цялостно поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието.
В аспекта на горното относимите факти по делото са следните:
Лишеният от свобода В.Д.Г. изтърпява наказание по НОХД № 735/2017 г. по описа на
Окръжен съд – гр. П. в размер на ЧЕТИРИ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 07.05.2017 г.
Към 25.06.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ТРИ ГОДИНИ ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ
ДНИ лишаване от свобода.
Към 03.07.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ТРИ ГОДИНИ ДЕВЕТ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ лишаване от
свобода.
Неизтърпян остатък към 25.06.2020 г. – ДВА
МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 03.07.2020 г. – ДВА
МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ.
Относно поправянето на лицето следва да се има
предвид становището на администрацията на затвора, отразено писмено и
свидетелските показания.
От последните се
установява, че лишеният от свобода Г. се включва в предлаганите пенитенциарни
дейности, с цел да уплътни смислено времето на престоя си в затвора. Участва в
образователен процес през настоящата учебна 2020 г., с цел редукция на престоя.
В затворническата общност се стреми да заема неутрални позиции, като се дистанцира
от хора и дейности, които могат да му навлекат неприятности и поведението му е
самосъхранително. Същият е открит и добронамерен. Твърди, че си е взел поука,
но настоящото деяние показва, че не е в състояние своевременно да си взима
поука от грешките. Рискът от рецидив е със средни стойности – 41 точки. Рискът
от сериозни вреди, като цяло, е среден. За обществото рискът е висок, предвид
високата обществена опасност на реализираните нееднократно нарушения на ЗДвП,
включително и шофиране в нетрезво състояние, което е вследствие от ниско правно
съзнание, слаб самоконтрол, особено след употреба на алкохол, недостатъчен
респект към ограниченията, липса на осъзнатост за възможните вредни последствия
за участниците в движението. Липсват изградени умения за критична преоценка на
минал негативен опит, тъй като лишеният от свобода е осъждан, което не е
оказало възпиращ ефект за извършване на настоящото криминално деяние.
Горните факти налагат категоричния извод, че
лицето не е дало доказателства за поправянето си.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В.Д.Г. за условно-предсрочно
освобождаване от остатъка на наказанието по НОХД № 735/2017 г. по описа на
Окръжен съд – гр. П., като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ДА СЕ
ВЪРНЕ Затворническото досие на
Затвора – гр. П..
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10,30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: