№ 6377
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110126371 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД – представлява се от адв. Б. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Х. К. - не се явява, представлява се адв. Т. с пълномощно по
делото.
Вещото лице Р. И. К. - нередовно призовано, до същото не е изпращана призовка, не
се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от ответника от 06.12.2022 г. с изложени доводи по
съществото на спора и приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 17.03.2023 г. с приложени писмени доказателства,
платежно нареждане за внесен депозит за изготвяне на експертизата и списък на разноските.
Връчи препис от молбата и доказателствата на ответника.
1
Адв. Б.: Поддържам исковата молба и всички доказателствени искания. По
отношение на депозираната от ответника молба от декември 2022 г., обръщам внимание на
съда, че това са платени суми в рамките на принудителното изпълнение срещу длъжника,
които не следва да бъдат вземани предвид при изчисляването на размера на претенцията по
настоящото дело, тъй като говорим за установителен иск по чл. 422 от ГПК и има указания
на Върховния съд в този смисъл. Извинявам се за забавата за прилагане на внесения
депозит, не е по моя вина, а по-късно видяхме платежното. Беше платен още януари –
декември мисля, но сме го внесли и държа да се изготви експертиза. Във връзка с
разпределението на доказателствената тежест, моля още един въпрос да бъде поставен на
вещото лице, тъй като сте ни указали да посочим датите, на които кредитополучателят е
усвоявал и погасявал суми по процесния кредит. Моля да бъде поставена допълнителна
задача на вещото лице, което в табличен вид да посочи по процесната кредитна карта кога са
усвоявани суми, в какъв размер, кога са погасявани от картодържателя. Нямам възражения
по проекта за доклад.
Адв. Т.: Оспорвам предявения иск. Поддържам писмения отговор и становището.
Оспорвам представените днес доказателства. Моля да не допускате експертизата по
изложените в становището съображения, както и предвид обстоятелството, че е пропуснат
срокът. В определението на съда е даден седем дневен срок. Определено дори да е внесен
депозит, той е внесен сега, с оглед на което моля да не допускате съдебно – счетоводната
експертиза. Нямам възражения по проекта за доклад. Към настоящия момент други
доказателствени искания нямам.
СЪДЪТ намира, че представените от страните към писмените им молби писмени
доказателства следва да бъдат приети по делото. Във връзка с възражението на ответника
следва да се отбележи, че депозитът за допуснатата съдебно – счетоводна експертиза е
платен от ищцовата страна още през м. януари 2023 г., като същата касае установяване на
относими по делото факти, поради което не е налице основание определението на съда по
допускането ѝ да бъде отменено. Така мотивиран и на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект за доклад, обективиран в определение от
01.12.2022 г.
ПРИЕМА приложени към становище на ответника от 06.12.2022 г. и към молба на
ищеца от 17.03.2023 г. писмени доказателства.
УКАЗВА на вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза, че
депозитът за изготвянето ѝ е внесен и следва да бъде изготвено заключение в срок до една
седмица преди следващото открито съдебно заседание по делото, като съобрази
уточнителната задача поставена от ищеца в днешно съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за отмяна на определението от 01.12.2022 г. в
2
частта, в която е допуснато изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза.
Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 14:00 часа, за когато страните са
уведомени.
Да се призове вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 10:05 часа.
Протоколът е изготвен на 22.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3