№ 132138
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20241110133226 по описа за 2024 година
Съдът, като разгледа ч.гр.д. № 33226/2024г. по описа на СРС, 164-и състав,
констатира, че извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК e постъпила молба от един от длъжниците
по делото – Е. И. М., с ЕГН **********, чрез адв. ... от САК, към която са приложени
доказателства за плащане на задълженията към „... АД в размер на 330,88 лв., с която сума
длъжника твърди да е погасил изцяло задълженията си към заявителя по издадената в негова
полза Заповед за изпълнение от 18.06.2024 г. Моли да се обезсили ЗИ и издадения въз основа
на нея Изпълнителен лист срещу длъжника М..
Въпреки, че формално възражението по чл.414а от ГПК е постъпило извън срока по
чл.414 от ГПК и съдът вече е разпоредил издаване на ИЛ срещу длъжника М., с оглед
представените доказателства за извършено плащане на претендираното вземане, което
плащане е извършено в срока за възражение, съдът счита, че следва да изиска от заявителя
становище във връзка с погасяване на вземането му, в случай че все още не е образувано
изпълнително производство въз основа на издадения му ИЛ.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.414а, ал.3-5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „... АД, чрез пълномощника му юриск. Е. П., със съдебен адрес
в ..., в 3 дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да заяви писмено
становище във връзка с постъпилата молба и извършеното плащане от длъжника Е. И. М.,
като заяви признава ли за погасено вземането си срещу длъжника или не, и прецени какви
процесуални действия да предприеме в тази връзка.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя „... АД, чрез пълномощника му
юриск. Е. П., на посочения съдебен адрес или по имейл.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2