ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. Добрич, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Ст. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200548 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Б. Ф. В. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Д..
Съдът докладва: В предходно съдебно заседание е допуснал
осъществяването на правна помощ от вида процесуално представителство,
предвид изявлението на подсъдимия, че желае да има защитник и не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение. Отправено е искане до
ДАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен в качеството на
служебен защитник на подсъдимия. По делото е приложено Уведомително
писмо от ДАК, видно от съдържанието на което за целта е определен адв. Г.С.
ДАК. Предвид гореизложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г.С. ДАК за служебен защитник на подсъдимия Б.
Ф. В..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
Б. Ф. В. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. С.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Г.С. –
защитник на обвиняемия Б. Ф. В. за решаване на делото, надлежно подписано
от подсъдимия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия В.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпления по чл. 343б, ал.1 от
НК и чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК признава ли се за виновен, разбира ли,
че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за
решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла
в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ:Б. Ф. В. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 15.05.2022 г., около 16:00 часа, в гр. Добрич, по бул. „Русия“, на
кръстовището с бул. „25-ти Септември“, в посока градски парк, „Свети
Георги“, управлявал моторно превозно средство – мотопед „* *“ с рама №*, с
2
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,34 на хиляда,
установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1
от НК се отложи за срок от 3 /три/ години.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК
възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на
съответния районен инспектор по местоживеене.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.55, ал.3 от НК да не му се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 5 /пет/ месеца, при
изпълнението на което на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне, времето,
през което за същото деяние е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 15.05.2022г.
На 15.05.2022 г., около 16:00 часа, в гр. Добрич, по бул. „Русия“, на
кръстовището с бул. „25-ти Септември, в посока градски парк, „Свети
Георги“, управлявал моторно превозно средство – мотопед „***“ с рама №*,
което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание
чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55, ал. 2 от НК подсъдимият е съгласен
да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.23, ал.1 от НК да му бъде
наложено най-тежкото наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от
5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за
срок от 3 /три/ години, към което на основание чл. 23, ал. 2 от НК бъде
присъединено наложеното наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 5 /пет/ месеца, при изпълнението на
което на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне, времето, през което за
същото деяние е бил лишен от това право по административен ред, считано от
15.05.2022г.
На основание 23, ал. 3 от НК, подсъдимият е съгласен наложеното
наказание „ глоба „ в размер на 400лв. да НЕ СЕ присъединява към
определеното общо наказание.
Подсъдимият е съгласен на основание чл.189, ал.3 от НПК разноските
по делото да му бъдат възложени, които следва да заплати по сметка на ОД на
МВР – Добрич в размер на 255,60 /двеста петдесет и пет лева и шестдесет
стотинки/.
ПРОКУРОР: …………….………
/С.Д./
3
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. Г.С./ /Б.В./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по БП № 332/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 332/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. С.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по БП № 332/2022 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
4
процесуалните правила. От надлежно легитимирани страни е изготвено
споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на
чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от подсъдимия В., изразяващ
съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият
В. на 15.05.2022 г. в гр. Добрич от обективна и субективна страна е
осъществил признаците на регламентираните в чл.343б, ал.1 от НК и чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК престъпления.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършените от подсъдимия престъпления и определеното
общо наказание не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ф. В. – роден на *** се признава за виновен в
това, че:
На 15.05.2022 г., около 16:00 часа, в гр. Добрич, по бул. „Русия“, на
кръстовището с бул. „25-ти Септември“, в посока градски парк, „Свети
Георги“, управлявал моторно превозно средство – мотопед „***“ с рама №**,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,34 на
хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, поради което и на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от
от 3 /три/ години.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа в срока на
условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На основание чл.55, ал.3 от НК не му се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
Налага на подсъдимия наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 5 /пет/ месеца при чието изпълнение,
на основание чл.59, ал.4 от НК приспада, времето, през което подсъдимият за
същото деяние е бил лишен от това право по административен ред, считано от
15.05.2022г.
На 15.05.2022 г., около 16:00 часа, в гр. Добрич, по бул. „Русия“, на
кръстовището с бул. „25-ти Септември, в посока градски парк, „Свети
5
Георги“, управлявал моторно превозно средство – мотопед „***“ с рама
№***, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на
основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал. 2 от НК му налага
наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК налага на подсъдимия най-тежкото
наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от 3 /три/ години,
към което на основание чл. 23, ал. 2 от НК присъединява наложеното
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 5 /пет/ месеца, при изпълнението на което на основание чл. 59, ал. 4
от НК приспада времето, през което подсъдимият за същото деяние е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 15.05.2022г.
Наказанието „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева, наложено за
престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК не се присъединява към
определеното най-тежко наказание, на основание чл.23, ал.3 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимият да заплати
сторените по делото разноски в размер на 255,60 /двеста петдесет и пет лева и
шестдесет стотинки/ по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 548/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 28.06.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6