Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Владимир Ковачев | |
намира следното: Съгласно чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Когато в отговора са предявени насрещни искания, съдът може да се произнесе по тях и по допускането на някои от доказателствата в първото заседание по делото. Съдът насрочва делото в открито заседание, за което призовава страните, на които връчва препис от определението. Съдът може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. Съдът намира исковата молба за редовна и допустима. Към нея са приложени копия от документи, които следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото. Ответникът е депозирал писмен отговор. Приложените към същия документи следва да се допуснат като писмени доказателства в процеса. Необходимо е да бъде назначена исканата и от двете страни техническа експертиза, която ще допринесе за изясняването на важни за спора обстоятелства. На страните следва да се даде възможност да доведат по двама свидетели, с показанията на които да подкрепят тезите, които защитават по делото. Проектът за доклад по делото е следният: 1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права - ищците сочат, че с ответника са етажни собственици в сграда в Б.; ответникът извършил незаконно преустройство на своя етаж и на общи части на сградата, като възпрепятства достъпа на ищците до зимничния етаж и общото стълбищно пространство; ответната страна отрича твърденията на ищците и сочи, че преустройството е извършено законно и с изричното писмено съгласие на ищците, а и, освен това, някои от стените, вратата и плочата, чието премахване се иска от ищците, не са изградени/сложени от нея; 2. Правна квалификация на претендираните права - чл.109 от Закона за собствеността; 3. Кои права и кои обстоятелства се признават - няма такива; 4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - няма такива; 5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти - страните следва да докажат своите фактически и правни твърдения (чл.154, ал.1 ГПК). Съдът следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. Предвид гореизложеното, Районен съд Б. ОПРЕДЕЛИ: НАСРОЧВА открито заседание по делото на 23.12.2009 г. от 10.00 ч. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпратят и копия от настоящото определение. На ищците да се връчи и копие от писмения отговор. ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и писмения отговор. НАЗНАЧАВА техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Д. Х.Я., който да даде заключение по въпросите, поставени от страните, при депозит от 250 лв., вносим поравно от ищци и ответник в тридневен срок, считано от получаването на копие от настоящия съдебен акт. Да се призове вещото лице. ДАВА възможност на страните да доведат по двама свидетели, с показанията на които да подкрепят тезите, които защитават по делото. НАПЪТВА страните по делото към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. Определението не подлежи на обжалване. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |