Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 10.06.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично заседание
на двадесет и девети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 347
по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 19, ал. 1, in fine от
ЗГР
Молителката Е.Г.И. ЕГН ********** ***
със съдебен адрес *** е предявила иск за
промяна на фамилното си име от И. на Х.. В молбата се твърди, че фамилното име И.
е придобила след сключването на граждански брак, като след развода е запазила
брачното си фамилно име. Сочи, че след развода бившият й съпруг упражнявал
спрямо нея системен психически и физически тормоз, като с Решение №
156306/26.06.2017 г. по гр. дело № 630/2017 г. на Софийския районен съд е била
издадена заповед за защита по ЗЗДН. Впоследствие бившият й съпруг нарушил
заповедта за защита, като било образувано НОХД № 20047/2017 г. по описа на СРС.
Твърди, че не желае занапред по никакъв начин за бъде свързвана с бившия си
съпруг, включително и чрез фамилното му име..
Община Ихтиман,
редовно призована, не се представлява и не се ангажира със становище.
Районна
прокуратура – Ихтиман, редовно уведомени, чрез прокурор В. Т.не оспорват молбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните
писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема
следното от фактическа страна:
Видно
от представеното Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 247/05.09.1969 г. на община Ихтиман, при раждането си молителката е
записана с имената Е.Г. Х. и има за родители М. Г. Т. и Г.С. Х..
Видно
от представената диплома за средно образование № 728/08.07.1988 г., молителката
също е записана с фамилното име Х.
От
представеното Решение №67/13.05.2016 г. по гр. дело № 1009/2015 г. на РС-Ихтиман
се установява, че молителката е имала сключен граждански брак с лицето В. Х. И.
като е приела неговото фамилно име, и този брак е бил прекратен с развод. С
решението си съдът е постановил съпругата да продължи да носи брачното си
фамилно име И..
Съобразно
представеното Решение №
156306/26.06.2017 г. по гр. дело № 630/2017 г. на Софийския районен съд на
30.12.2016 г. бившият съпруг на Е.И. упражнил домашно насилие спрямо нея, като
е била издадена заповед за защита и е било забранено на В. И. да
приближава бившата си съпруга на разстояние
по-малко от 100 м.
Представен е и обвинителен акт по пр. пр. № 12166/2017 г. по описа на Софийска
районна прокуратура, съгласно който спрямо
В. И. е било повдигнато обвинение за извършено на 30.03.2017 г. престъпление по чл. 296, ал. 1 НК, тъй като
не е изпълнил заповедта за защита от домашно насилие.
От показанията на св. Н. К.а се установява, че Е. пожелала да
възвърне бащината си фамилия, тъй като бившия й съпруг й създавал проблеми,
особено в работата й. Свидетелката твърди, че при развода Е. запазила брачното
си фамилно име, за да не травмира детето.
Обстоятелството, че молителката желае да смени
фамилното си име поради упражнявания тормоз от бившия й съпруг се установява и
от показанията на св. М. С.
От правна страна:
Съобразно разпоредбата на чл. 19, ал.
1 от ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда,
когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
В настоящия случай се установи, че макар
и молителката да е известена в обществото с фамилно име И., след развода със
съпруга си той е упражнявал системен физически и психически тормоз спрямо нея..
Тъй като името е един от основните индивидуализиращи белези на човека, идентифицирането
на молителката с бившия й съпруг несъмнено й създава неудобства при общуването.
Освен това, съдът намира, че решението за запазването на фамилното име от брака
към момента на неговото прекратяване, не би следвало да е пречка за съответното
лице да запази връзката си с рода, от който произхожда.
При това положение съдът приема, че са
налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал. 1 от ЗГР, поради което
следва да бъде допусната промяна във фамилно име на молителката от И. на Х.
Воден
от горното С Ъ Д Ъ Т
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1, in fine от ЗГР промяна на фамилното име на Е.Г.И. ЕГН ********** *** от И. на Х..
Решението може да се обжалва пред СОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила копие да се изпрати
на ОБЩИНА ИХТИМАН за вписване на промяната в регистрите на населението.
Районен съдия:
/Р. Йорданова/