Протокол по дело №391/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 351
Дата: 19 август 2022 г. (в сила от 19 август 2022 г.)
Съдия: Александър Любенов Александров
Дело: 20225200200391
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 351
гр. Пазарджик, 19.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Минка П. Трънджиева

Николинка Попова
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200391 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Не се явява засегнатото лице П. К. Б., нередовно призована - не е
намерена на посочения адрес.
Явява се определеният от АК – Пазарджик служебен защитник адв.
М.К..
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..
Съдът, на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 3 от
ЗПИКонфОтнНалФС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице П. К. Б. – адв.
М.К. от АК – Пазарджик.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото при условията на чл. 16, ал. 2 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Няма да представяме доказателства.
АДВ. К.: Няма да представям доказателства.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното удостоверение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, считам, че удостоверението по
чл. 4 от Рамковото решение съдържа всички реквизити и съгласно
приложението на чл. 4, ал. 1 от закона решението за налагане на финансова
санкция е влязло в законна сила на 05.10.2021 г., с което на лицето е било
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 110 евро. Било е
уведомено на разбираем за него език съгласно законодателството на
издаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване. Изрично е отбелязано, че лицето не е поискало
повторно разглеждане и обжалване. Подробно са отразени в удостоверението
времето и мястото, където е извършено нарушението. За същото не се изисква
и двойна наказуемост, въпреки че по българското законодателство се касае и
за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Наложената финансова санкция е по-
висока от 70 евро, така че считам, че следва да бъде призната и допусната за
изпълнение.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, производството е по чл. 32, ал. 1,
във връзка с чл. 16 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Полученото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение на Съвета на
Европейския съюз от 06.10.2006 г. за събиране на влязла в сила финансова
санкция по отношение на подзащитната ми, моля да бъде потвърдено. Същото
е правилно и нека да бъде потвърдено на територията на Република България.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест, и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 10:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2