РЕШЕНИЕ
Номер 23.10.2014г. Град ПЛОВДИВ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд първи граждански състав
На
двадесет и трети октомври две хиляди и четиринадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2488 по описа за 2014 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
По
силата на съдебно решение № 3519/ 30.09.2014г., постановено по гр.д.№ 2488 /
2014г. по описа на ПРС, І гр.с., съдът е признал за незаконно уволнението, извършено с Предизвестие № */
20.11.2013г. и Заповед № */ 20.12.2013г. на управителя Д Б на “Галди
Алфа”ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив,
ул.”Кукленско шосе” № 9П, с която на основание чл.328, т.1, т.2 от Кодекса на
труда – поради съкращаване на щата, считано от 21.12.2013г., е прекратено
трудовото правоотношение с Л.И.И., ЕГН **********,***,
и като такова го е отменилу като е възстановил ищеца Л.И.И.,
ЕГН **********,***, на заеманата преди уволнението длъжност “***”, на
основание чл.344, ал.1, т.2 от Кодекса на труда, осъдил е “Галди
Алфа”ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.”Кукленско шосе” № 9П, представлявано от управителя Д Т Б, ДА
ЗАПЛАТИ на Л.И.И.,
ЕГН **********,***, сумата от 2793,12лв.
/две хиляди седемстотин деветдесет и три лева и 12ст./, представляваща
обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението в
периода 21.12.2013г. до 20.06.2014г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 17.02.2014г., до окончателното изплащане на сумата, като
е отхвърлил предявения иск за заплащане на обезщетение за забава в периода от
21.12.2013г. до 16.02.2014г., като неоснователен. Със същото решение е
отхвърлил искането на ответника “Галди Алфа”ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Кукленско шосе” № 9П,
представлявано от управителя Д Т Б, за присъждане на разноски в размер на 500лв.,
осъдил е “Галди
Алфа”ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, ул.”Кукленско шосе” № 9П, представлявано от управителя Д Т Б, да
заплати, в полза на ПРС, по сметка на ВСС сумата от 271,72лв./двеста седемдесет и един лева и 72ст./ - държавна такса,
както и сумата от 45лв./четиридесет
и пет лева/ - разноски за съдебно – счетоводна експертиза.
С молба от 03.10.2014г. пълномощникът на ищеца
е направил искане за допълване на съдебното решение, като се присъдят
направените от ищеца разноски в размер на 200лв.
В
предоставения му срок ответникът не е взел становище по молбата.
Съдът
намира, че е налице противоречие на формираната правна воля на съда и външното
й изразяване в писмения акт – решението на съда. В констативно –
съобразителната част на съдебния акт съдът е посочил, че ищецът претендира
заплащане на адвокатско възнаграждение, като от представения договор за правна
защита и съдействие се установява, че е заплатено такова в размер на 200лв., в
какъвто размер и ще се присъдят разноски на ищеца. В диспозитива на съдебното
решение обаче липсва присъждане на сочената сума в полза на ищеца. Макар
искането на ищеца да касае допълване на съдебното решение в посочения смисъл,
то съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.247
от ГПК, тъй като е налице противоречие между формираната и външно изразената
воля на съда относно присъждане на разноски на ищеца в размер на 200лв. Ето защо сме изправени именно пред хипотезата на допусната
очевидна фактическа грешка, чието поправяне е допустимо да се извърши по реда
на чл.247 от ГПК. Ето защо, следва да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в посоченото решение, като в диспозитива на съдебното решение
се чете и абзац за възлагане на разноски в размер на 200лв. върху ответника,
като същите бъдат присъдени на ищеца.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът
РЕШИ
:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3519/ 30.09.2014г., постановено
по гр.д.№ 2488 / 2014г. по описа на ПРС, І гр.с., като в диспозитива на
решението се чете и абзацът “ОСЪЖДА “Галди Алфа”ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Кукленско
шосе” № 9П, представлявано от управителя Д Т Б, ДА ЗАПЛАТИ на Л.И.И., ЕГН **********,***,
сумата от 200лв./двеста лева/ -
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.”
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчване на препис от него на страните с въззивна жалба пред Окръжен
съд – гр.Пловдив.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно
с оригинала: Ц.Т.