О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2396 06.12.2019 година град Бургас
Бургаски Окръжен съд Трети състав
На шести декември година 2019
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Кремена Лазарова
ЧЛЕНОВЕ:
1. Йорданка Майска-Иванова
2. мл.с.Красен Вълев
Съдебни заседатели
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
частно гражданско дело номер 1722 по описа за 2019 година, съобрази следното:
Производството е по чл. 419,
ал.1 от ГПК, вр. чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна
жалба вх.№ 4730/16.10.19г. на ПРС от Н.С.Ж., ЕГН: **********, действаща лично и
в качеството си на майка и законна представителка на Ж.И.Ж., двете и като
наследници на И.Ж.Ж., поч. на **.**.****г., чрез адв.Н.Славов, против разпореждане
за незабавно изпълнение на Заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по реда на чл.417 ГПК № 125 от 05.04.2019г. по ч.гр.д. № 299/2019
год. по описа на ПРС, с което е уважено заявлението на „Юробанк България” АД,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Околовръстен път”, № 260,
ЕИК: *********, представлявано от П.Димитрова и М.Ванева, прокурист, чрез
адв.Хр.Иванова, съдебен адрес: гр.София, ул.“Клокотница“ № 2А, за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Н.С.Ж. и наследодателя И.Ж.Ж. по извлечение
от счетоводни книги, с което се установява вземане на банката по договор за
кредит за покупка на недвижим имот. Твърдят, че разпореждането за незабавно
изпълнение на цитираната заповед не е правилно, понеже са налице аргументи за
отхвърляне на заявлението. Заявяват, че заповедта е неправилно издадена, защото
извлечението от счетоводни книги е неясно, непълно, не обосновава основанието и
размера на претенцията. Освен това липсват доказателства кога длъжниците са
спрели да плащат, оспорват размера на кредита. Въвеждат доводи за нередовност
на заявлението – липса на индивидуализация на отделните пера, а също и липса на
компетентност на лицата, изготвили документа. Ето защо считат, че не е налице правилно
издадена заповед от страна на районния съд и съответно разпореждането за
незабавното й изпълнение също е опорочено. На горните основания молят разпореждането
за незабавно изпълнение да бъде отменено и издаденият изпълнителен лист –
обезсилен. Подробните си мотиви излагат в жалбата. Ангажират доказателства.
„Юробанк България”
АД, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Околовръстен път”, № 260,
ЕИК: *********, представлявано от П.Димитрова и М.Ванева, прокурист, чрез
адв.Хр.Иванова оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Не ангажира
доказателства.
Жалбата е подадена
в сроковете по чл.419 ГПК, от легитимирани лица и е допустима.
Относно нейната основателност
съдът приема следното:
Производството пред
ПРС е започнало по заявление от „Юробанк България” АД против частната жалбоподателка
Н.Ж. и И.Ж., с искане да бъде издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.417 ГПК – въз основа на документ. Посочило е, че по
договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 32214 от 19.12.2007г. и допълнителни споразумения
към него Н.Ж. и И.Ж. са получили посочената по
договора сума от заявителя и са се задължили да върнат получения кредит при
условията на разсрочено плащане. След сключване на договора на 19.12.2007г., са
сключени и няколко допълнителни споразумения по преоформяне на кредита. Поради
допуснато просрочие на погасителна вноска по кредита – тази с падеж 23.07.2018г.,
кредитът е обявен за изцяло предсрочно изискуем. Това е доведено да знанието на
длъжниците с две нотариални покани, надлежно връчени от Нотариус Г.Недина,
гр.Поморие. Ето защо на основание чл.417, т.2 ГПК кредиторът е депозирал
заявление за издаване на заповед за изпълнение, допускане на незабавното й
изпълнение и издаване на изпълнителен лист против двамата длъжници.
Молбата по
заявлението е уважена изцяло, като е разпоредено Н.Ж. и И.Ж. да заплатят
солидарно на „Юробанк България” АД цитираните в заповедта суми. Както бе
посочено по-горе, атакува се разпореждането за незабавно изпълнение и
издаването на изпълнителен лист срещу длъжницата.
Жалбата е неоснователна.
Видно е, че част от изложените в нея доводи относно наличието на правен спор по
размера на дължимата сума и изпълнението на договора, не могат да бъдат окачествени като такива
по чл.419, ал.2 ГПК – съображения, извлечени от акта – в настоящия случай от извлечението
от счетоводни книги. Тези оплаквания на частните жалбоподатели по-скоро
представляват правозащитни мотиви, които да бъдат въведени в евентуален спор с
правно основание чл.422 ГПК относно съществуването на правото на кредитора да
претендира заплащането на сумите по заповедта. Те, обаче, не могат да бъдат
успешно противопоставени в настоящото заповедно производство, с оглед
цитираната по-горе разпоредба на чл.419, ал.2 ГПК.
Що се отнася до
въведените оплаквания за нередовности по извлечението от счетоводни книги:
съдът, след като подробно се запозна с него, установи следното:
Депозираното заявление се основава на чл.417,
т.2 ГПК – извлечение от счетоводни книги. Вземането на кредитора е
предпоставено от съществуването на договор за потребителски кредит, приложен
към преписката, като в извлечението от счетоводните книги е посочено начало,
край на договора, падежи на вноските, колко вноски и от кои дати са просрочени,
каква е общата дължима сума, размер на лихвата, период на забава и др. Липсват
зачертавания или поправки по извлечението от счетоводни книги, налице е подробно
описание на дълга по размер и период.
От извлечението от
счетоводни книги се установява, че кредитът е обявен за предсрочно изискуем,
след връчването на нотариалните покани до длъжниците на 14.03.2019г.
Изложеното води до
заключение, че оплакванията на частните жалбоподатели са необосновани. Ето защо
жалбата се явява недоказана и поради това неоснователна. Тя следва да бъде
отхвърлена и потвърдено разпореждането на ПРС. Като последствие от това на
отхвърляне подлежи и молбата за обезсилване на издадения изпълнителен лист № 127
от 05.04.2019г. по ч.гр.д.№ 299/2019г. на ПРС.
Мотивиран от
горното, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането за незабавно изпълнение на Заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.417 ГПК № 125 от 05.04.2019г. по ч.гр.д. № 299/2019 год. по описа на ПРС, както и
разпореждането за издаване на изпълнителен лист № 127 от 05.04.2019г. по
ч.гр.д.№ 299/2019г. на ПРС.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.