АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
РАЗПОРЕЖДАНЕ № |
||||||||||
Гр.
Видин, 08.11.2021
г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд Видин, |
Трети административен състав |
|||||||||
в закрито
заседание на |
осми ноември |
|||||||||
през две хиляди двадесет и първа
година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Николай Витков |
|||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Николай Витков |
|
||||||||
Административно дело № |
226 |
по описа за |
2021 |
година |
||||||
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
||||||||||
Производството е образувано по жалба на К.З.К., с пост. адрес: ***,
действащ чрез пълномощника адв. А.Т. Тонева от САК, с адрес: ***, партер, с
която се претендира отмяна на изричен отказ, материализиран в писмо рег.№
50-00-160/04.10.2021 г. на Главен директор на Главна дирекция „Гражданска
въздухоплавателна администрация” при Министерство на транспорта,
информационните технологии и съобщенията, да бъдат изпратени на авиационните
власти на Великобритания описаните в писмото документи, послужили за издаване и
промяна на притежаваното от оспорващия свидетелство за правоспособност за
техническо обслужване на въздухоплавателно средство № BG.66.A.01044-51690, без внасяне на съответната
такса, определена по реда на чл.128 от Тарифа № 5 за таксите, които се събират
в системата на МТИТС.
След като се
запозна с жалбата съдът констатира наличието на следния порок на предявената жалба:
същата е подадена от името на К.З.К., действащ чрез пълномощника адв. А.Т.
Тонева от САК, на когото липсва валидно учредено пълномощно за процесуално
представителство пред настоящата съдебна инстанция. В приложеното към жалбата
пълномощно е посочено изрично, че пълномощното е учредено за процесуално представителство
само пред Административен съд София-град.
При това положение
и с оглед разпоредбата на чл.151, т.2 от АПК, жалбата следва да бъде оставена
без движение, а на оспорващия да бъдат дадени горните указания, като му се
посочи, че при неизпълнението им в срок жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Воден
от горните мотиви и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалбата, подадена от К.З.К., с пост. адрес: *** против изричен отказ,
материализиран в писмо рег.№ 50-00-160/04.10.2021 г. на Главен директор на
Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация” при Министерство
на транспорта, информационните технологии и съобщенията, като НЕРЕДОВНА.
УКАЗВА на К.З.К., с
пост. адрес: ***, да отстрани следните пороци на жалбата си, а именно:
1. да потвърди
извършените от негово име без надлежна представителна власт правни действия в
производството пред настоящата съдебна инстанция, с изрична писмена молба пред
Административен съд Видин, като заяви дали поддържа изцяло подадената жалба
против изричен отказ, материализиран в писмо рег.№ 50-00-160/04.10.2021 г. на
Главен директор на Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна администрация”
при Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията.
ОПРЕДЕЛЯ седем
дневен срок от получаване на препис от настоящето определение за изпълнение на
горните указания.
УКАЗВА на
оспорващия, че при неизпълнение на дадените указания в срок жалбата ще бъде
оставена без движение, а производството по делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
ПРЕПИС от настоящето разпореждане на адреса на оспорващия в с. Антимово,
ул.”Осемнадесета” № 15, обл. Видин, както и на адреса на посочения в жалбата
пълномощник.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Съдия: