№ 483
гр. Търговище, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Женя Люб. Иванова
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20223530100256 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.239 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „ЮЦБ” ЕООД гр.София, ЕИК:*********, против Ф. М.
Х. с ЕГН-********** от с.В., общ.Търговище, ул.“Х.Б." № **, с правно основание чл.422 от
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за признаване съществуване и дължимост на
сумата от 77.17лв., представляваща потребена и незплатена далекосъобщителна услуга за
периода 08.01.2019г. до 08.05.2019г. по договор с кл.№ ***** от 26.06.2018г., във врзъка с
който са издадени 4 бр. фактури за периода, сключен между длъжника и „БТК“ ЕАД,
цедирано първо на „С.Г.Груп“ ООД, впоследствие на ищеца, ведно със законната лихва,
считано от 24.11.2021 год. до окончателното плащане на задълженията, във връзка с които
вземания в полза на ищеца е издадена Заповед № 782/26.11.2021г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1655/2021г. по описа на РСТ.
Ищцовото дружество предявява исковата си претенция в размер на 77.17лв., която
твръди че е придобил на дата 24.02.2020 г., съгласно Уведомление по т. 1.1.1. от договор за
цесия от дата 16.10.2018 г. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил
вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от
договора. „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си на кредитор въз основа на
валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и е
придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и
задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с
изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
1
Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на
абоната № *****.
Между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********
и Ф. М. Х., ЕЕН ********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги с клиентски номер ***** от дата 26.06.2018. г., с който е уговорена за ползване
мобилна услуга за номер ****** при условията на тарифен план Smart L+ с месечна
абонаментна такса 26.99 лева. Срокът на споразумението е бил 24 месеца - до дата
26.06.2020 г.
Въз основа на сключен договор за предоставянето на електронни съобщителни
услуги с индивидуален клиентски номер ***** между ответника и „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* са издадени следните фактури:
- фактура № **********/08.02.2019 г. с начислена за отчетен период 08.01.2019 -
сума в размер на 30.84 лв /с ДДС/, фактура № **********/08.03.2019 г. с начислена
за отчетен период 08.02.2019г. - 07.03.2019г. сума в размер на 30.34 лв /с ДДС/, фактура №
**********/09.04.2019 г. с начислена за отчетен период 08.03.2019 -07.04.2019г. сума в
размер на 28.44лв /с ДДС/, фактура № **********/09.05.2019 г. с начислена за отчетен
период 08.04.2019г. – 07.05.2019г. сума в размер на 2.42лв /с ДДС/.
Абонатът е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани за три последователни
отчетни месеца 02/2019, 03/2019 04/2021 и 05/2019 на стойност 92.04 лева, от които ищецът
претендира за част от тях, за която е издадена заповедта за изпълнение на парично за
задължение - 77.17 лв. (седемдесет и седем лв. и 17 ст.). Към всяка от фактурите има
приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на абоната.
След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника
мобилният оператор е издал по клиентски номер № ***** на дата 08.06.2019 г. крайна
фактура № **********.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 26.05.2019 г., като същата се
генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано
плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент.
Молят съда, да постанови Решение, с което да признае за установено съществуване
на вземане на ,.ЮБЦ"‘ ЕООД, ЕИК ********* към ответницата Ф. М. Х., ЕГН **********, в
размер на 77.17 лв. (седемдесет и седем лв. и 17 ст.) - незаплатена далекосъобщителна
услуга за периода 08.01.2019 г. до 08.05.2019 г., дължими по валидно действал договор е
клиентски номер ***** от дата 26.06.2018. г., сключен между ответника и мобилния
оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, за което са издадени следните
фактури:
№**********/08.02.2019г.,**********/08.03.2019г.,*********/09.04.2019г.,**********/09.05.2019
2
г. В съдебно заседание не се явяват и не изпращат представител. Депозирали са молба, с
която молят съда да се произнесе с неприсъствено решение. Претендират разноски.
В срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК, не е постъпил такъв от
ответницата Ф. М. Х.. В съдебно заседание не се явява и не изпращат представител. Няма
искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна: Видно от приложените по делото доказателства, на
основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответницата са изпратени преписи от исковата молба и
приложените доказателства, като й е даден месечен срок да вземе становище по иска и да
сочи доказателства. Указани са й и последиците от неизпълнение на тези задължения
съгласно чл.133 от ГПК.
С оглед на това съдът намира искането за постановяване на решение по чл.239 от
ГПК за основателно. Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е вероятно
основателен с оглед представените писмени доказателства, поради което следва да бъде
уважен в пълния претендиран размер.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените по настоящото делото разноски, в размер на 205лв., включващи внесена
държавна такса от 25лв. и 180лв., адвокатско възнаграждение, както и пълния размер на
разноските по заповедното производство – 205лв. (внесена държавна такса от 25лв. и
180лв., адвокатско възнаграждение), на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , съществуване на вземане на кредитора „ЮЦБ”
ЕООД гр.София, ЕИК:********* против Ф. М. Х. с ЕГН-********** от с.В.,
общ.Търговище, ул.“Х.Б." № **, за сумата от 77.17лв., представляваща потребена и
незплатена далекосъобщителна услуга за периода 08.01.2019г. до 08.05.2019г. по договор с
кл.№ ***** от 26.06.2018г., във врзъка с който са издадени 4 бр. фактури за периода,
сключен между длъжника и „БТК“ ЕАД, цедирано първо на „С.Г.Груп“ ООД, впоследствие
на ищеца, ведно със законната лихва, считано от 24.11.2021 год. до окончателното плащане
на задълженията, във връзка с които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед №
782/26.11.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
1655/2021г. по описа на РСТ.
ОСЪЖДА Ф. М. Х. с ЕГН-********** от с.В., общ.Търговище, ул.“Х.Б." № **, да
заплати на „ЮЦБ” ЕООД гр.София, ЕИК:*********, сумата от 205лв., представляваща
направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 205лв., направени
3
разноски в заповедното производство на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4