ПРОТОКОЛ
№ 10332
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110134566 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К.
с пълномощно по длеото.
ОТВЕТНИКЪТ - Р. Д. Н. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Чoбанов като особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – „Н.“ АД - редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Т. Й. К. - редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 12.04.2023 г. на трето лице- помагач „Н.“АД, с
която се представят изложение по отношение на претенцията и един брой
изравнителна сметка за периода м. 05.2017 г. - м. 04.2018 г.
1
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение срещу проекта
по делото. Моля доказателствата от ТЛП да бъдат приети по делото.
Адв. Ч.: Поддържам отговора. Нямам възражение срещу проекта по
делото. Няма да соча други доказателства и нямам други доказателствени
искания. Моля да се запозная с документа представен от ТЛП.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на адв. Ч. молба от 12.04.2023 г. на ТЛП.
Адв. Ч.: Да се приеме.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 30.03.2023г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представено от
ТЛП изравнителна сметка за периода м. 05.2017 г. - м . 04.2018 г.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Т. Й. К. - 65 г., неосъждан, без дела, родство и особени отношения със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
2
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да постановите решение при уважение на исковата ни
претенция. Считаме същата за доказана по основание и размер. Претендираме
разноски за които представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Ч.: Моля да отхвърлите като недоказани и неоснователни исковете,
предявени от „Т. С.“ ЕАД. Моля да ми издадете разходен касов ордер за
осъщественото процесуално представителство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в полза на особения представител възнаграждение за
извършеното представителство, съгласно внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4