О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 05.06.2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - РУСЕ, в закрито
заседание на пети юни през 2020 год. в състав:
Председател: ВИЛИАНА
ВЪРБАНОВА
Членове: ЕЛИЦА
ДИМИТРОВА
ДИМИТРИНКА
КУПРИНДЖИЙСКА
като
разгледа докладваното от
съдия Купринджийска
к.а.н.д. № 43 по описа
на съда за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на
чл. 63 ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл.144 АПК, във вр. с чл. 248
от ГПК.
Постъпила е молба вх.1215/01.04.2020г.
Г. Д. – главен юрисконсулт в сектор КАПОЧР към отдел „Административен“ при
ОДМВР – Русе, пълномощник на ответника по касационната жалба – Началник сектор
„Пътна полици“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР - Русе, с която моли
да бъде допълнено Решение от 12.03.2020 г. в частта относно разноските.
В срока по чл.
248, ал.2 от ГПК насрещната страна не е депозирала писмен отговор.
Съдът, за да се произнесе, съобрази
следното: С Решение № 69/12.03.2019 г. съдът е оставил в сила Решение
№ 819 от 21.11.2019 год. на Районен съд гр. Русе, постановено по а.н.д № 1720/2019г. по описа на съда, с което е потвърдено НП №
19-1085-001562/10.06.2019 г. на Началник сектор ПП при ОДМВР - Русе.
С депозираното възражение
срещу касационната жалба вх.№ 2776/20.01.2020г. по описа на РС - Русе процесуалният
представител на ответната страна е поискала да им бъдат присъдени и разноски –
юрисконсултско възнаграждение в размер на 120.00 лв., като е представила и
списък на разноските. Съдът обаче е пропуснал да се произнесе по искането на ответника
както в мотивите, така и в диспозитива на решението.
Съгласно разпоредбата на чл.
63 ал. 3 ЗАНН (Нова – ДВ, бр.94 от 2019г.) в съдебните производства по ал. 1
страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, като ал. 5 на същата разпоредба допълва, че в полза на юридически
лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от
съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37
от Закона за правната помощ, който от своя страна препраща към Наредба за заплащането на правната помощ, приета с
ПМС № 4 от 06.01.2006 г. Съгласно чл. 27д от наредбата възнаграждението за защита
в производство по ЗАНН е от 80 до 120 лв., т.е. размерът на претендираното
юрисконсултско възнаграждение в настоящия случай не надхвърля нормативно
определения размер. Предвид изхода на
делото следва да бъде осъден жалбоподателя да заплати тези разноски на ответната
страна.
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице е
пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по искане то за присъждане
на направените в производството разноски от страна на ответника.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 63 ал. 3 и ал. 5 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл. 144 АПК, във вр. с чл.
248, ал. 3 от ГПК, Решение № 69/12.03.2019 г., постановено по настоящото
КАНД № 43/2020г. по описа на Административен съд - Русе, като ОСЪЖДА С.М.А., ЕГН: **********,***, да заплати на ОДМВР
- Русе, сумата от 120.00/сто и двадесет/лева за юрисконсултско възнаграждение.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.