Р Е Ш Е Н И Е
№ 260053
гр.Варна, 24 ноември 2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание,
проведено на 09 октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО ЯНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА КАСТОВА
СВЕТОСЛАВА
КОЛЕВА
при участието на прокурора ВЛАДИМИР ЧАВДАРОВ и секретаря ГЕНОВЕВА
НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдия Светослава Колева НДВ № 209
по описа на ВАпС за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е чл. 380 от НПК, вр.чл.70, б.В от ЗАНН и е образувано по искане на Апелативния
прокурор в АП Варна за възобновяване на административно
- наказателното производство по НАХД № 2916/2018 год. по описа на PC-Шумен.
С
постановление от 08.11.2018 год. по пр. № 1759/2017 год. прокурор от РП- Шумен
внесъл в PC-Шумен ДП № 1240/2017 год. по описа на РУ-Шумен предложение по реда
на чл. 375 от НПК за освобождаване на Т.В.В. ЕГН ********** от наказателна
отговорност при условията на 78а от НК с налагане на административно наказание
„Глоба“ за извършено престъпление по чл. 296 ал.1 пр.2 от НК.
По повод на така внесеното
предложение Районен съд - Шумен, с Решение № 598/13.12.2018 год. по НАХД №
2916/2018 год., признал Т.В. за виновен по възведеното му обвинение затова, че
на 28.07.2017 год. в гр. Шумен не изпълнил заповед за защита от домашно
насилие, издадена от Районен съд-Шумен по гр.д.№ 81/2017г. по описа на ШPC,
задължаваща го да се въздържа от упражняване на психическо, емоционално и физическо
насилие спрямо Д.Г.И.- престъпление по чл.296, ал.1, пр.2 от НК, като на
основание чл.78а, ал.1 от НК го освободил от наказателна отговорност и му
наложил административно наказание “глоба” в размер на 1000 лв. Решението влязло
в сила на 29.12.2018 г.
В
предложението се твърди, че след влизане на решението на Шуменски районен съд в
сила са били събрани нови доказателства, установяващи, че Т.В. към момента на
осъществяване на деянието е бил осъждан, което от своя страна изключва
приложимостта на чл.78а НК.
Приемайки,
че са били открити обстоятелства и доказателства от съществено значение за
разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаване на
решението по смисъла, както и че деянието, за което е приключило
административнонаказателното производство, съставлява престъпление, прокурорът
предлага на основанията по чл. 70 б.“в“ и б.“д“ от ЗАНН ВАпС да възобнови
производството по НАХД № 2916/2018г. по описа на Шуменския районен съд.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция
представителят на Апелативна прокуратура - Варна заявява, че поддържа
предложението си на изложените в него основания.
Наказаното
лице Т.В., редовно уведомен за образуваното съдебно производство, неговия
предмет и датата на съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
Варненският
апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на Апелативния прокурор,
съобрази устно изразените становища и провери материалите по делото, констатира
следното:
Искането за възобновяване на наказателното дело е
допустимо, тъй като е направено от компетентен орган и в изискуемия от чл.71 ЗАНН,
намиращ приложени по препращане от чл.380 от НПК, срок.
Разгледано по същество, искането за възобновяване
на наказателното дело е основателно.
С
Решение № 598/13.12.2018 год., постановено по НАХД № 2916/2018 год., състав на
РС Шумен признал Т.В. за виновен затова, че на 28.07.2017 год. в гр. Шумен не
изпълнил заповед за защита от домашно насилие, издадена от Районен съд-Шумен по
гр.д.№81/2017г. по описа на ШPC, задължаваща го да се въздържа от упражняване
на психическо, емоционално и физическо насилие спрямо Д.Г.И.- престъпление по
чл.296, ал.1, пр.2 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го освободил от
наказателна отговорност и му наложил административно наказание “глоба” в размер
на 1000.00 лв.
За да достигне до този извод
съдът приел, че обвиняемият, макар и осъждан за престъпление от общ характер е
реабилитиран и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, обсъждайки данните, съдържащи се в приложената по
дело справка за съдимост на В., където била отразена реабилитацията по чл. 86
от НК. / ДП л. 130-132/. Решението не било обжалвано и влязло в сила на
29.12.2018г.
След влизане в сила на
постановеното решение, едва на 13.03.2020 год. в PC-Шумен постъпили два броя
бюлетини за съдимост на Т.В.В., ЕГН ЕГН **********, видно от писмо peг. №
4827/13.03.2020 год., изпратено от PC-Кубрат. От писмото се установява, че в
бюлетините грешно е било посочено месторождение на В. ***. След направена
справка било установено, че лицето е родено в гр.Шумен, поради което бюлетините
били изпратени на PC-Шумен за съхранение в Бюро съдимост при този съд.
От съдържанието на бюлетините е
видно, че Т.В. е бил осъждан, както следва:
- с Решение № 82/30.06.2005 год.
по НАХД № 344/2005 год. на РС- Бяла, влязло в сила на 21.07.2005 год. , на
основание чл. 343 Б, ал.1, вр. чл. 78а от НК Т.В. бил освободен от наказателна
отговорност, като му е било наложено административно наказание „Глоба“ в размер
на 500 лв.
- с влязло в сила Споразумение
№50/16.03.2006 год. по НОХД № 253/2005 год. по описа на PC-Кубрат, същият бил
признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 194 ал.1 от НК, за
което му е било наложено наказание „Пробация“, изразяващо се в три пробационни мерки:
1. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 6 месеца;
2. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6
месеца;
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото - 100 часа за една
година.
- С Присъда № 33 от 14.03.2013 год. по НОХД
18/2013 год. на PC-Нови пазар, влязла в сила на 30.03.2013 год., за извършено
престъпление по чл. 195 от НК, на Т.В. е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 5 месеца, чието изтърпяване било отложено по реда на чл. 66
ал.1 от НК за срок от 3 години;
3. Могат да бъдат освобождавани
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и лицата,
Съобразно Постановление № 7 от 4.XI.1985 г. по н. д. № 4/85 г., Пленум на ВС,
т.3 от наказателна отговорност по чл. 78а НК могат да се освобождават и лицата, които са осъждани, но са реабилитирани,
както и тези, които са освободени по глава осма на НК, ако е изтекла една
година от изпълнение на наложената мярка за обществено въздействие или на
административно наказание по чл. 78а НК.
В конкретния случай от освобождаването
на Т.В. от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК по НАХД №
344/2005 на РС Бяла са минали повече от
три години, което води до извод, че то не съставлява пречка за повторно
приложение на този институт.
Налице е обаче друга пречка, тъй
като при тези данни не може да се направи извод, че Т.В. към момента на
осъществяване на деянието, предмет на разглеждане по НАХД № 2916/18 г. по описа
на РС Шумен е бил неосъждан, нито реабилитиран.
Това е така, защото последиците от
осъждането му по НОХД № 18/2013 г. на РС
Нови пазар не са заличени по реда на чл.86, ал.1, т.2 от НК, както е приел
решаващия съд. Пречка за това се явява обстоятелството, че реабилитация по
право за пълнолетно лице настъпва еднократно, а в случая Т.В. се е ползвал от
този институт по отношение на осъждането си по НОХД № 253/2005 г. на РС Кубрат.
Сроковете по чл.88а, ал.3, вр.82, ал.1, т.4 НК не са изтекли.
Горното сочи на извод, че по
отношение на Т.В. е била налице пречка по чл.78а, ал.1, б.Б от НК. Това от своя
страна сочи, че образуваното пред първата инстанция производство подлежи на
прекратяване на основание чл.377, ал.1, пр.1 от НПК. Доколкото настоящата инстанция е обвързана с правилото
на чл.380, ал.1 от НПК, то следва административно наказателното производство да
бъде възобновено, поставеното Решение да бъде отменено, а съдебното
производство прекратено и делото върнато на прокурора, за да упражни
правомощията си по чл. 246, ал.
1 и чл.247, ал. 1, т. 1 от НПК.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.380, ал.2, вр.чл.377, ал.1 пр.1 от НПК,
Варненският апелативен съд
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА административно
наказателното производство по НАХД № 2916/2018 год. по описа на РС Шумен и ОТМЕНЯ Решение № 598/13.12.2018 год.
На
основание чл.377, ал.1 пр.1 от НПК
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2916/2018 год. по описа на РС
Шумен и връща делото на РП Шумен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.