ПРОТОКОЛ
№ 1533
гр. Ямбол, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20222330201025 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не се явява и
процесуалният му представител – адв. С. Т.. Същият е депозирал молба, в
която моли съда да даде ход на делото в тяхно отсъствие, в случай че не са
налице други процесуални пречки за това. Към молбата е приложено и
медицинско изследване на жалбоподателя Г. Г..
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представител в
лицето на юриск. А.а.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Юриск. А.а: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
1
Юриск. А.а: Оспорвам жалбата.
Сне се самоличността на свидетеля:
М. Р. Р. – 34 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обеща да говори истината.
Свид. Р.: Работя на длъжност младши автоконтрольор към сектор
„Пътна полиция“ гр. Ямбол. Жалбоподателя не го познавам. Помня случая.
На посочената в АУАН дата, бяхме повикани за съдействие от колегите от
РУ-Тунджа, за да изпробваме водач за алкохол и наркотични вещества.
Същият даде проба за алкохол, а за пробата за наркотични вещества се
двоумеше. Сподели пред мен, че преди около 1-2 дни е употребявал
марихуана. Обясних му правата, че може да откаже и съответно му разясних
и каква е санкцията по закон. Той отказа. Подписа си акта без възражение.
Водачът беше спрян със стоп палка по пътя от гр. Ямбол към с. Роза, на
кръстовището за с. Болярско. Там му е подадена стоп палка. Той се е движел
посока гр. Ямбол. Автомобилът беше спрян точно на кръстовището за с.
Болярско. Там беше мястото на събитието. Проверката продължи около 30
мин. Аз съставих акта и го връчих на жалбоподателя. Талон беше съставен от
колежката Х. А.а. Жалбоподателя отказа да получи талона. Аз се подписах,
като свидетел на отказа да получи талон. Силови методи не сме използвали.
Това са доброволни решения на жалбоподателя. Когато му разясних
последствията му обясних, че ако покаже на самия уред отново му се издава
талон за медицинско изследване. Разясних му опциите и той се двоумеше,
като се реши на административно наказание.
Проверката за наркотични вещества и алкохол се извършва от сектор
Пътна полиция. Колегите вече разполагат с дрегер за алкохол, но дрегер за
наркотици нямат. По време на проверката колегите още не разполагаха с
дрегер за алкохол.
По доказателствата, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
Докладна записка от 31.08.2022 г.; АУАН № 697540/31.08.2022 г.; НП
№ 22-0813-001077 от 23.09.2022 г.; Справка за нарушител/водач на лицето Г.
Г. Г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-
0813-000451/31.08.2022 г.; Талон за изследване № 0012245; Справка от сектор
Пътна полиция за л.а. с рег. № У7595АТ; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.
на МВР, както и Медицинско изследване от 01.09.2022 г. на Г. Г. Г., ID
9104252;
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Юриск. А.а: Нямам искания за нови доказателства.
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Юриск. А.а: Г. Председател, моля да оставите без уважение жалбата,
тъй като считам че в хода на съдебното следствие се дока извършеното
нарушение. При съставянето на АУАН са спазени процесуалните правила. По
никакъв начин не са нарушени правата на лицето. НП е издадено при напълно
изясняване на фактическата обстановка. Не са основателни възраженията на
жалбоподателя, включително и по отношение на това за посочения час.
Извършването на проверката изисква определен период от време. Както се
установи е извършена проверка за алкохол, след което е имало дискусия дали
да се прави проверка за наркотични вещества, така че не считам, че
посоченият час, около 12.40 ч. се явява процесуално нарушение и пречка за
изясняване на фактическата обстановка. Проверката извършена от Пътна
3
полиция продължава около 30 мин. Водачът е спрян в посоченият час 11.50
ч., а именно в който лицето е управлявало МПС, като е посочен и часът, в
който е отказал да му бъде извършена проверката. Не се касае за нарушение
на административно правните норми, поради което считам че НП е издадено
правилно и законосъобразно.
Считам, че представеното медицинско изследване не касае настоящото
производство, така че моля да не бъде приемано по делото.
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, в случай че
уважите жалбата.
В този смисъл Ви моля да уважите нашето оспорване и да не уважавате
жалбата. Моля, да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4